专家们对加拿大最近的一项研究表示关注，该研究表明水氟化与儿童智商略低有关。 （存在Shutterstock）
最近的一项研究表明 社区水氟化与幼儿智商较低. 水氟化物的反对者 跳上这项研究，声称它证实了氟化物对正在发育的大脑的危害。
从那以后， 评论家数量 指出智商得分的差异很小，并且该研究存在一些方法上的问题。 现在，一组30科学家要求加拿大研究的资助者美国国家环境卫生科学研究所要求 作者发布其数据以供独立审核.
重要的是，我们必须继续研究水氟化对健康的可能影响。
对安全的担忧
我们确实知道的一件事是 社区水氟化减少蛀牙.
通过电子邮件获取最新的
部分由于水的氟化作用，较少的儿童过早地掉牙， 受蛀牙感染的儿童更少。 儿童患牙痛的可能性要小得多。
但是，我在 水氟化的历史 表明对安全性的担忧将继续。 在1950和1960中，反对水氟化的人们担心它会引起心脏和肾脏问题，或者可能损坏骨骼。 领先的反对者之一乔治·沃尔博特（George Waldbott）声称有些人对氟化物过敏。
已经有 没有决定性的证据 水氟化导致任何这些问题。 在1970中，许多研究表明，氟化社区的癌症发生率要高得多，但是这些没有发表在同行评审的出版物中，后来被驳斥。
最近，人们的关注点已经转移到氟化物和智商水平上，这反映了当前父母对孩子的氟化物和智商的关注。 医疗技术对儿童健康和福祉的影响，包括疫苗。 在当今的经济环境中，由于人们越来越关注心理健康和自闭症，父母尤其关注孩子的大脑。
反对水氟化的人也反对被迫违背自己的意愿饮用氟化水。 但是，对可能的健康影响的担忧似乎对公众辩论的影响最大。
选民们选择谨慎
在1950和1960中，当北美各地的社区讨论是否在供水中添加氟化物时，牙医，大学研究人员和其他专家对人们为什么投票反对显然对儿童牙齿产生有益影响的措施感到困惑。 许多社会学家和政治科学家开始调查。
最初，夫妻团队 伯纳德和朱迪思·莫斯纳 结论是人们不了解氟化背后的科学，他们有“反科学态度”。公共卫生学者 威廉·加姆森 有人认为，人们投票反对水氟化是因为他们“疏远了”或因为他们怀疑权威。
最后， 多作者的研究 结论是人们投票反对氟化，因为他们认为要求他们决定该措施的安全性。 受到双方信息的打击，大多数选民都选择了谨慎态度。
所有这些背后的原因是，公众拒绝接受龋齿是一种严重的疾病。 如今，当儿童得到空洞的机会比以往任何时候都少时，社区水氟化活动家的陈述变得更加困难。
氟化减少空腔
今天，研究表明 社区水氟化可以减少大约25％的蛀牙。 氟化仍然是一种极端 具有成本效益的公共卫生措施。 它可以帮助减少社会经济不平等。
今天在加拿大，土著儿童，移民儿童和贫困儿童仍然 牙齿腐烂不成比例地遭受。 牙痛的疼痛会阻止儿童上学，睡觉和成长，并可能导致行为问题。
水氟化可减少25％的儿童和成人蛀牙。 （存在Shutterstock）
幼儿最常用的手术方法 这些天涉及在全身麻醉下去除严重腐烂的牙齿。 水氟化可在减少这些人群中的蛀牙方面发挥重要作用。
水氟化的替代品
然而， 40至12岁的加拿大儿童中，超过19％ 从来没有腔。 他们的父母很容易担心氟化物可能会略微降低他们的智商得分。
加拿大人长期以来一直担心氟化物对健康的影响。 许多加拿大城市，包括温哥华和蒙特利尔，都从未氟化过供水。 其他，包括 卡尔加里 和 滑铁卢，已选择将其删除。
在未来几年中，为社区加氟而战可能会变得更加困难。 加拿大人不太可能说服蛀牙是一个严重的问题。 还有其他选择：更好的口腔卫生教育，更多的公共资助的口腔保健，氟化物补充剂，氟化牛奶和盐还可以帮助减少蛀牙，并且在政治上可能更可口。
关于作者
Catherine Carstairs，历史系教授， 圭尔夫大学
books_environmental
