本文包含剧透。

真正的犯罪纪录片《杀人犯》中最令人震惊的时刻并不涉及其被定罪过的，再次被定罪的主角史蒂文·艾弗里。 他们描绘了两名警官轻轻哄着一个说话温柔的少年，讲述了他在恶性犯罪中的角色。

广受欢迎的Netflix系列的观看者都知道这个故事：史蒂文·艾弗里（Steven Avery）在18年服刑，他没有犯下强奸罪，后来被释放出狱，却因对摄影师特蕾莎·哈尔巴赫（Teresa Halbach）的残酷谋杀而被捕入狱。 起诉方针对Avery案的基石是他16岁的侄子Brendan Dassey的供认。 这位少年是谋杀案的帮凶。

达西在该系列中被描述为“学习障碍者”，以“四年级水平”阅读。 独自对他进行了讯问，并可能被警察逼供认作强奸和谋杀。 达西后来在法庭内外都撤回了该声明。 但是，最终，达西遭到了可疑的认罪的谴责，并因谋杀哈尔巴赫而被判处无期徒刑。

达西的待遇应该震惊观众，因为它表明了该系统是如何对付诸如达西之类的被告的。 它强调了在刑事司法系统中为认知障碍者提供适当支持的重要性。 这在澳大利亚和美国都同样重要。

澳大利亚制度

有认知障碍的人 在刑事司法系统中人数过多。 这包括智力障碍，后天性脑损伤和心理健康问题的人。 患有认知障碍的土著人 双重弱势群体.

悉尼的智障人士权利服务中心设有 呼吁 与警察互动时为智障人士提供支持。 如果没有适当的支持，认知障碍者可能想要取悦权威人士，或者可能不理解问题或法律注意事项。 他们可能也只想尽快离开警察局。

维多利亚州公共辩护办公室等组织提供“独立的第三人称正是由于这些原因，在警察采访中。 这种支持可能避免了达西案的不公正。

劣势并没有在调查阶段停止。 法院程序对被告残疾人构成了许多陷阱。 正是在这里，澳大利亚落后于其他司法管辖区。 在里面 英国 和 加拿大，可以通过“中介人”协助被告，这些人可以帮助残疾人了解诉讼程序并在法庭上提供证据。

无限期拘留

在澳大利亚，被认为患有认知障碍的被告不适合受审后可以无限期关押。 如果法院信纳某人无法理解其指控或努力追究法院诉讼程序，则认为该人“不合适”。 鉴于现代司法制度的语言通俗易懂，形式疏远，这也许是可以理解的。

“不合适的”被告被转移出主流刑事司法系统。 他们从未被判有罪。 但这并不意味着他们可以自由行走。 他们可以无限期地被拘留在主流监狱或安全设施中。 通常，他们被拘留的时间远远超过他们应被判的任何刑期。

严重的不公正现象可能会随之而来，因为最近发生的 马龙贵族 和 罗西·安妮·富尔顿 节目。 双方均不适合受审。 来宝（Noble）因犯罪被监禁了十年，现在看来他没有犯罪。 富尔顿因在北领地的相对较小的驾驶罪名被拘留22个月。

根据估计 澳大利亚残疾人 至少有100人在类似情况下在澳大利亚被拘留； 至少一半是原住民或托雷斯海峡岛民。

许多评论和法律改革机构都建议更改不适合辩护法律的内容。 最近宣布 参议院查询 为全国范围内的改革提供了机会。

寻求支持和平等

澳大利亚已批准的《联合国残疾人权利公约》可以帮助指导改革。 该公约促进了从“脆弱性”和“特殊性”的观念向平等和可及性的转变。

从这种观点来看，像达西案，马龙·诺布尔案和罗西·安妮·富尔顿案这样的案件并不是剥削的悲剧。 他们是无法进入的悲剧。 它们是刑事司法系统无法满足所有人的失败。 国际人权法以及法律面前人人平等的基本概念要求“合理的住宿”。 这包括对被指控犯罪的智障人士的适当支持。

我们的新 研究项目 着手开发这种支持。 我们的研究人员团队将与法律服务部门合作，为面临被认为不适合接受审判的认知障碍的被告提供支持和评估。 这将包括侧重于针对认知障碍土著人民需求的支持。

因为–当涉及到这一点时–也许Brendan Dassey所需要的只是有人来支持他。

了解更多： 谋杀案：为什么无辜的人在审讯中认罪