是什么让一个人比另一个人更容易受到空气污染的有害影响？ 如果颗粒物（PM）对某些人群产生不同影响，哪些因素或特征最有可能导致风险增加？

为了评估PM对特定人群的不同影响，流行病学研究通常进行分层分析; PM与在一个亚组中测量的健康效应之间的较强关联与另一个亚组相比，为更易感人群提供了证据。 通过受控的人体暴露研究（检查具有已存在疾病的个体）和使用动物疾病模型的毒理学研究，可以获得额外的见解。 本研究的作者综合了这些不同的证据来确定科学学科之间是否存在一致性。 他们还评估了流行病学研究中发现的特定特征的生物学可能性，这些特征可能会对PM相关的健康影响产生敏感性。

作者关注的是最新的PM国家环境空气质量标准科学评估中评估的集体证据，并建立在之前评论中提供的证据的基础上。 这些研究主要是由于短期和长期暴露于PM的细小和/或粗糙部分，因此检测了健康效应。

总体而言，人口的特点与大多数的易感性增加关联到PM相关的健康影响纳入1）生命阶段，特别是儿童和老年人; 2）存在心血管和呼吸系统疾病; 3）特定的遗传多态性; 和4）低社会经济地位，受教育程度和收入衡量。 作者发现更有限的证据表明，在与糖尿病，慢性阻塞性肺病，和增加的体重指数个体PM相关的健康影响的增加。 可能增加的按性别和种族/ PM相关的健康影响进行了指示的风险，虽然这些关联并不跨健康影响，下午尺寸部分相一致，或者，在一些情况下，研究的地点。

作者承认，由于流行病学研究中的证据不一致以及缺乏关于生物学合理机制的实验研究的信息，他们无法清楚地说明潜在易感人群某些特征的证据总体强度。

然而，新的综合的方法来识别潜在的人群易患PM可能是其他空气污染物的宝贵的评估工具的特性。 作者还提出“易感性”的全面定义涵盖所有可能在人群中不良健康影响暴露的后果风险增加。 这样一个统一的定义电子将有助于扭转流行病学文献，可能有复杂的高风险人群的标识日期内术语不一致。