A 2014审查文件 in 柳叶刀神经病学 确定了儿童中许多潜在的发育神经毒素，包括锰，氟化物，毒死蜱，四氯乙烯，二氯二苯基三氯乙烷和多溴联苯醚。 其中之一，氟化物，自该文章的出版以来一直在讨论，作为大约的供水 74% 美国人口中有氟化物。 虽然辩论尚未达到与那些辩论相同的水平 疫苗 or 全球变暖一些美国市政当局正在重新评估其水源中的氟化物含量 - 或者是否根本不含氟化物。
建议记者和传播者最好回顾最佳研究和关于这个主题的错误信息的历史，并避免错误的平衡 - “他说，她说”特征 - 科学仍然是确定的。 特别是，不检查所讨论的剂量 - 建议或研究的氟化水平 - 可能导致报告错误。
历史和国家领域
美国城镇开始大致调整水中氟化物的含量 70年前 当研究将氟化物水平提高以改善牙齿健康时。 氟化的支持者 州 这导致更健康的社区 - 和既经济又容易。 虽然认识到有效性，剂量和安全性的重要的平衡，领先科学和医疗基团是 绝大多数亲氟，与CDC呼吁加氟 “20世纪最伟大的公共卫生成就之一。” 支持氟化的团体包括美国牙科协会，美国医学协会，世界卫生组织和最后六位美国外科医生。
疾病预防控制中心有效地总结了 领导研究的年表 通过科学的美国国家科学院。 牙科研究的美国协会的题为年2014会议期间举行了一次特别会议 “水氟化：口腔保健的安全性，有效性和价值。” 从本次会议的成果包括没有科学证据支持任何比其他氟加氟的声称健康的负面影响普遍的共识 - 牙釉质一个非常温和的斑点 - 这可以通过坚持目前的推荐摄入量是可以避免的。
通过电子邮件获取最新的
反对党背景
尽管有证据支持氟化的安全性和有效性，但反氟化物批评者已设法扩大其影响力并挑战公共卫生专家。 他们声称饮用水中的氟化物导致了这种情况 氟中毒水平上升 并能 增加癌症的风险。 一些社区甚至拒绝氟化 - 俄勒冈州波特兰的选民， 在2013中这样做了这是近十几年来第四次 - 推翻了该市的委员们，他们已经同意为该市的供水进行氟化。 （波特兰是目前美国60最大城市中唯一这样做的城市。）
反氟化物群体已经有效地使用社交媒体来传达他们的信息，有些则是 计划游说 美国环保署的水办公室“确定氟化物的科学依据（不受政治影响）MCLG（最高污染物水平目标）。”然而，美国环保署和卫生与人类服务部基于他们目前的氟化物 建议 在他们自己严格的科学评估和国家科学院的评估中，所有这些都考虑到剂量，风险和健康益处的平衡。
“哈佛研究”及其局限性
在2012 研究综述 将高氟化水平与降低的IQ分数联系起来发表于 环境与健康展望。 该报告的昵称为“哈佛研究”，结合了27项研究的结果，发现“高氟地区的孩子的智商得分明显低于低氟地区的孩子。” 该评论得出结论：“结果支持高氟暴露对儿童神经发育产生不利影响的可能性。” 专家写作 “柳叶刀” 批评这项研究 然而，对于各种严重的缺陷。 媒体渠道如 威奇托鹰 挖成的研究和发现的分析研究25发生在中国，自然氟化物含量明显低于控制的美国公共供水系统高得多。 但是，这并没有从使用研究，以帮助说服选民停止威奇托官员和团体 拒绝氟化.
在任何关于“哈佛研究”的讨论中，可能会注意到哈佛医学院院长，哈佛牙科医学院和哈佛大学公共卫生学院的院长已经公开表达了他们的观点。 支持 用于氟化。
有用的背景研究
以下是氟化物的权威研究和说明; 它们是传播者报告相关问题的有用引用：
- 国家研究委员会审查2006 “氟饮用水：EPA的标准的科学审查”。 该报告显示氟化物含量略有降低，但出于公共健康原因支持使用氟化物。
- 一篇2009论文 儿童齿科欧洲档案馆, “水氟化” 提出了防止儿童蛀牙的决定性证据，并指出“不良反应与水氟化之间没有关联”。
- 在A 2014研究 美国公共卫生杂志, “社区水氟化和情报：新西兰的前瞻性研究” 旨在澄清氟化物智能问题。 它指出，先前支持“降低智商”假设的研究很可能受到方法错误或“混淆”的影响。
- 在A 2007研究 牙科研究杂志, “氟化物预防成人龋病的有效性” 发现氟化物可以防止所有年龄段的成年人出现龋齿（龋齿）。
- 在A 1996研究 公共卫生牙科杂志, “社区水氟在美国的有效性，” 注意到“有效性和安全性数据令人信服”。
- A 2000研究综述 约克大学（英国）也提供了有用的学术文献摘要。
