图片来源： Andrew Imanaka。 （Fickr)

新的研究显示，自由派人士比保守派表达更多的感情。

内布拉斯加大学林肯分校教授兼政治学主任凯文史密斯说：“我们为这篇论文做了四项研究，他们都在同一件事上进行三角测量。 “人们可以以高于机会的准确性，通过观察你的脸部来判断你是自由的还是保守的，在我们的分析中，情绪表达能力似乎正在推动它。”

该研究发表在 政治与生命科学，表明面部情绪表达是保守派和自由主义者的另一种生物学差异，史密斯说，他以前的研究发现了政治信仰中的生物倾向。 他说，这些研究结果为更多研究问题打开了大门，比如自由派人士是否更喜欢更具情绪表达能力的领导者，以及是否有更多面部肌肉反应性研究可能会加强研究结果。

第一项研究包括一项调查，其中要求参与者根据情绪表达能力对自己进行评分。

史密斯说：“自由派报告说，他们不能表达情感，而保守派则更容易表达情绪，”史密斯说。

这导致了第二项研究，研究人员通过肌电图记录受试者的面部反应，在观察正面和负面图像的同时测量皱眉肌纤维肌肉。 这块肌肉位于眼睛上方，并涉及许多面部表情，包括皱眉。

与保守派的反应相比，研究显示自由派面部的肌肉激活更多。

为了确定情绪表达能力是否可以被识别并被认为是更自由的，史密斯和他的同事们进行了两个额外的实验。

在第三个实验中，参与者观看了国会代表在没有声音或身份证明的讲台上发言。 编辑每五秒钟的视频以排除明显的身体动作和面部表情。 观看每部视频后，参与者被要求评估情绪表达和政治意识形态等特征。 结果表明，情绪表达与感知和实际政治取向相关。

“我们故意挑选没有明显情绪线索的视频，”史密斯说。 “但是肯定的是，人们可以挑出那些自由主义者和谁是保守派。”

在最后的实验中，研究人员向参与者展示了两名具有中性面部表情的两位德国立法者的图像，两位对参与者表达了明确的情绪表达，并对他们进行了政治评级。

结果再一次显示，参与者认为那些在他们脸上表现出更多情绪表达的人更加自由。

“对我们来说，真正的挑战在于，当保守派人士面带微笑时，保守派被评为更自由，”史密斯说。 “他仍然被认为是保守的，但是当他面带微笑时，他的评级被降低了。”

当然，也有例外。 “奥巴马总统以其冷静而着称，约翰博纳常常被人看到哭泣，”史密斯说。

Sumber: 内布拉斯加大学林肯分校

相关书籍

at InnerSelf 市场和亚马逊