为什么当有人在看的时候人们的行为不那么自私

: By 艾达·埃里克森

感谢造访 InnerSelf.com，哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。

“……一旦有'旁观者'加入，我们通常会变得更加慷慨和顺从。这与社会控制有关，我们希望向他人展示自己最好的一面，” Toke Fosgaard解释道。（信用： Theen Moy / Flickr)

研究人员报告说，我们对给定情况下的期望了解得越少，我们采取自私行动的可能性就越大。

这既适用于我们的财务慷慨程度，也适用于我们坚持的程度冠状病毒指南，根据新的研究。

The researchers conducted what are known as “behavioral economics experiments” on 268 Danish participants.研究人员对100名丹麦人进行了所谓的“行为经济学实验”。 In the first part of the experiment, participants were grouped into pairs, with a person A and person B. Person A received 15.89 Danish kronor ($XNUMX USD) to share, at their own discretion, with person B. Both subjects were informed that the norm was to provide their partner with half of the total amount.在实验的第一部分中，将参与者与A人和B人成对分组。A人自行决定与B人分享XNUMX丹麦克朗（XNUMX美元）。两个受试者都被告知规范是向其伴侣提供总额的一半。

“我们观察到的是，当明确期望在特定情况下该做什么时，人们会遵守准则并将一半的钱给伴侣。 Specifically, 30% of the participants opted for this solution,” explains Toke Fosgaard, an associate professor in the food and resource economics department at the University of Copenhagen and coauthor of the具体来说，有XNUMX％的参与者选择了该解决方案。”哥本哈根大学食品与资源经济学系副教授，《哥本哈根经济学》的合著者Toke Fosgaard解释说。根据一项研究，，这是尚未在科学期刊上发表的工作论文。

不确定性和自私

在实验的第二部分中，对于相同的主题，研究人员通过告诉接受100克朗的A人，他们可以减少或增加给予B人的金额，从而播散了准则的不确定性。那个人B不会被告知从总数中减去或增加了什么。

结果是绝大多数人选择与B人分享少于一半的总额。

“这表明随着人们对期望的不确定性的增加，我们更有可能为自己保持尽可能多的生活，而不是慷慨大方。”福斯高德说。

Knowledge about how we act, depending upon whether we are clear about or uncertain of norms, is relevant in a variety of contexts.有关我们如何行动的知识，取决于我们是否清楚或不确定准则，在各种情况下都是相关的。 This is because our expectations of norms characterize every facet of our lives, including the ways in which we raise children, behave at work, etc. As such, Fosgaard believes the study's outcome can be extended to the coronavirus pandemic as well:这是因为我们对规范的期望体现了我们生活的方方面面，包括我们抚养孩子，在工作中举止行为的方式等。因此，Fosgaard认为，这项研究的结果也可以扩展到冠状病毒大流行：

“如果考虑并遵循我们研究中观察到的趋势，那么在向其他人解释他们应如何应对冠状病毒大流行时应该非常清楚。 If people are uncertain about which guidelines apply, most will opt to do as they please,” he says, adding:如果人们不确定哪种准则适用，大多数人会选择按照自己的意愿做。”他补充说：

“这些发现主要与一个人独处的情况相关，即从他人的判断力中移开。 For example, one might skip an extra hand wash at home, relax with the cleaning, or host many different groups of friends.”例如，一个人可能不在家中多洗手，放松清洁工作或接待许多不同的朋友。”

COVID-19准则和社会规范

该研究的结果也可能适用于口罩的使用，在这种情况下，应该多久更换一次口罩似乎存在一定的不确定性。

“如果人们不确定面罩可以戴多长时间，根据我们的结果，我希望许多人会倾向于扩展使用范围，从而推迟购买新面罩，” Fosgaard说。

Why this is so, is “pure speculation” to Fosgaard.之所以如此，是对Fosgaard的“纯粹猜测”。 However, he underscores that there is no shortage of research concerning the brain's但是，他强调说，关于大脑的研究并不缺乏奖励制度表明我们从根本上是很自私的，并且倾向于做最适合自己需要的事情。

研究得出的结论是，我们的行为在被其他人观察到的同时明显不同。

In the third part of the experiment, the researchers repeated both experiments, but with a twist.在实验的第三部分，研究人员重复了两个实验，但有所不同。 In this part, person A's choice to give money to person B was posted on Facebook.在这一部分中，将人A选择给人B的钱发布在Facebook上。

“我们的结果表明，一旦有'旁观者'加入，我们通常会变得更加慷慨和顺从。 It has to do with social control—we want to present our best side to others,” explains Fosgaard.它与社会控制有关，我们希望向他人展示自己最好的一面。” Fosgaard解释说。

“这也是为什么，根据我们的结果，我们更擅长戴手套和消毒手在一个购物满满的超市里，而不是一个空荡荡的人。因为当我们一个人时，我们很可能会按照自己的意愿做。”