在线共享信息时，请负责任地进行。 实兑洪/盖蒂图片社
宣传主义者已经在努力 播种虚假信息和社会不和谐 在XNUMX月大选前夕。
他们的许多努力都集中在社交媒体上，在这些社交媒体上，人们的注意力有限，迫使他们 在阅读之前共享项目 –部分是因为人们 情绪上的反应，而不是逻辑上的反应，以了解他们遇到的信息。 当主题 确认一个人已经相信了什么.
将这些问题归咎于机器人和巨魔是很诱人的。 但是真的 这是我们自己的错 如此广泛的共享。 研究证实 谎言比真理传播得快 –主要是因为谎言与真理没有相同的规则。
作为研究宣传的心理学家，这是我告诉我的朋友，学生和同事的注意事项。 这样一来，他们就可以保护自己-以及彼此-免受时事的谎言，半真相和误导性旋转的伤害。
这会让你生气吗？
{vembed Y=rE3j_RHkqJc}
1.帖子是否引起了愤怒，厌恶或恐惧？
如果您在网上看到的某些东西引起强烈的感觉-特别是如果这种情绪令人发怒-那应该是一个危险的信号，那就是不要共享它，至少不是立即共享。 很有可能是为了 短路您的批判性思维 通过发挥自己的情绪。 不要为它而堕落。
相反，屏住呼吸。
故事仍然存在 验证之后。 如果事实证明它是真实的，并且您仍想共享它，那么您可能还需要考虑您可能在为之助火。 您需要扇起火焰吗？
在这些空前的时期，我们必须小心不要为 情绪传染。 归根结底，您没有责任提醒公众注意重大新闻，也没有任何种族比别人先分享信息。
2.它使您感觉良好吗？
虚假信息战士采用的一种新策略是 发表好故事 人们会想要分享。 这些作品可能是真实的，也可能像城市传说一样真实。 但是，如果有很多人共享这些帖子，则可以使最初发布该项目的虚假来源帐户具有合法性和可信度。 这样，这些帐户就可以确定在适当的时候共享更多恶意消息。
这些相同的特工也使用其他感觉良好的方法，包括尝试发挥虚荣心或 夸大的自我形象。 您可能已经看到过一些帖子，上面写着“只有1％的人有足够的勇气来分享这一点”或“接受这项测试，看看您是否才华横溢。” 这些并不是良性的点击诱饵–它们通常是在帮助欺诈来源获得份额，吸引观众，或者在进行“个性测验”或“智力测验”的情况下，他们试图访问您的社交媒体资料。
如果遇到这样的片段，如果无法避免单击，请享受它给您的良好感觉，然后继续前进。 分享您自己的故事，而不是其他人的故事。
3.很难相信吗？
卡尔·萨根（Carl Sagan）。 NASA / JPL
您阅读的内容可能会提出一些非同寻常的主张，例如 教皇支持美国总统候选人 他以前从未认可过候选人。 天文学家和作家卡尔·萨根（Carl Sagan）主张您应该对以下说法做出回应：“非同寻常的主张需要非凡的证据，即 长期的哲学前提。 考虑一下您所看到的声明是否完全有任何证据支持，然后检查该证据的质量。
另外，请记住，人类心理的怪癖意味着人们只需要 听到三遍 before 大脑开始 至 认为是真的 –即使是错误的。
4.是否证实了您的想法？
如果您正在阅读的内容与您先前的想法非常吻合，您可能会倾向于说“是的，这是真的”并广泛分享。
同时， 不同的观点被忽略.
我们有强烈的动力去 确认我们已经相信的 并避免与挑战挑战有关的令人不快的感觉，尤其是坚定持有的信念。
重要的是要 识别并承认你的偏见，并特别注意批评您同意的文章。 尝试寻求证明他们是虚假的，而不是寻求确认他们是真实的。 请注意，因为仍在设置算法以向您显示他们认为自己喜欢的事物。 不要轻易成为猎物。 查看其他观点.
5.听说过芦苇吗？
充满拼写和语法错误的帖子是最不准确的嫌疑人。 如果写它的人不愿意去拼写检查它，那么他们很可能也没有事实检查它。 实际上，他们可能正在使用这些错误 引起您的注意.
同样，使用多种字体的帖子可能会无意间显示该帖子的原始内容有所增加-或试图故意引起您的注意。 （是的，此提示的标题中的错误是故意的。）
2005年，汤姆·克鲁斯（Tom Cruise）跳上奥普拉（Oprah）的沙发。 这一刻成为文化的试金石–图像变成了模因。 了解你的米姆
6.该帖子是一个模因吗？
模因 通常是一幅或多幅图像或简短视频，通常会覆盖文字，可以快速传达一个想法。
虽然我们所有人都可能会因新的“埃尔玛格模因，模因-特别是那些播下政治不和的模因-实际上已被确定为 新兴的宣传媒体。 近年来，使用模因煽动分裂的做法 迅速升级及 极端主义团体 正在越来越有效地使用它们。
例如，白人至上主义者组织已经占领了 “青蛙青蛙”模因，可能是卡通形象 吸引年轻的观众.
它们的起源是关于脾气暴躁的猫，想要吃芝士汉堡或呼吁“保持镇静并继续前进”的猫的良性幽默形象，这使我们的大脑将模因归类为愉快，或更糟糕的是，无害。 我们的警卫倒下了。 加上它们的短性进一步颠覆了批判性思维。 保持警惕。
7.来源是什么？
该帖子是否来自不可靠的媒体渠道？ 的 媒体偏见/事实检查网站 是寻找特定新闻来源是否有偏见的地方。 你也可以 自己评估来源。 使用基于研究的标准来判断所提供证据的质量和平衡。 例如，如果一篇文章表达了一种观点，那么它可能会以有利于该观点的方式呈现事实，而不是 公正地提出所有证据 并得出结论。
如果您发现自己正在寻找可疑站点，但该特定文章似乎准确无误，我强烈建议您为同一信息找到另一个可靠的来源，并共享该链接。 共享内容时，社交媒体和搜索引擎算法 将您的分享视为一票 以获得整体网站的信誉。 因此，不要帮助误导信息的网站利用您作为谨慎和谨慎的可靠信息共享者的声誉。
8.谁说的？
也许令人惊讶，但是政客和其他公众人物并不总是说实话。 某个人说了一个特定的句子可能很准确，但这并不意味着该句子是正确的。 您当然可以仔细检查所指控的事实，但是您也可以看到 特定人有多诚实.
当然，如果您正在听朋友的信息，则没有网站。 你必须依靠 老式的批判性思维 评估她说的话。 她可信吗？ 她甚至有消息来源吗？ 如果是这样，这些来源的可靠性如何？ 如果评估消息的工作量太大，则可以只按“赞”按钮，然后跳过“分享”。
了解媒体偏差图表。
{vembed Y=RL-CHyzgK1Q}
9.是否有隐藏的议程？
如果您发现令人信服和真实的内容，请查看无党派人士对此主题的看法。 要了解媒体的观点，请看一下 媒体偏好表.
在无党派媒体中找不到该话题的提法可能表明，这一说法或轶事只是一方或另一方的话题。 至少要问问自己，为什么消息来源选择撰写或分享那篇文章。 是要在事情发生时报告和解释事情，还是试图影响您的想法或行动–或您的投票？
10.您检查了事实吗？
有很多信誉良好的事实检查组织，例如 Snopes 和 FactCheck。 甚至有专门的 模因检查网站。 单击并浏览其中一个站点并不需要很长时间。
但是撤消该操作可能需要很长时间 分享错误信息的危害，这会降低人们信任证据及其同伴的能力。
为了保护自己以及您的社交和专业网络中的人，请保持警惕。 除非您确定是真的，否则不要共享任何东西。 信息错误的战士正在试图分裂美国社会。 不要帮他们 明智地分享。
关于作者
亚马逊畅销书列表中关于提高绩效的书籍
“高峰：新专业科学的秘密”
安德斯·爱立信和罗伯特·普尔
在这本书中，作者利用他们在专业领域的研究，提供了关于任何人如何提高他们在生活的任何领域的表现的见解。 本书提供了培养技能和实现精通的实用策略，重点是刻意练习和反馈。
“基本习惯：建立好习惯和改掉坏习惯的简单且行之有效的方法”
由James Clear
这本书提供了养成好习惯和改掉坏习惯的实用策略，重点关注可以带来大结果的小改变。 这本书借鉴了科学研究和现实世界的例子，为任何希望改善习惯并取得成功的人提供可操作的建议。
“心态：成功的新心理学”
通过 Carol S. Dweck
在这本书中，卡罗尔·德韦克探讨了心态的概念，以及它如何影响我们的表现和生活中的成功。 这本书深入剖析了固定型思维模式和成长型思维模式之间的区别，并提供了培养成长型思维模式和取得更大成功的实用策略。
“习惯的力量：我们为什么做我们在生活和工作中做的事”
查尔斯·杜希格
在这本书中，查尔斯·杜希格 (Charles Duhigg) 探索了习惯养成背后的科学，以及如何利用它来改善我们在生活各个方面的表现。 这本书提供了养成好习惯、改掉坏习惯和创造持久变化的实用策略。
“更聪明更快更好：在生活和商业中提高生产力的秘诀”
查尔斯·杜希格
在这本书中，查尔斯·杜希格 (Charles Duhigg) 探索了生产力的科学，以及如何利用它来提高我们在生活各个领域的表现。 本书借鉴了现实世界的例子和研究，为实现更高的生产力和成功提供了实用的建议。
