一项新的研究表明，我们是否相信陌生人可能取决于他们与我们以前知道的其他人的相似之处。

结果表明，我们相信陌生人类似我们认为更值得信赖的个人; 相比之下，我们相信那些类似于我们认为不值得信任的其他人。

“我们做一个陌生人的声誉的决定，没有任何直接或明确的信息...”

作为纽约大学博士后研究的主要作者Oriel FeldmanHall解释说：“我们的研究表明，即使陌生人与以前不道德的行为相似，他们也是不信任的。”现任纽约大学博士后研究的主要研究者Oriel FeldmanHall解释说，他现在是布朗大学认知，语言学和心理科学系。

“就像巴甫洛夫的狗一样，尽管受到一个钟声的限制，他们仍然垂涎于具有相似音调的钟声，但我们使用关于一个人的道德品质的信息，在这种情况下，他们是否可以信任，作为一种基本的巴甫洛夫式学习机制为了做出关于陌生人的判断，“费尔德曼·哈尔说。

心理学系教授伊丽莎白·菲尔普斯（Elizabeth Phelps）补充说：“我们根据与他人相似的信息，作出关于陌生人声誉的决定，而没有任何直接或明确的信息，即使我们没有意识到这种相似之处。在纽约大学。

“这表明我们的大脑部署了一个学习机制，从过去的经验编码道德信息引导未来的选择。”

信任游戏

科学家更好地掌握社会决策如何在重复的一对一交往中展现出来。 然而，不太清楚的是，我们的大脑在与陌生人交往时如何做出同样的决定。

为了探索这个问题，研究人员进行了一系列以信任博弈为中心的实验，参与者就伙伴的可信度做出一系列的决定 - 在这种情况下，决定是否把三个不同的参与者。

在这里，受试者知道他们投资的任何资金都会乘以四倍，而另一方则可以将资金与主体分享（回报）或者为自己保留资金（缺陷）。 每个玩家都非常值得信赖（93百分比时间），可信度较高（60时间百分比），或者根本不值得信赖（7百分比时间）。

在第二项任务中，研究人员要求同一主题为另一个游戏选择新的合作伙伴。 然而，对于这些主体而言，每个潜在的新伙伴的面孔都不同程度地与三个原始玩家中的一个发生了变化，所以新的伙伴与之前的伙伴有一些物理上的相似之处。

即使受试者没有意识到陌生人（即新的伴侣）与他们以前遇到过的陌生人类似，但受试者总是喜欢和陌生人一起玩，这些陌生人与以前学到的原始玩家相似，并且避免与陌生人玩类似于以前不可信的陌生人播放器。

而且，这些信任或不信任陌生人的决定揭示了一个有趣而复杂的梯度：信任越稳定地增加，陌生人看起来像前一个实验中值得信赖的伙伴越多，而越来越像陌生人看起来不可信赖的陌生人越来越多。

适应性大脑

在随后的实验中，科学家在做出这些决定时检查了科目的大脑活动。

他们发现，当决定陌生人是否可以信任时，受试者的大脑在第一项任务中了解到合作伙伴所涉及的相同的神经区域，包括杏仁核这一在情感学习中起重要作用的区域。

在初步了解一个不值得信任的玩家和决定信任一个陌生人之间，神经活动的相似性越大，越是拒绝相信陌生人。

这一发现指出了大脑的高度适应性，因为它表明我们对从以前的学习经验中吸取的陌生人进行道德评估。

研究人员在报告中报告他们的发现 诉讼中的国家科学院院士.

这项研究的资金来自美国国立卫生研究院（National Institutes of Health）的国家老年研究所。

Sumber: 纽约大学

相关书籍：

at InnerSelf 市场和亚马逊