年长的美国人应该住在与年轻人隔离的地方吗？

: By 佛罗里达大学斯蒂芬·戈兰特（Stephen M Golant）

感谢造访 InnerSelf.com，哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。

人口统计学家经常提醒我们，美国是一个迅速老龄化的国家。从2010 2040到，我们预期年龄65岁及以上人口将超过双倍的大小，从40到82万。五岁以上的居民将在晚年。反映我们较高的预期寿命，超过这个年龄组的55％将至少在他们的70中。

虽然这些数字引发了诸如社会保障或医疗支出等问题的热烈讨论，但他们并不经常引发人口老龄化应该居住在哪里以及居住选择为何重要的讨论。

但是，越来越多的美国老年人将导致建筑物，社区甚至整个社区的扩散，这些社区主要是老年人占据的。在同一地点，可能难以找到并排居住在一起的老年人和年轻人。这个住宅是按年龄划分的好事还是坏事？

作为一名环境老年学家和社会地理学家，我一直认为在某些地方比其他人更容易，更便宜，更有益，更有乐趣。我们长辈的幸福是危险的。在我最近的书中，老化在正确的地方，我得出这样的结论：当老年人主要和他们同龄的人生活在一起时，收益远远超过成本。

为什么老年人倾向于远离其他年龄段？

我的重点是在 93% 的美国人年龄在65以上，住在普通住房和公寓，而不是年龄分离的长期护理选择，如辅助生活资产，理事会和护理，持续护理退休社区或养老院。他们主要是房主（关于79％），大部分都是老年人的独栋住宅。

老年人不像其他年龄段的人那么频繁。通常情况下，只有大约2％的老房主和12％的老租户移动每年。强大住宅惯性势力正在发挥。他们不愿意从他们有着强烈的情感依恋和社会联系的熟悉的环境中转移。所以他们留下来。在学术界的白话中，他们选择了年龄到位.

随着时间的推移，这些住宅决策会导致被称为“自然发生”的同龄社区和社区。这些古老的住宅区现在遍布我们的城市，郊区和农村县。在一些经济状况恶化的地区，这些较为集中的地区的进一步解释是年轻劳动力人口的大规模退出，希望在其他地方找到更好的就业前景 - 使老年人口落后。

即使年纪较大的人决定搬家，也经常避免靠近年轻人。 1988公平住房修正法案允许某些住房提供者反对有孩子的家庭歧视。因此，老年人的数量显著可以移动到这些“年龄合格”的地方是故意排斥年轻居民。最有名的例子是那些活跃的社区成人提供高尔夫，网球和迎合美国老年人的生活方式享乐休闲活动。

其他人可能会选择迁移到“针对年龄的”细分（许多门控）和开发商主要向喜欢成年邻居的老年消费者推销的高层公寓。相近 25% 美国的55年龄以上的家庭居住在这些类型的计划住宅环境中。

最后，搬迁过渡长老廉租高层公寓楼的另一个小团体通过各种联邦和国家资助的住房方案成为可能。他们移动到他们以前住所的无法忍受的住房费用高寻求救济。

这是坏事吗？

那些倡导者谁叹了口气社交关系不足我们的老一代和年轻一代之间将这些住宅集中视为绝望的景观。

在他们田园诗般的世界里，年老的几代人应该在同一个建筑物和社区里和睦相处。老年人会照顾孩子，并为年轻人提供咨询。年轻的群体会感到更安全，更明智和尊重老年人。年长的群体会觉得他们在照顾者，知己和志愿者的角色中是有成就感和有用的。问题是，这些丰富的社会成果是否仅仅代表了我们过去的理想化的愿景。

对批评者反对这些旧时的教会的一个较不慷慨的解释是，他们使人口老龄化所面临的问题更加明显，因此更难以忽视。

一个更好的社交生活

但为什么我们应该期望年长一代能够生活在年轻一代呢？在我们的生活中，我们通常倾向于与我们生活处于相同阶段的人。考虑夏令营，大学宿舍，租赁建筑面向千禧一代或有很多年轻家庭的社区。然而，我们很少听到要打破这些同质化的住宅区的呼声。

事实上，研究表明，当年长者与他人同龄时，他们的生活就会更加愉快和愉快。他们在实践以退休为导向的生活方式时不会感到羞耻。即使是最内向或最没有社会活力的老年人感觉不那么孤单和孤立当与友好的，爱孩子，和乐于助人的邻居包围着共同的生活方式，体验和价值 - 是的，谁提供他们的亲密关系和性生活活跃的机会。

而且，明天的技术尤其是在这些老人身上。由于在线社交媒体沟通，老年人可以与年轻人（如家庭成员，朋友或导师）进行交往，但不必靠近他们有时觉得的嘈杂的婴儿，讨厌的青少年，漠不关心的年轻人或麻木不仁的职业专业人士。

特定年龄段延长独立生活

居住在这些年龄相似的地方可以帮助老年人避免养老院住宿吗？

研究对工资盗窃含 - 因为在这里他们有更多的机会应对与他们的慢性健康问题和障碍。现在，作为弱势消费者，他们的知名度提高了，因为私人企业和政府管理人员都可以更轻松地识别和回应他们的问题未满足的需求.

这些老年人的浓度产生了不同的心态。重点从服务困扰的个人消费者转向服务弱势群体或消费者的“关键群众”。

考虑一下，有多少客户的家庭护理人员可以提供帮助，因为他们无需花费旅行时间，而且可以在多个郊区或农村地区使用地址。或者认识到，建筑物管理或房主协会更容易购买面包车来满足老年居民的交通需求，或者建立一个现场诊所来满足他们的健康需求。

还要考虑老年人在寻求获得帮助和援助的好信息方面面临的挑战。即使在我们的互联网时代，他们仍然主要依靠来自可信个人的口碑传播。这些知识渊博的人更有可能住在旁边。

这些古老的飞地也是高度重视的催化剂居民组织邻里被称为老村庄。

他们关心和有动力的年长的领导人雇用工作人员，并协调一批老年人作为志愿者。对于每年的会员费，这些居民中的主要中等收入居民可以通过购物，送餐，交通和预防性健康需求获得帮助。居民还可以从知道哪些供应商和供应商（如进行上门维修的工人）最可靠，而且他们经常获得商品和服务的折扣价格。他们还享受有组织的教育和娱乐活动，使他们能够享受其他居民的公司。今天，关于这样的170村庄是开放的，160正在规划阶段。