怀疑而不是客观,才是新闻事业的重中之重
《华盛顿邮报》曾批评说,一名遭受性侵犯的记者无法客观地报道#MeToo运动之类的话题。
(美联社照片/ Pablo Martinez Monsivais)

“那个记者太有偏见,无法报道这个故事。” 这是来自新闻消费者的抱怨,有时是来自新闻编辑室经理的抱怨,因为人们期望新闻工作者是公正,独立,甚至“客观的”。

新闻客观性这个烦恼的主意是 争议 “华盛顿邮报”.

的故事 帖子 政治记者费利西亚·桑梅斯(Felicia Sonmez)始于2018年对同胞记者的性侵犯指控。 很快,她就被禁止报道“因性行为不当”而引申为#MeToo运动的故事- 最终于29年2021月XNUMX日解除禁令.

类似的“偏见”观念使加拿大新闻工作者陷入困境。 相互关联的价值观运营。 与政客, 同性恋记者 涵盖婚姻改革和 犹太 or 穆斯林 中东的记者。


内在自我订阅图形


显然,记者不应该从他们一生适应的地区进行报道-除非您将教育,医疗保健,战争,体育,旅行,汽车或房地产计算在内。

O字

例如,种族化的记者在宣传或提交有关种族的故事时,经常会遭到“客观”一词的打击。

“当我们报告自己来自的社区时,我们的专业精神受到质疑,倡导的幽灵以一种不跟随我们许多白人同事的方式跟随着我们,” 帕辛特·马塔尔 最近写在 海象.

马塔尔引述新闻制作人的话说:“似乎有种种假设,种族化的记者无法与公正,平衡和公正的新闻标准共存。 确实,我们为之奋斗,我们一直为之奋斗的只是事实。”

这就是问题所在:说实话是否要求记者使自己脱离生活经验? 这种平衡或公正程度是否可能?

据我所知,如今加拿大的新闻学院很少有教授使用O字。 记者不可避免地要利用他们的主观经验,并且必须学会识别和管理自己的偏见和假设。 他们是人类,他们对事件和发现有趣的人有感觉。

弹性理想

尽管如此, 争议 “客观性”的理想具有难以抗拒的弹性。 很久以来,它在美国被广泛引用 实际的单词客观性已被删除 摘自该国1996年的职业记者道德守则。

聪明的学者通过按摩O字的含义来适应O字,使其比智力超然的目的更为有限,从而使O字保持活力。

哥伦比亚大学的迈克尔·舒德森(Michael Schudson)的定义 这种“美国新闻业首要的职业价值”是“一次道德理想,一套报道和编辑实践以及一种可观察的新闻写作模式”。

同样,加拿大伦理学家斯蒂芬·沃德(Stephen Ward)提倡一种“务实的客观性”,这要求记者从自己的信念中退缩,对经验有效性,逻辑连贯性,“自我意识”和透明度进行检验。

这样,公正就固执地进入了一个争辩真相的时代。

分离式看门狗

我带领的研究小组发现 大多数加拿大记者仍然认为自己是 独立的看门狗 —权力和特权的自治监视器。 而且我已经记不清有多少次听到学生和在职记者说过这样的话了:“我们知道客观性是不可能的,但无论如何我们都瞄准目标。”

这是一种不可能,现在导致一些人拥护彻底,毫不掩饰的倡导。

一本新书, 假新闻的根源:反对客观新闻英国父子教授布莱恩(Brian)和马修·温斯顿(Matthew Winston)提出的观点反对提供“纯真”新闻的“幻想”。 他们呼吁在“更诚实,有偏见,主观的基础上”全面重建新闻业。

这似乎是不必要的极端。 是的,新闻记者的队伍中总是包括评论员,他们不遗余力地倡导一种或另一种形式的社会变革(无论是向左还是向右)或维持现状。 但不是所有的。

不同的动机

新闻编辑室是一个大帐篷,即使只是出于兴趣和才华,其乘员也可以产生细微的纪录片和最新新闻推文,棒球报道和音乐会评论,数据挖掘调查和法院更新。

有些人在做生意,以改善世界。 其他人则要进行事实检查。 还有一些人喜欢让人发笑。

在世纪之交的写作中, 比尔·科瓦奇(Bill Kovach)和汤姆·罗森斯蒂尔(Tom Rosenstiel) 拒绝过时的观念(例如客观性和平衡性),而赞成十个与众不同的新闻标记,这些标记依赖于“新闻业的纪律”。 验证设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

他们的书, 新闻要素在过去的二十年里,世界各地的新闻学院都要求阅读,,但是对O字的沉迷仍然持续。

如果需要一个良性的替代品来打破O型习惯,那可能是一个更加卑微的理想:简单,老式的怀疑论。

无限的好奇心

毫无疑问地质疑他人将其视为事实的情况,无非是主张中立或寻求“纯粹的真理”。 怀疑的记者除了自己的无知外没有其他主张,他们希望每天都会感到惊讶。 当被要求发表观点,解释或分析时,它们就在证据的范围之内。

至于统一的目的,他们只想提供(在 牛津大学的拉斯穆斯·克莱斯·尼尔森(Rasmus Kleis Neilsen)的话)“相对准确,可访问,相关,及时独立产生有关公共事务的各种信息”。

引起偏见的原因既不是偏见也不是客观,而是简单的好奇心使记者提出了以下令人不安的问题:士兵死于政府扩散 说谎以证明 战争? 是一种广受欢迎的新奇动物 金融工具 声音? 一家主要杂志是否跳过了事实检查 校园强奸的虚假指控?

尽管异议人士的危害日增,传统仍然存在: 对抗大流行 比政府让我们相信的还要复杂? 现实的健康政策是否需要对 “可接受的”死亡? 是加拿大律师 辩论 法院强制代词声明?

在周围的人都知道答案的时候问愚蠢的问题,既需要纪律,也要有来之不易的信心。 但这比强制分遣队更合理,更具包容性。

在怀疑主义的专栏下,您熟悉的主题是禁区的对立面; 您的生活经历可以为不熟悉的道路提供完美的起点,因为您知道在哪里看,也知道不知道的东西。

在那里,在离家不见的陌生地方,记者找到了新的问题要问,要讲的新故事,需要说出自己是否愿意听的故事。

怀疑而不是客观是民主国家需要新闻工作者的原因。

这是改编自 最初发表的文章 由瑞尔森大学自由表达中心提供。谈话

关于作者

伊沃·夏皮罗(Ivor Shapiro)新闻学院教授自由表达中心高级研究员 瑞尔森大学

打破

相关书籍:

赌注很高时进行交谈的关键对话工具,第二版

作者:Kerry Patterson、Joseph Grenny 等。

长段描述放在这里。

点击了解更多信息或订购

永不分开:谈判就好像您的生活依赖于此

克里斯·沃斯 (Chris Voss) 和塔尔·拉兹 (Tahl Raz)

长段描述放在这里。

点击了解更多信息或订购

至关重要的对话:赌注很高时进行交谈的工具

作者:Kerry Patterson、Joseph Grenny 等。

长段描述放在这里。

点击了解更多信息或订购

与陌生人交谈:我们应该了解我们不认识的人

作者:Malcolm Gladwell

长段描述放在这里。

点击了解更多信息或订购

艰难的对话:如何讨论最重要的事情

道格拉斯·斯通 (Douglas Stone)、布鲁斯·巴顿 (Bruce Patton) 等人。

长段描述放在这里。

点击了解更多信息或订购

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.