Mina Tsay-Vogel说：“如果你度过了一个非常糟糕的一天，并且做了一些你不引以为傲的事情，那么你可以回家去做一个表现出道德歧义和坏人格的节目，并且对自己感觉更好。 观众可以观看 德克斯特，例如，并且想：“至少我不像德克斯特那样糟糕。” （信用： Dani Lurie / Flickr)
电视节目，电影和书籍尽管有卑鄙的行为，但却充满了我们所追求的人物。 考虑一下连环杀手尊敬的德克斯特（Dexter），一个熟人家庭的沃尔特·怀特（Walter White）以及那个试图报复她被杀的家庭的年轻刺客艾莉亚·史塔克（Arya Stark）。
“道德上模棱两可的人物实际上可以让人们在现实世界中更好地感受自己的行为。”
波士顿大学传播学院传播学助理教授米娜·蔡 - 沃格尔（Mina Tsay-Vogel）为了让观众能够接触到具有道德复杂性的节目和故事，正在超越过去的研究，建议观众从观看好人物中获得最多的乐趣赢和坏人物输了。
她说，这种观点太过于简单化，不适合研究那些鼓励观众或读者对道德上复杂的人物进行同情的叙述。 例如，Dexter（来自Showtime的同名电视节目）是一个连环杀手，但是他的堕落有一个令人信服的理由，Tsay-Vogel也是通信研究中心的联合主管。
“你了解他的童年，你开始同情他”，他小时候目睹了他母亲的谋杀案。 作为一个成年人，他帮助停止（并取出）其他杀手。 像德克斯特这样的人物使我们的好概念变得复杂，“所以，你们并不总是善良的，希望那些不好的事情的角色会发生痛苦和痛苦”。
动机很重要
在该杂志发表的2013研究中 大众传播与社会科罗拉多斯普林斯科罗拉多大学传播学副教授Tsay-Vogel和K. Maja Krakowiak测试了角色动机和故事结果如何影响我们对角色的感受。
他们让两组学习参与者19到30读取不同版本的故事，在这个故事中主角提交一个行动（Tsay-Vogel保密，因为它也是一个正在进行的研究），看起来是负面的：在一个版本，他的动机是自私的，而另一方面则是无私的。
Tsay-Vogel和Krakowiak得知，当一个角色承诺一个消极的行为，但是被利他主义驱使时，我们更有可能以积极的眼光看待这个角色。 在AMC展会上 绝命毒师例如，化学老师沃尔特·怀特（Walter White）开始烹饪药物 - 但是他被诊断患有癌症，并且是出于确保他的家人在他死后被提供的欲望的动机，这使得他成了一个同情的人物。
研究人员还发现，如果故事结果是积极的，即使角色的行为是自私动机的，人们也倾向于更积极地看待角色。 在里面 哈利·波特 系列，例如，巫师西弗勒斯·斯内普嫉妒同名英雄的父亲，间接导致父母被伏地魔杀害，但斯内普最终帮助击败了伏地魔，为此，大多数波特粉丝（甚至哈利波特）认为他是英雄。
“至少我不像德克斯特那样糟糕”
以这种方式为人物的行为辩护时，我们正在实现道德脱离，Tsay-Vogel和Krakowiak在该杂志上发表的一项研究中探索的一个条件 人类传播研究 。
这项研究测试了我们对自己的感受如何影响我们对道德上复杂的人物的反应。 他们要求一组参与者写一系列他们感到自豪的行动，另一组参与者写一系列他们感到羞愧的行为。 那些在阅读道德暧昧的人物之前就已经对自己感觉不好的人比那些对自己感觉良好的人更喜欢这个故事。
所以，“如果你度过了一个非常糟糕的一天，并做了一些你不引以为傲的事情，那么你可以回家去做一个表现出道德歧义和坏人性格的节目，并且对自己感觉更好”，Tsay-Vogel说。 观众可以观看 德克斯特，例如，并且想：“至少我不像德克斯特那样糟糕。”
她说：“道德模糊的角色实际上可以让人们在现实世界中感受到自己的行为。 我们把这个术语称为“道德显性”，它使人们意识到自己的道德行为“以及我们的标准如何影响我们与道德上复杂的角色的交往。
Tsou-Vogel说，当我们看到一个角色承诺一个消极行为，我们为他们的行为辩解或证明他们的行为时，我们正在放松我们的道德标准，以便享受这个故事。 但是，我们并不是所有人在道德上都脱离了同样的程度，而我们中的一些人根本就没有道德上的脱离。
Tsay-Vogel发现，我们为角色行为辩护的能力很大程度上取决于我们认同角色的程度，以及我们认为自己与角色类似的程度。 通过角色的角度来看世界和角色动机的观众更可能在道德上脱离并享受观看体验。
观众想要娱乐还是有意义？
我们花几个小时观看演出的原因也是我们的一部分 - 我们是在踢我们的东西，还是乐在其中，或者试图让我们的灰色的事情发生呢？ 在该杂志发表的2016研究中 传播研究报告，Tsay-Vogel和Krakowiak报告说，主要从娱乐中寻求快乐的观众更有可能在道德上脱离或证明角色的不道德行为是合理的，这使他们能够感受到更大的乐趣。
那些更注重从娱乐中寻求意义的人对于人物的消极行为（可能是因为这些观众有更严格的道德标准）不那么宽容，所以他们没有享受的乐趣。
对于内容创作者来说，这里有一个很有价值的教训：“如果你展示人物在道德上模棱两可的行为，但你不关注背后的利他主义，或者如果结果是消极的，你不会让人们喜欢角色或享受他们所看到的，因为他们不能证明角色的行为，“Tsay-Vogel说。
为了让观众感兴趣，她建议“专注于角色动机并确保故事结果非常明确; 所以，即使行动模棱两可，它们仍会产生相对积极的结果。“
来源：Lara Ehrlich for 波士顿大学
相关图书：
at InnerSelf 市场和亚马逊
