同情陌生人和家人的道德

: By 布伦丹·盖瑟（Brendan Gaesser）和佐伊·福勒（ZoëFowler）

感谢造访 InnerSelf.com，哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。

在一个分裂的国家，一点点同理心会很长的路要走。 布伦特史汀/盖蒂图片社

2020年对苦难并不陌生。在之中全球大流行, 广泛的财务困难和系统种族主义引起的暴力，对他人痛苦的移情已被推到美国社会的前列和中心位置。

当社会在这样的艰难困苦中努力寻找自己的道德指南针时，一个关键问题浮出水面：一个人应该关心谁的苦难？

当您思考值得同情的人时，朋友，家人和孩子可能会浮现在脑海。但是陌生人，或者没有通过国籍，社会地位或种族与您联系的人呢？

As 认知科学家, 我们要了解人们对移情持有什么道德信念，以及这些信念如何根据某人对移情的感受而改变。

同情是力量

有证据表明，同理心– 广义的理解和分享他人经验的能力–可以成为永远的力量。众多研究表明它经常导致利他的帮助行为。进一步，感觉换位思考受污名群体的成员可以减少偏见并改善对整个受污名群体的态度。

但是也有研究暗示移情可能会导致偏见和不公正。研究事实表明，与那些相距遥远或相异的人相比，与自己相近而又相近的人（例如同一种族或国籍的人）所遭受的痛苦更容易让人产生共鸣。移情的这种偏见具有后果。举个例子，与自己国籍的人相比，人们不太可能捐赠时间或金钱来帮助其他国籍的人。

神经科学家已经表明，这种偏见在我们的大脑如何处理第一手和第二手疼痛中很明显。在一个这样的根据一项研究，，参与者遭受了痛苦的震惊，还看着另一个人遭受了痛苦的震惊。当参与者观察到的人扎根于自己所在的运动队时，他们的神经活动有更大的相似性。

移情是否对社会产生积极影响一直是围绕政治，哲学和心理学的激烈辩论的主题。有学者有人建议同情应该被谴责，因为它的范围太狭窄了，并且固有地偏向于不能在我们的道德生活中占有一席之地。

其它有人认为，同理心是一种特别强大的力量，可以激励许多人去帮助别人，并且可以扩大变得更多包容性.

基本上没有考虑的是，是否实际上是我们对是非的感觉限制了我们的同理心。也许我们中的许多人认为同情中的不平等是正确的，我们应该更多地关注那些与我们亲密且相似的人。换句话说，忠诚是比平等更大的道德力量。

同情的道德

在2020年，我们根据一项研究，以便更好地理解同情的道德。

来自美国各地的三百名参与者完成了一项研究，其中向他们介绍了一个描述正在学习全球粮食短缺的个人的故事。个人阅读了故事中两个人的挣扎，一个人在社交上很亲密-朋友或家庭成员-另一个人在社交上很遥远：例如，一个遥远的国家。在不同的版本中，故事中的人被描述为对陌生人，朋友或家人，或者对同等的两个人，或者对两个都不感到同情。

阅读故事后，参与者然后评估他们认为此人以这种方式感到同情的道德上是对是错。

当呈现的故事中，人只对朋友/家人有同情心，或者在社交上很远的人，参与者通常会回答说，对朋友/家人有同情心是更道德的。但是参与者认为同情是最道德的。与故事中只对一个人的同情相比，同理心被认为比道德上的同理心高32％。