新的研究显示，对于那些个人最不可能使用互联网和社交媒体的人群来说，政治极化是最大的。
这一发现表明，互联网并不是推动两极分化的最重要的驱动因素，尽管人们普遍认为网络应该归咎于互联网。
“我们的研究结果不排除互联网在近期两极分化上升中起了一定作用，”杰西·夏皮罗（Jesse M. Shapiro）说。 工作文件 布朗大学经济学教授。 “但是他们质疑将偏振与网络新闻和社交媒体联系起来的一些常见的叙述。”
研究人员指出，许多研究和措施表明，美国人近年来已经变得越来越两极化，许多研究人员和评论员认为，两极分化的部分原因是社交媒体和互联网的兴起。 研究人员Shapiro和他的合作者共同关注的一个问题是，在线新闻来源或社交媒体圈子倾向于创造志同道合的人的“回声室”，他们将反对派描绘成暴行的肇事者，并关闭了谈话的机会。
为了验证网络是导致两极分化的主要驱动因素的假设，夏皮罗和他的合作者使用了美国全国选举研究（ANES）的数据，这是一个全国代表性的投票年龄人口面对面调查自1948以来，在选举前和选举后进行了调查。
ANES研究根据ICPSR收集关于美国人的社会背景，政治倾向，社会和政治价值观，对群体和候选人的看法和评价等数据，这是研究社会和行为科学研究的数据档案都可以访问。
夏皮罗及其合着者评估了人口统计差异，特别是年龄是否影响了九种政治分化措施的趋势，从直接投票到情感两极化 - 人们认为共和党或民主党人认为反对党派和反共党派的倾向积极。
研究表明，年龄是互联网和社交媒体使用的最大预测指标。 与20和65年龄段的2012百分比相比，80和更老的18百分比少于29中的XNUMX百分比。 然而，作者发现，对于这九个单项衡量指标中的八项来说，老年人口比两年轻的美国人更为分化。
作者写道：“这些调查结果反对一般假设，特别是互联网或社交媒体是导致两极分化的主要原因。
他们认为，任何将互联网或社交媒体的使用都视为政治两极分化的解释，将不得不解释互联网使用有限和社交媒体使用微不足道的人之间的党派偏见。
夏皮罗说：“我认为解释两极分化迅速上升的主要原因可能与新闻数字化的范围更广，更深入。”
斯坦福大学的Matthew Gentzkow和Levi Boxell是该论文的共同作者。
Sumber: 布朗大学
相关书籍
相关书籍：
论暴政：二十世纪的二十个教训
通过蒂莫西·斯奈德
这本书提供了维护和捍卫民主的历史教训，包括制度的重要性、公民个人的作用以及威权主义的危险。
我们的时代到了：力量，目标与为公平的美国而战
通过斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活动家，分享了她对更具包容性和公正的民主的愿景，并提供了政治参与和选民动员的实用策略。
民主政体如何消亡
史蒂文·莱维茨基和丹尼尔·齐布拉特
这本书研究了民主崩溃的警告信号和原因，借鉴了来自世界各地的案例研究，以提供有关如何维护民主的见解。
人民，没有：反民粹主义简史
托马斯·弗兰克
作者提供了美国民粹主义运动的历史，并批评了他认为扼杀了民主改革和进步的“反民粹主义”意识形态。
一本书或更少的民主：它是如何运作的，为什么它不起作用，以及为什么修复它比你想象的要容易
通过大卫利特
这本书概述了民主，包括它的长处和短处，并提出了改革建议，使该制度更具响应性和问责制。
