我走到兔子洞去揭穿错误信息–这就是我所学到的

大本钟从巴勒斯坦被盗。 一位阿拉伯妇女用阿拉伯语声称 转推的剪辑 我最近收到的。

对,就那个 大本钟:伦敦威斯敏斯特宫标志性钟楼的大钟。 她说,英国人从他们在 1922年在耶路撒冷的希伯伦门.

索赔使我不满意。 看起来很古怪。 谁会发明这么容易驳斥的东西? 又为什么呢? 该名妇女怀着坚定的信念讲话,但她真的可以相信自己在说什么吗? 如果这是个骗局,那么谁在向谁撒谎呢?

这些问题使我跌入了大笨钟兔子洞。

几秒钟

在我分享发现的内容之前,让我们在这里暂停片刻,许多人会耸耸肩继续前进。


内在自我订阅图形


您必须事先对阿拉伯-以色列冲突或 英国殖民主义的历史 让索赔人想一想。 即便如此,根据您先前的忠诚度,您很可能会判断它是事实还是虚假。

巴勒斯坦人及其盟友可能会将其视为殖民主义被剥夺的进一步证据。 他们的对手会看到巴勒斯坦人撒谎以表达同情和煽动怨恨。 在任何情况下,观众都不会感到需要进一步调查。 在这个信息超负荷的时代,下一次传入的消息ping需要我们注意大约需要几秒钟的时间。

我的观点,作为认知心理学家 谁研究人们 证明自己的信念评估来源的可信度,这似乎是虚假信息造成最多破坏的地方-更少是通过说服人们特定的事实,而不是通过减少将事实与小说区分开来的动机。

社交媒体上不断涌入的故事不断轰炸,使我们的注意力日益增加 稀缺资源。 并作为 制造技术激增,那么我们遇到的任何给定故事都是假的机会就会增加。 更糟糕的是,研究表明,虚假故事会传播 快六倍 在社交媒体上要比在事实媒体上好。

最终结果是信息环境的普遍污染。

在智能手机发明和社交媒体兴起之前, 信任度下降 在机构和领导他们的人中。 新的通信技术正在加速发展, 加强 这些过程。 人们正在变得 一般不太信任 并且更有可能对他们的观点产生过高的信任度 呼应自己.

如果这些趋势继续下去,与观点与我们的观点不同的人们进行理性的辩论将变得更加罕见和困难。 将会有越来越多的事实可供极端意识形态的人们同意,而越来越多的人则怀疑辩论是没有意义的,因为一切最终都是意见问题。

那么,事实何时重要? 我们如何将它们与制造品区分开?

在大笨钟兔子洞下

以我为例,剪辑打了神经。 我出生于伦敦,25年前移居以色列。 我对伦敦,耶路撒冷和中东的地缘政治非常熟悉,以至于闻不到老鼠的味道。 因此,我有动机进行调查。

但是,如果不是最近的研究,我可能没有能力。 在最近 一系列开创性研究斯坦福大学认知心理学家 山姆·温伯格和他的历史教育小组 已经显示出人们在评估他们在线阅读的信誉方面有多糟糕。 除专业事实检查员外, 我们都不好 在这里:教授不亚于学童; 数字原住民不少于数字移民。

根据事实检查人员所做的不同,Wineburg的小组开发了在线课程来教授 “横向阅读” –这涉及到跨站点和源的快速比较,而不是仔细阅读目标源。 这使读者能够“在阅读信息之前先确定信息来自何处设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

因此,从侧面看,我直接去了Wikipedia进行查找 大本钟。 与某些学者对势利的辞退相反,维基百科也许是最强大的 同行评审的引擎 曾经创造。 尽管任何人都可以对其进行编辑,并且有关有争议的主题的条目有时还是不准确, 维基百科的编辑监督和控制流程,包括坚持使用准确的引用来证实索赔,这使它成为任何事实检查过程中的有用的第一站。

我发现(嗯,嗯!)钟是在伦敦的白教堂钟铸造厂铸造的,并于1858年安装在威斯敏斯特宫,颇有盛况。

我走到兔子洞去揭穿错误信息–这就是我所学到的伦敦威斯敏斯特宫的标志性钟楼中的大钟在伦敦铸造。 维多利亚·琼斯/ WPA池/盖蒂图片社

接下来,我在上检查了Wikipedia条目 希伯伦门的钟楼 在耶路撒冷发现它直到1908年才建成,这是大本钟在伦敦安装后整整半个世纪。

接下来,我跟踪了转发剪辑的Twitter帐户。 它属于亲以色列讽刺网站, 摩萨德,这 假面舞会 作为以色列特勤局的官方Twitter提要。

但是该剪辑并非起源于此,而是被该帐户重新发布为嘲笑的对象。 我注意到剪辑中有一个TikTok“水印”,这是一个图章,它会自动出现在每个下载的TikTok视频的顶部和底部,包括TikTok徽标和视频创建者的用户名,标识该剪辑的作者为 @aliarisheq。 所以,这就是我接下来要去的地方。

饲料看似是由一位讲阿拉伯语的年轻女士策划的,其中包含大本钟剪辑中该女人的其他剪辑以及珠宝广告。

使用我的Chrome浏览器中的查看页面源(Ctrl + U)功能,我了解到相关剪辑已于17年12月19日2019:1922上传。这位女士声称``大笨钟''在70年被盗,看起来像她已经XNUMX多岁了。 要目击据称的盗窃案,她必须是百岁老人。 因此,她不是证人:我们在这里是口头传统,她充其量是二手或二手手。

防止污染

所有这些都意味着,除非Wikipedia的《大本钟》条目中引用的许多佐证消息来源都是精心设计的QAnon比例骗局,否则她的主张没有立足之地。

大本钟没有从巴勒斯坦被盗,也没有在 有争议的文化文物清单帕台农神庙大理石 要求前殖民大国返回原籍国。

我从这个兔子洞中脱颖而出,这让我放心,我有能力在重要的时候散发出假。 但这花了几个小时。 而且我想到的人很少,对我的调查结果很重要。

对我来说,这个故事的寓意是三重的。

首先,一个人可以在任何给定的日子里筛选每个传入故事,从小说中分类事实的想法变得越来越难以置信。 两者太多了。

其次,这并不意味着事实与观点之间的区别不应被视为过去时代的古朴观念。 当这很重要时,我们几乎无法弄清。

第三,假新闻带来的最大挑战可能是生态挑战:即如何保护宝贵的自然资源-我们的时间和精力-免受污染。

驳斥假新闻很耗时。 但是无视它会破坏信任。谈话

关于作者

资深访问学者Eli Gottlieb, 乔治华盛顿大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.