在COVID-19之后，像2020年代一样，1920年代也许是我们重新考虑工作方式，政府运作和娱乐的时候。 艺术家拉塞尔·帕特森（Russell Patterson）在1920年代创作的这个拍打女孩的插图捕捉了那个时代的风格。 （国会图书馆）
虽然有些地方仍然存在 陷入第三波 在大流行中，其他国家正在迈出第一步，迈向正常状态。 从21月XNUMX日开始， 丹麦允许室内服务 在餐馆和咖啡馆，足球迷们正返回看台。 在那些已经奋勇向前的国家 推出疫苗，有明显的乐观感。
然而，尽管所有这些都充满希望，但未来的前景仍然充满不确定性。 有关世界长什么样的文章 大流行后已经扩散，世界各国都在考虑如何从这场长达一年的经济灾难中恢复经济。
差不多整整一百年前，进行了类似的对话和准备。 1918年，流感大流行席卷全球。 估计感染了 500万人 -当时约占世界人口的三分之一-连续四次浪潮。 当大流行的尽头是 旷日持久，随后是一段巨大的社会和经济变化时期。
咆哮的20年代 -或在法国称为“AnnéesFolles”（“疯狂的时代”），是北美和欧洲经济繁荣，文化繁荣和社会变革的时期。 十年来见证了汽车，飞机，电话和电影的发展和使用的迅速加速。 在许多民主国家，一些妇女赢得了 表决权 他们参与公共领域和劳动力市场的能力得到了增强。
相似和不同
作为卫生保健的历史学家，我看到从那时到现在都有一些惊人的相似之处，而且当我们进入自己的20世纪XNUMX年代时，很想利用这段历史来预测未来。
疫苗的推出为结束COVID-19大流行带来了希望。 但是他们也提出了关于世界如何反弹以及这个悲剧时期是否可能是新的令人兴奋的开始的疑问。 就像1920年代一样，这种疾病可能促使我们重新考虑我们的工作方式，政府运作和娱乐。
但是，两种流行病之间存在一些关键差异，这些差异可能会改变未来十年的发展轨迹。 一方面，流感大流行受害者的年龄特征与COVID-19不同。1918年的流感（也称为西班牙流感）主要是 影响了年轻人，而COVID-19大部分已死亡 乐龄人士。 结果，恐惧可能以不同的方式在两个社会中蔓延。
年轻人肯定受到了COVID-19大流行的影响：该病毒已威胁到具有潜在健康状况或各个年龄段的残障人士，其中一些变种已经 更可能影响年轻人。 一年的禁运和临时安置令对心理和情绪健康造成了破坏性影响，年轻人的焦虑感也有所增加。
但是，幸存下来的COVID-19大流行的缓解感与那些经历1918年流感大流行的人所经历的缓解感觉并不完全相同，后者给20多岁和30多岁的人带来了立即死亡的危险。
与1918 2020
至关重要的是，1918年的流感是在第一次世界大战后立即产生的，它对社会秩序进行了彻底的重建。 尽管2020年充满戏剧性和悲剧性，但我们现在所经历的变化可能不足以产生1920年代见证的那种社会转型。 咆哮的20年代的主要特征之一是对传统价值观的颠覆，性别动态的转变以及 同性恋文化.
约瑟芬·贝克（Josephine Baker）的热情，表演风格和大胆的服装使她成为1920年代巴黎的明星。 （国家肖像画廊，史密森学会1926年）, CC BY
尽管在2020年代发生类似事件的前景似乎令人鼓舞，但这种流行病加强了而不是挑战传统的性别角色。 全世界都有证据表明这一点，但在美国 研究表明 母亲离开劳动力队伍承担家庭照料责任的风险每年导致工资和经济活动损失约64.5亿美元。
当大多数人想到“咆哮的20年代”时，他们可能会想到夜总会，爵士乐表演者和拍击者的照片-人们很开心。 但是好玩要花钱。 毫无疑问，当事情恢复到正常状态时，将会有很多庆祝和救济，但是享乐主义可能对大多数人来说是遥不可及的。
特别是年轻人受到COVID-19的财务压力的沉重打击。 16-24岁的工人 面临高失业率和不确定的未来。 尽管有些人成功度过了过去一年的经济风暴，但贫富之间的差距却在扩大。
不平等与孤立主义
当然，对于所有人来说，1920年代并不是一段无懈可击的欢乐时期。 经济不平等 就像现在一样是个问题。 尽管社会在某种程度上变得更加自由，但各国政府也颁布了更严厉和更惩罚性的政策，尤其是在移民方面，特别是亚洲国家。
1924移民法 限制了向美国和亚洲人的移民。 澳大利亚和新西兰 也限制或终止了亚洲移民，在加拿大， 1923年《中国移民法》 施加了类似的限制。
有令人不安的迹象表明，这可能是当时与现在之间相似的重点。 反亚洲情绪 已经增加，许多国家正在使用COVID-19作为证明 严格的边境限制 和孤立主义政策。
在对未来的乐观中，我们必须对大流行可能造成的各种不同损害保持警惕。 正如疾病可以成为积极的社会变革的机制一样，它也可以加剧不平等现象并进一步分裂国家和社区。
关于作者
艾格尼丝·阿诺德·福斯特（Agnes Arnold-Forster），研究人员，医学和卫生保健史， 麦吉尔大学
