不久前，我被要求向一个宗教教徒发表关于扩大不平等的信息。 在我开始之前不久，会众的首领就要求我不提倡增加对富人的税收。

他说他不想对某些会众慷慨的富有的会众进行反抗。  

去年我和一个小学校的校长进行了类似的交流，他邀请我发表讲座，说他的董事会将出席。 “如果你不批评华尔街，我会很感激的。”他解释说，几个受托人是投资银行家。

这似乎正在全国各地发生。

一个致力于投票权的非盈利组织决定，由于害怕疏远富有的捐助者，它不会在政治上投入大笔资金。

华盛顿智囊机构发布了一项关于不平等的研究报告，这个研究报告没有提到大公司和华尔街在削弱该国劳工和反托拉斯法方面所起的作用，大概是因为智库不想对抗公司和华尔街的捐助者。

一所主要的大学为其最大的捐助者提供有关经济议题的研究和课程，特别是避免提及大笔资金在经济上日益增长的力量。 

这是够糟糕的大资金收买政客。 它也收买曾经是调查，信息和社会变革的人士透露，从批评大资金的非营利组织。 

其他资金来源正在枯竭。 研究经费正在减少。 教会和社区团体的社会服务资金日益稀缺。 立法机构正在削减大学资金。 公共电视，艺术，博物馆和图书馆的拨款正在削减。

那么，什么是非营利机构办？

“真的别无选择，”一位大学院长告诉我。 “我们必须去钱所在的地方。”

而且自19世纪晚期以来的任何时候，这笔钱都是大公司和超级富豪的口袋。

因此，高校，教会总统和智囊团，其他非营利组织现在比以往任何时候接吻富裕后验。

但这笔钱往往带有字符串。

所以当康卡斯特为中心的国际法律和经济中心等非营利组织提供资金时 支持 康卡斯特提议与时代华纳合并。 

当查尔斯·科克基金会向美国佛罗里达州立大学的经济学系承诺$ 1.5万美元时， 条规定 一个科赫任命咨询委员会将选择教授和每年进行评估。 

科赫兄弟现在在美国各地的350学院和大学上资助250项目。 你可以打赌，资金并不包括关于不平等和环境正义的研究。

大卫·科赫$捐赠公共电视23万元为他赢得了两个显着的公共广播电台的董事会职务。 这也保证了纪录片的Kochs的关键 没有空气.

作为Ruby Capital的总裁兼创始人Ruby Lerner，Creative Capital是一个艺术资助机构， 告诉 纽约客的简·梅耶（Jane Mayer），公共电视台实行的“自我审查”，引发了公众电视意味着什么的问题。 他们正处于如此巨大的资金压力之中。“

大卫·科赫也捐赠了数千万美元，以自然历史美国博物馆在纽约和自然历史博物馆史密森国家博物馆和坐在其董事会。

几周前，数十名气候科学家和环保组织要求科学博物馆和自然历史博物馆与化石燃料公司和科赫兄弟这样的慈善家“断绝关系”。

“当气候变化的一些最大贡献者和气候科学错误信息的出资者赞助展览... ...破坏公众对负责传播科学知识的机构的有效性的信心时，”他们 声明 说过。

尽管大学，博物馆和其他非营利组织的赠与协议经常禁止捐赠者参与有关被调查或显示的事项的决定，但这些机构并不想咬他们的手。

这不是意识形态问题。 富裕的进步派可以像非常富有的保守派一样，对非营利组织的议程施加如此沉重的影响力。

这是一个影响什么应该被调查，被揭示和讨论的大钱的问题 - 特别是当涉及集中的财富和政治权力之间的紧缩关系时，以及这个权力如何进一步增加巨大的财富。

慈善事业是高尚的。 但是，当它主要是在少数超级富豪和大公司手中，并且是唯一可用的游戏，它很容易被滥用。

当富人们买下政治家时，我们的民主直接受到威胁。

但同样危险的是，民主机构的更安静和更阴险的回购取决于对正在发生的事情的研究，调查，揭露和动员行动。 

关于作者

总理的罗伯特·B. REICH，在美国加州大学伯克利分校公共政策教授，在克林顿政府劳工部长。 “时代”杂志评选他在上个世纪的10个最有效的内阁部长之一。 他写了13本书，其中包括畅销书“余震“和”国工作“他最新的”除了愤怒，“现在是印在纸上的。他也是美国展望”杂志​​和董事长的共同事业的创始编辑。

罗伯特·赖克的书

拯救资本主义：对许多人而言，而不是少数人 罗伯特罗伯特莱奇的

美国曾经因其庞大繁荣的中产阶级而闻名遐迩。 现在这个中产阶级正在萎缩，一个新的寡头正在崛起，这个国家面临着八十年来最大的财富悬殊。 为什么让美国强大的经济体系突然让我们失望了，怎样才能确定呢？

点击这里 更多信息或订购这本书在亚马逊。

除了愤怒已经错了，我们的经济和我们的民主制度，以及如何解决它 -- 罗伯特罗伯特莱奇的

在本及时的书，罗伯特·B·德国政府认为，没有什么好通电，除非公民和组织，以确保华盛顿的公共利益的行为发生在华盛顿。 第一步是看大图。 除了愤怒的连接点，显示的比例越来越高的收入和财富的顶端已经步履蹒跚的就业和经济增长的其他人，破坏我们的民主制度造成美国人越来越怀疑公共生活，以及使许多美国人对彼此。 他还解释了为什么“回归权”的建议，是大错特错了，必须做什么，而不是提供了一个清晰的路线图。 这里有一个大家谁在乎美国的未来行动计划。

点击这里 更多信息或订购这本书在亚马逊。