关于2016美国总统大选合法性的问题继续引起反响并加深了对美国的党派不信任。
怀疑更加复杂 12俄罗斯人的起诉书 俄罗斯干预选举的情报报告。 报道称俄罗斯人使用各种方法，包括假新闻，社交媒体虚假宣传活动以及试图获取州选举记录。
根据起诉书，俄罗斯黑客入侵了美国几个州的官方选民登记册， 包括Illinois。 在2016总统大选前，他们在投票系统内呆了几个星期，可能有机会改变选民登记数据甚至投票结果 - 尽管 参议院情报委员会 得出结论，他们实际上并没有这样做。
俄罗斯的干涉加剧了一种有毒的党派冲击，这种冲击引起了对选举的高度关注。 共和党人声称 假新闻 和 大规模的选民欺诈。 民主党人反对有关选民压制和分歧的说法。
特朗普总统的胜利取决于结果。 2016选举开始了 80,000在三个州投票。 选举团受膏 失去民众投票的候选人。 美国赢者通吃制度以及共和党对联邦政府立法和行政部门的控制进一步加剧了党派两极分化。
美国选举诚信的这些挑战并不新颖。 当代断层线首次在佛罗里达州选票的战争中开启 布什诉戈尔在2000.
几十年前，也见证了历史上的选举争夺战 Tammany Hall 和 吉姆克劳法律 在美国。 但2016活动强调了几个长期存在的弱点，并揭示了新的风险。
这种气氛提出了一个问题：认为选举缺陷有多严重，不仅要对过程和结果 - 甚至是被宣告的胜利者的合法性 - 产生怀疑，而是对民主本身产生怀疑？
信任度下降
毫不奇怪，在过去十年中，美国对选举的完整性的信任度下降。
盖洛普世界民意调查 据报道，在2016中，只有30％的美国人对选举的诚实表示了信心。 这是大多数公众 - 十年前的52百分比。 这不仅仅是2016大选的苦果，也不是全球趋势。 在过去十年中，美国对其选举的信任度一直低于许多可比的民主国家，如英国，澳大利亚和加拿大。
世界价值观调查数据还表明，对美国选举运作情况的评估也经常被党派大肆分割。 该调查显示，民主党人对政治资金和女性有平等竞选机会表示担忧，而共和党人则担心公平媒体报道和投票购买存在问题。 皮尤调查 报告类似的党派分歧。
那么这些疑虑是否会转移到感染民主本身？
作为主任 选举诚信项目，在2012成立， 我研究过这些问题 很多年了。 在一个 新的研究论文，我分析了从42到2010期间全球2014社会的世界价值观调查，以及美国在2017期间的世界价值观调查。
结果表明，对选举完整性的看法是美国和其他国家对民主满意度的强烈预测。 选举是自由和公平的感觉与民主满意度的关系比许多其他预测因素更紧密，包括家庭收入和金融安全，性别，种族，年龄和教育。
与美国民主满意度更为紧密相关的唯一因素是人们是否投票支持特朗普或希拉里克林顿。 特朗普选民更有可能对结果感到乐观。
关于2016美国选举结果的党派争议只是在一个已经岌岌可危的系统中的最新一系列问题。 这些包括政治上的过剩资金， 缺乏性别平等 和少数民族在民选职位中的代表权以及通过职权保护在职人员 党派分歧.
在我看来，这些许多严重缺陷的持续存在加上党派对选举的攻击以及缺乏有效的改革，正在扼杀美国民主的火力和威胁信念。
关于作者
悉尼大学政治与国际关系教授，澳大利亚ARC奖学金获得者皮帕·诺里斯（Pippa Norris），澳大利亚比较政治学院讲师， 哈佛大学
这本书的作者
at InnerSelf 市场和亚马逊
