有关社会主义和资本主义优劣的“口舌”文章遍布社交媒体平台。 像素燃料
“社会主义”一词已成为美国政治中的触发词，两者 对它的正面和负面看法 沿党派分裂。
但是，社会主义实际上对美国人意味着什么？ 尽管调查可以要求个人回答问题，但它们并没有揭示人们在彼此交谈时所说的话。
作为一名社交媒体学者，我研究“在野外”进行的对话，以了解人们实际上在说什么。 我开发的方法称为 网络志 它将在线帖子视为话语–真实人与人之间的持续对话–而不是可量化的数据。
作为...的一部分 正在进行的关于技术和乌托邦的研究，我阅读了14,000年和2018年在Facebook，Twitter，Reddit和YouTube上发布的2019多个社交媒体评论。这些评论来自9,155个独特命名的海报。
我发现既令人震惊又令人振奋。
忠诚与恐惧
对社会主义的支持和对社会主义的攻击似乎都在增加。
社会主义可以 对人们来说意味着不同的事情。 有些人将其视为将公平和公民权利制度化的系统，从而带来更高水平的社会团结。 其他一些则集中在政府对自由市场的强力控制之下，这些市场如果不加以控制，则可以更有效地发挥作用。 自称民主社会主义者的美国参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）强调了享有优质医疗，教育，一份有工资的好工作，负担得起的住房和清洁环境的权利 在2019年的演讲中.
A 2019盖洛普民意测验 发现39％的美国人对社会主义持赞成态度- 在20 2010％; 57％的人对此持否定态度。
突出当选“民主社会主义者官员包括六名 芝加哥市议会议员，美国众议员Alexandria Ocasio-Cortez和 桑德斯.
这些和其他倡导者 指向 一种称为“北欧模式”的社会主义版本，在像丹麦这样的国家中出现， 优质的社会服务 例如医疗保健和教育，同时促进强劲的经济发展。
批评者称社会主义为反美主义者，指责它破坏自由企业并导致灾难，经常使用 委内瑞拉的虚幻极端例子.
特朗普总统将社会主义者描绘成激进的，懒惰的，讨厌美国的共产党员。 他的儿子小唐纳德·特朗普（Donald Trump Jr.）发布了 推销社会主义的推文.
在2020年选举季节期间，共和党参议员多数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）建议，他的政党可以成为 反对社会主义的防火墙。 他的观点是：对社会主义的恐惧可能是一种 原因 为什么共和党人会在2020年在美国众议院中获得席位。
“拔河”
尽管我最初并不是在寻找有关社会主义或资本主义的文章，但我在网上调查中发现了很多文章。 我称很多为“拔河”，人们在其中断言哪种系统更好。 来自政治派别两端的人们发表了深刻的见解，发表了单线言论，或发表了带有感情色彩的坚决主张。 通常很少进行对话–发布者在互相大喊大叫，好像在使用 扩音器.
YouTube评论员使用类似扩音器的方法来宣传社会主义的危害。 Robert Kozinets的屏幕截图
我还在视觉社交媒体（如Instagram和Pinterest）上找到了大量简短的，无会话的，类似扩音器的帖子。
关于Pinterest的社会主义的一些评论。 Robert Kozinets的屏幕截图
但是有些人更谨慎。 尽管他们通常是被动的或单方面的，但他们提出了问题。 例如，人们质疑企业的救助，赠款，游说或特殊税收待遇是否表明资本主义的“自由市场”实际上并不是全部自由。
对社会主义及其对极权主义的滑坡提出历史经济学论证。 Robert Kozinets的数据收集
一些人认为“社会主义”实际上对人民意味着什么，将其含义与种族，国籍和阶级联系在一起。
在推特上讨论了社会主义的含义。 Robert Kozinets的屏幕截图
克服原始的“主义”
在人们从其虚拟肥皂盒中大喊大叫的声音和愤怒中，还进行了更深入的讨论的人们更加平静。 这些人就医疗保健，儿童保育，最低工资和其他影响其生活的问题就社会主义，资本主义和自由市场进行了辩论。
YouTube上的一个讨论探讨了一种观念，即我们应该“从荒谬的“主义”的原始镜头中停止观看一切事物，即资本主义，社会主义，共产主义，它们与可持续或社会公正与和平的世界无关。
其他讨论通过断言真正的问题是系统中的腐败，而不是系统本身，将左右两边团结起来。 一些人使用社交媒体来克服党派政治的意识形态盲点。 例如，他们认为提高最低工资或改善教育可能是明智的管理策略，可以同时帮助经济和在职美国人。
这篇Reddit帖子探讨了一些人可能将其标记为社会主义者的变革的好处。 Robert Kozinets的屏幕截图。
新的讨论论坛
随着美国大选后部门的恶化，我的工作给了我希望的理由。 它表明，有些美国人-仍然是少数，请注意-正在使用流行的社交媒体平台进行有意义的讨论。 我在这里提供的只是我遇到的许多深思熟虑的对话的一小部分。
我对社交媒体的分析并不否认许多人对社交系统感到愤怒和两极分化。 但是它表明，很多人意识到社会主义，自由市场和资本主义等标签已经成为情感触发因素，一些记者和政客利用这些标签来操纵，煽动和分裂。
为了统一并共同前进，我们可能需要更好地理解有助于这种有思想的论述的站点和讨论格式。 如果游击队撤退回声室平台，如 帕勒和隆隆声，具有不同观点的人之间的这类智能对话会停止吗？
当美国人面对大流行，自动化，不稳定的就业和全球化的财务挑战时，提供一个论坛，让我们以开放的态度而不是意识形态的方式讨论分歧的想法，可能会对我们选择的解决方案产生重大影响。 许多美国人已经在使用数字平台来讨论各种选择，而不是被疲倦的老社会主义忌讳者吓倒或攻击。
关于作者
Robert Kozinets，Jayne和Hans Hufschmid战略公共关系和商务传播主席， 南加州大学安嫩伯格传播与新闻学院
相关书籍：
论暴政：二十世纪的二十个教训
通过蒂莫西·斯奈德
这本书提供了维护和捍卫民主的历史教训，包括制度的重要性、公民个人的作用以及威权主义的危险。
我们的时代到了：力量，目标与为公平的美国而战
通过斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活动家，分享了她对更具包容性和公正的民主的愿景，并提供了政治参与和选民动员的实用策略。
民主政体如何消亡
史蒂文·莱维茨基和丹尼尔·齐布拉特
这本书研究了民主崩溃的警告信号和原因，借鉴了来自世界各地的案例研究，以提供有关如何维护民主的见解。
人民，没有：反民粹主义简史
托马斯·弗兰克
作者提供了美国民粹主义运动的历史，并批评了他认为扼杀了民主改革和进步的“反民粹主义”意识形态。
一本书或更少的民主：它是如何运作的，为什么它不起作用，以及为什么修复它比你想象的要容易
通过大卫利特
这本书概述了民主，包括它的长处和短处，并提出了改革建议，使该制度更具响应性和问责制。
