忠于唐纳德特朗普的暴徒于 6 年 2021 月 XNUMX 日在华盛顿特区攀登美国国会大厦的西墙。 （美联社照片/乔斯·路易斯·麦加纳）
美国正处于成为一个失败的民主国家的边缘。 2021 年 XNUMX 月，民意测验专家 John Zogby 进行的一项调查显示 46%的美国人认为美国正走向另一场内战.
作为加拿大最近的邻居 接缝处断裂并滑向危险的威权主义形式，我们应该深感忧虑。 作为一个研究试图解释民主如何运作以及为何运作的人，我深感担忧。
我们应该计划我们可能的反应并为接下来的事情做准备。 不这样做将使我们自己的民主处于危险之中——正如我们现在所看到的那样 与渥太华所谓的自由车队及其邪恶的资金.
在美国，最坏的情况——街头流血——不一定是最有可能发生的，但我们应该抵制将可能产生严重灾难性后果的事件的概率分配得太低的趋势。
毕竟，20 世纪中叶一些最具建设性的学术著作的动机是围绕核战争的末日论（托马斯谢林的 博弈论的诺贝尔奖工作， 例如）。
最近， 关于气候危机将造成的破坏的预测 被用来推动公共政策和政治辩论。 所有的预测都会成立吗？ 也许不是，但为最坏的情况做准备的智力锻炼可以改善我们的决策，并使加拿大在危机时期取得成功。
6月XNUMX日只是前奏？
出于某种原因，系统和冷静地分析了如果美国的民主实验没有结束，或者在加拿大或美国没有发生，将会发生什么
许多人参与了防止右翼窃取下届美国大选的战斗，但这只是一个狭隘的关注点。 花一个小时听像这样的人 丹·邦吉诺，前特勤局特工和唐纳德特朗普的支持者，你会肯定我们都在 6 年 2021 月 XNUMX 日看到的暴力事件不是孤立事件，而是更大事件的开始。
当边境以南的危险形式的反民主言论蔓延到加拿大时，卡车司机车队是这里可能发生的一个小例子。
渥太华的人不是抗议者，他们是占领者。 他们拒绝使用民主言论来支持威权言论，他们的目标是首先拆除使抗议和言论自由成为可能的制度。
当这种反民主言论成为美国的常态时会发生什么？ 福克斯新闻等具有深远影响的媒体组合 反民主、专制言论 正是这种可能威胁我们自己民主的行为的传染性传播的秘诀。
最可能的问题是什么？ 最明显的是，暴力言论往往会助长暴力行动。 我们将看到像塔克卡尔森这样的文化人物使暴力言论正常化 还有美国政客。
想象一下，福克斯新闻不再扮演欢迎极右翼边缘声音的媒体机构的角色，而是成为国家正式认可的声音。 越是暴力、极端主义的言论成为常态，我们可能会看到越多的危险和暴力。
当卡尔森将注意力转向加拿大并将我们自己的公民激进化时会发生什么 用他经常使用的威权主义言论？
加拿大的关键问题
如果美国媒体明显推动了威权主义的兴起和旨在结束自由、自由民主的宣传的传播，我们是否应该规范它们？ 如果美国的广播媒体和社交媒体显然对加速平等、理性和法治等自由价值观的终结负有责任，我们将如何对待它们？
当宣传和错误信息直接来自一个假装民主同时实施法西斯主义的政府时，加拿大将如何打击恶意传播？
如果美国记者信奉言论自由、客观性和专业公平标准的理想，成为国家暴力的目标怎么办？ 我们会保护新闻自由的权利吗？ 如何？
如果美国选举明显受到操纵，我们在监督这种民主倒退方面将扮演什么角色？
那些仍然致力于法治和自由社会基本信条的美国公民呢？ 他们会在加拿大寻求数百万的庇护吗？
我们如何与一个意识形态的、非理性的国家谈判贸易协议？ 在唐纳德特朗普担任总统的一个任期内，我们已经为此做了一些准备，但他仍然受到一个半运作的制衡系统的限制。 当该系统被拆除时会发生什么？
涟漪效应
我们需要就这些紧迫问题进行全国对话。 我们的安全、我们的经济和我们的文化与美国如此紧密地联系在一起，以至于那里的任何重大变化都会在这里产生连锁反应。
如果变化如此激进和可怕，这些涟漪可能会变成海啸 正如一些人预测的那样.
这样的全国性对话将要求我们支持我们自己的民主，并学习如何规范和防止威权言论、仇恨言论和其他形式的错误信息在美国的传播
我们必须准备好并且能够捍卫生活在民主国家中所提供的价值观和优势。 我们可能会避免最坏的情况，但准备工作将使加拿大成为一个更强大、更自由、更安全的国家。
关于作者
罗伯特·丹尼斯（Robert Danisch）, 传播艺术系教授, 滑铁卢大学
相关书籍：
论暴政：二十世纪的二十个教训
通过蒂莫西·斯奈德
这本书提供了维护和捍卫民主的历史教训，包括制度的重要性、公民个人的作用以及威权主义的危险。
我们的时代到了：力量，目标与为公平的美国而战
通过斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活动家，分享了她对更具包容性和公正的民主的愿景，并提供了政治参与和选民动员的实用策略。
民主政体如何消亡
史蒂文·莱维茨基和丹尼尔·齐布拉特
这本书研究了民主崩溃的警告信号和原因，借鉴了来自世界各地的案例研究，以提供有关如何维护民主的见解。
人民，没有：反民粹主义简史
托马斯·弗兰克
作者提供了美国民粹主义运动的历史，并批评了他认为扼杀了民主改革和进步的“反民粹主义”意识形态。
一本书或更少的民主：它是如何运作的，为什么它不起作用，以及为什么修复它比你想象的要容易
通过大卫利特
这本书概述了民主，包括它的长处和短处，并提出了改革建议，使该制度更具响应性和问责制。
