特朗普的国务卿雷克斯·蒂勒森（Rex Tillerson） 说过 安兰德的小说“阿特拉斯耸耸肩”是他最喜欢的书。 中央情报局局长迈克·庞培（Mike Pompeo） 引 兰德作为一个主要的灵感。 在撤回提名之前，特朗普挑选了劳工部门的安德鲁·普兹德（Andrew Puzder） 发现 他花了很多空闲时间来阅读兰德。 
许多其他的特朗普顾问和盟友就是如此：众议院共和党领袖保罗·瑞安（Paul Ryan）着名 制成 他的工作人员读了安兰德。 特朗普自己已经说过了 他是兰德的“粉丝” 并与“兰德小说”的主角霍华德·罗克（Howard Roark）“认识”，“一个建筑师因为建造者没有精确地遵循他的蓝图而动员了他设计的住房项目。
作为一名哲学家，我常常想到艾恩·兰德对美国政治影响力的显着的忍耐力和流行性。 然而，即使按照较早的标准，兰德在当前政府中的统治地位也显得尤为强劲。
艾因·兰德有什么共同点？
最近，历史学家和兰德专家 珍妮弗·伯恩斯 写道兰德是如何摆布共和党的 递减。 伯恩斯说，特朗普政府的巨大承诺和经济民族主义会打击兰德。
那是在总统公布他提出的联邦预算之前 大大的斜线 非军事性的政府支出 - 在保罗·瑞安（Paul Ryan）的奥巴马医改（Obamacare reform）之前 剥离健康覆盖 来自24万美元的低收入美国人，而是赋予富人慷慨的减税政策。 现在，特朗普看起来正在为有钱人和企业大幅减税。
这些都听起来像兰德所热心支持的措施，只要他们帮助资本家和所谓的创造就业机会而不是穷人。
虽然特朗普政府在兰德的思想中看起来相当沉重，但有一个奇怪的差异。 艾因·兰德（Ayn Rand）散发出强大的精英主义，这与我在政治哲学的其他地方所看到的不同。 但这与特朗普现象的叙述背道而驰： 对特朗普的支配地位，显然是拒绝在城市中心和海岸执政的精英阶层，在大学和好莱坞的人数过多。
自由主义者对于他们是品牌精英的事实感到绝望，而作为前电视主持人乔恩·斯图尔特（Jon Stewart） 放 共和党支持一个趁机吹嘘自己的优势的人，并且在一座镀金的顶层公寓里，在一座以自己的名字命名的摩天大楼上主宰创造。
显然，自由主义者失去了这种修辞性的斗争。
安·兰德的哲学是什么？
我们应该如何理解特朗普政府核心的总理精英主义，体现在对艾因·兰德的奉献 - 支持者忽视或忽略的精英主义，而是愉快地归于左派？
安兰德的哲学非常简单。 兰德认为世界被分成“制造者”和“接受者”，但她认为，真正的制造者是少数几个 - 真正的精英，我们应该依赖这个精英，我们应该为他们清楚道路，通过减少或消除税收和政府规定等等。
兰德的思想在理智上易于消化，不易被忽略，很容易转化为政策方法和陈述。
小政府是有条件的，因为它让伟大的人民高高攀上，他们将把他们拖下水。 兰德 说 我们必须确保“杰出的人，创新者，知识巨人不受多数人的压制。 事实上，这个特殊的少数派成员，把整个自由社会提升到了自己的成就水平，而且越来越高。“
我罗姆尼 捕获 兰德的哲学在2012运动中的时候，谈到47百分之百的不工作的美国人，投民主党，并乐意得到勤劳，保守的美国人的支持。
不同情穷人
兰德的语言往往更为鲜明和强烈，在把她的社会分为善与恶的二元视野下， 她的1957小说“阿特拉斯耸耸肩”，她 说,
“知识金字塔顶端的人对下面所有的人贡献最大，但是除了他的物质支付以外，没有任何东西能获得任何知识上的奖励，从而增加了他的时间价值。 底层的那个人，如果离开了自己，就会陷于无望的无能为力，对上面的人没有什么贡献，只能得到他们所有的大脑的奖励。
兰德与人类的慈善观相反，实际上可以说是相当残酷的。 考虑她对教皇保罗六世的攻击，他在他的1967谕中 Progressio Populorum认为西方有责任帮助发展中国家，并呼吁同情全球穷人。
兰德感到震惊， 她而不是感到同情穷人 说
“（西方人）发现整个人口在发展中国家这样的条件下腐烂活着，他是不是要以自豪感 - 骄傲和感激 - 他的国家和文化的成就，创造他们的人，给他留下一个高尚的遗产继承下去？“
告诉它是这样的
兰德的精英主义为什么不关掉共和党选民呢？ - 或者反对他们的领导人，显然他们应该鄙视中下阶层的民众呢？ 如果像特朗普这样的人认同兰德的主角，那么他们必须认为自己是真正优秀的，而混乱的群众则是他们所无法企及的。
为什么没有这种鄙视的消息呢，然后流传到选民呢？
在乔治·W·布什总统统治下的新保守主义者也是相当精英主义者，但是他们却用他们的语言来思考如何对共和党的基地说话。 布什自己，尽管他的安多佛耶鲁成长，是 称赞 作为“你可以喝啤酒的人”。
特朗普在这方面的成就更胜一筹 - 他的支持者喜欢“他这样说” 对工资盗窃。 当然，正如事实检查者所判断的那样，特朗普与真相的关系是困难而脆弱的， 他的支持者似乎很欣赏的是，他愿意表达他们的怀疑和偏见，而不用担心批评者的指责。 特朗普说，人们不愿意或害羞地大声说话 - 如果有的话。
建立一个财富
这让我们更接近发生的事情。 兰德对所说的群众是绝对愤世嫉俗的：向他们传道是毫无意义的。 他们至少不会自己改变或改善; 也不会向资本家提供帮助。 人民群众只需要避开。
自由市场的主要优点兰德 解释是“卓越的人，创新者，知识巨人，不被大多数人所压制。 实际上，这个特殊的少数派成员把整个自由社会提升到了自己的成就水平......“
她自己也不轻易地提起群众 说：“虽然大多数人几乎没有吸收汽车的价值，创意少数人介绍飞机。 大多数人通过示范学习，少数人可以自由展示。“
和兰德一样，她的追随者 - 特朗普政府的人 - 对群众的进步漠不关心。 他们会让人们。 兰德相信，很简单，大多数人都是自己倒霉的，我们根本无法期望。 只有少数我们应该寄予希望; 其余的只是无关紧要的。 这是她的原因 抱怨 关于我们向有需要的人提供福利的倾向。 她说，
“生产者的福利和权利不被视为值得考虑或承认。 这是对我们文化现状最严厉的起诉。“
那么，为什么共和党人逃避了精英主义的头衔 - 尽管他们效忠于兰德 - 而民主党人却被这个头衔所困扰？
我认为其中一部分原因是民主党人是道德的。 他们更多 乐观的 关于人性 - 他们对人类道德进步和和睦相处的能力更为乐观。
因此，自由主义者判断：他们叫我们的种族主义，我们的性别歧视，我们的仇外心理。 他们造人 感觉不好 因为有意无意地庇护这些偏见，并且警告我们远离潜在的无礼的语言和短语。
许多保守的对手蔑视自由派，因为他们没有根据的天真乐观。 因为在兰德的世界里，绝大多数人类是没有希望的。 她 堆满了蔑视 在数十亿的穷人身上，“文明人”受到帮助。
他们希望得到的最好的结果是，他们可能有幸享受真正的创新者所产生的财富，而这些财富最终可能会在他们的痛苦中流下来。
就特朗普和他的同事们对兰德思想的拥护而言，他们必须分享或接近她的一些冷嘲热讽。
关于作者
Firmin DeBrabander，哲学教授， 马里兰州艺术学院
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
