如果你有机会投票给你完全信任的政治家，你肯定没有隐藏的议程，谁真正代表选民的意见，你会的，对吧？

如果那个政治家是机器人呢？ 不是一个人 机器人的个性 而是一个真正的人工智能机器人。

期货是这样的 一直是 科幻小说的东西 几十年 但是可以做到吗？ 如果是的话，我们应该追求这个吗？

失去信任

最近的民意调查 表明对政治家的信任 在西方社会迅速下降 而选民越来越多地利用选举投了抗议票。

这并不是说，人们已经失去了政治和决策的兴趣。 相反，有 越来越多地参与非传统政治的证据表明人们仍然在政治上参与，但对传统的政党政治失去了信心。

更具体地说，选民们越来越觉得既定的政党太相似了，政治家们忙于点票和政治。 不满的选民通常觉得大派对是 受惠于强大的既得利益集团与大企业或工会扯上关系，所以他们的投票不会有任何分别。

改变政治参与（而不是脱离接触）的另一个症状是崛起 民粹主义政党 用 激进的反建立议程 在不断增长的兴趣 阴谋论，这个理论证实了人们的预感，认为系统是被操纵的。

自私的政治家和公务员的想法并不新鲜。 这种玩世不恭的观点已经被BBC的电视连续剧推广了 是部长 和最近的美国系列 纸牌屋 （与 原始BBC系列).

我们可能有 失去了对传统政治的信仰 但什么 替代品 我们是否有？ 我们可以取代政客吗？ 更好的东西?

机器思维

一种选择是在这样一种方式，政策制定者从过度的外界影响避风设计决策系统。 在这样做，所以这种观点认为，一个空间将被创建在其中客观的科学证据，而不是既得利益，可以通知决策。

乍一看，这似乎值得有抱负。 但是气候变化，同性婚姻，庇护政策等政治舆论还有很多政策问题呢？

政策制定是和将保持内在的政治性，政策至多是证据而不是证据为基础。 但是，有些问题可以被去政治化，我们是否应该考虑部署机器人来完成这个任务？

那些注重技术进步可能会倾向于回答“是”。 毕竟，将采取年时间才能完成手工复杂的计算，现在可以在几秒钟内使用信息技术的最新进展解决。

这些创新在某些政策领域已经证明是非常有价值的。 例如，审查新基础设施项目可行性的城市规划者现在使用强大的交通建模软件来预测未来的交通流量。

另一方面，关注社会和道德方面的人会有所保留。 技术进步在涉及竞争信念和价值判断的政策问题上使用有限。

一个恰当的例子是安乐死立法，这本质上是息息相关的宗教信仰和问题有关自决。 我们可能倾向于解雇问题作为例外，但这将是忽视大多数政策问题涉及到竞争的信念和价值判断，而从这个角度看机器人政客们很少使用。

道德规范

超级计算机可以准确预测拟建环道上的道路使用者数量。 但是这个超级计算机在面对道德困境时会做什么呢？

大多数人会同意，我们有能力做出价值判断，使我们脱离机器，使我们更优越。 但是，如果我们能够 计划同意道德标准到计算机 并拥有它们 根据预先定义的规范性准则作出决定 以及这些选择产生的后果？

如果这是可能的，有些人相信是可以的，我们可以用可靠的人为智能机器人代替我们易犯的政治家吗？

这个想法可能听起来很牵强，但是呢？

机器人很可能比我们想象的更早地成为日常生活的一部分。 例如，机器人很快就会被使用 在老年护理机构执行日常任务，保持老年人或残疾人的公司，有人建议机器人可以 用于卖淫。 无论我们的意见可能对机器人的政治家，这样做的基础是已经被解雇。

最近的一篇论文展示了系统 自动写政治演讲。 其中一些演讲是可信的，我们大多数人很难判断一个人或机器是否写过这些演讲。

政治家们已经在使用人类语言的作家所以它可能只是一小步他们开始使用机器人词作家来代替。

负责城市规划或减轻洪水的政策制定者也是如此，他们利用先进的建模软件。 我们可能很快就能够把人类完全拿走，用机器人自己建模的软件代替机器人。

我们可以考虑更多的情景，但是潜在的问题将保持不变：机器人需要按照一套商定的道德标准进行编程，以便在商定的道德基础上进行判断。

人力输入

所以即使我们有一个充满机器人的议会，我们仍然需要一个由人类负责定义道德标准的机构编入机器人。

谁能决定这些道德标准呢？ 那么我们可能不得不把这些投入到各个感兴趣的和竞争对手之间的投票中。

这给我们带来了一个完整的循环，回到如何防止不正当影响的问题。

认为民主的倡导者，相信民主应该不仅仅是偶尔在投票站上散步，这对机器人政治家的前景将会不寒而栗。

但自由市场的倡导者，谁更感兴趣的是精益政府的财政紧缩措施和削减繁文缛节，可能更倾向于给它一展身手。

后者似乎占了上风，所以下次你听到评论员提到一个政治家是机器人的时候，记住也许有一天他们中的一些人真的会是机器人！