企业欺诈不仅存在，而且在许多新自由主义经济体中普遍存在，这些国家既有收入丰富的国家也有收入贫乏的国家。 大众的 排放作弊丑闻 也许是最近也是最令人吃惊的例子，但是汽车行业只是其中的很多部门而已 银行业 和 军火工业丑闻已经司空见惯。 北方全球许多人认为只有一段时间以前的某些做法和规范已经成为现实 常规 在公共生活中。
无论是在美国，英国还是德国，金融行业已经成为多年来的特点 广泛 和 欺诈升级。 可以说，银行家有 从来没有这样不受欢迎 就像现在这样 不难看出为什么。 由于西欧公共部门的削减，社会中最脆弱的群体遭受的损失最大。 您可以在这些削减和2008之后的银行救助和政府的市场干预主义之间划一条直线。
在一些传统的右翼报纸的头版上，可以找到一个有趣的指向银行家的流行谴责力度的指标。 几乎没有批评资本主义的报纸。
符号崩溃
然而，这些头条新闻并不是对银行家实际状况的根本性威胁。 他们和其他有实力的精英能够抵挡这种批评而没有持久的影响，因为维系他们的权力体系不容易受到这种象征性的道德批评。 它提供了一套广泛的道德要求，比起银行家是否赚得太多或是否是不道德的问题要复杂得多（而且难以发现和解决）。
我们争吵 银行家们有一个非常清晰和高度复杂的 道德指向 引导他们在日常工作中。 这也可以得到更广泛的应用，并拉动其他有争议的行业：房地产投机商， 地主，政治家，高级CEO，或者 体育协会老板.
这听起来是反直觉的（银行家们怎么会道德？）。 但是用口滑的声音来说明我们经济中的欺骗和犯罪行为是没有用的，因为他们嘀咕道德的缺失或道德的缺失。 这个观点通常表明，那些通过欺诈行为伤害他人的人，要么失去了价值，要么根本就没有道德。 在一些最不成熟的分析中，认为在善与恶之间的斗争中，腐败就是“坏”，或者是一个病态的缺陷，或者是一个国家管理出现问题的症状。
订单，订单
值得注意的是，最后三位英国首相各自在不同时间针对包括贿赂，高风险在内的一系列问题发出呼吁，要求更多的道德资本主义（托尼布莱尔和戈登布朗）或更多的道德商业部门（戴维卡梅伦）金融活动，固定利率和高管薪酬上涨。 那种简单地需要更多道德或更不道德的想法是非常有缺陷的。
经济实践（包括在谋生时使用欺骗，恐吓或暴力）已经得到一套具体的道德观点，理解，优先事项和主张的支持。 换句话说，我们现在的新自由主义经济确实构成了一个 道德秩序 我们是否喜欢占主导地位的道德。
我们可以把新自由主义定义为促进市场统治的手段，推动经济权力从公共转移到私营部门。 而在追求新自由主义的增长模式中，花费了大量的政府能源。 被告知为了确保未来需要对大企业的支援，对事业有益的东西对社会有好处。 这种言辞强调了自由市场，灵活的工人，自由，开放的社会以及最近的公平的社会重要性。 所有这些加起来就是日常生活的道德语法。 总之，新自由主义是由特定的社会价值观，规范和信仰支撑的。
那么这个“共同利益”是如何预测的呢？ 那么，首先，新自由主义者主张捍卫什么 他们称经济自由。 这种说法一般是从反国家和反集体主义的立场出发，强调个人的经济自由。 从这个角度来看，集体工会自由和社会权利被建构为 自由的敌人 以及代表更广泛的社会或公共利益的国家对市场的干预。
这样的宣称是规范性的，因为它们试图将新自由主义政策定位为符合公共利益（推动竞争力，增长，出口），为“良好”社会作出贡献。 因此，新自由主义建立市场自由只是把公共利益与市场和私营部门的利益联系在一起。
误方向
这些想法试图渗透我们对整个世界的道德观。 因此，新自由主义重组是一个政治经济和道德项目，其目标不仅是经济，而且是社会和文化，其目标是将社会重建为日益贫乏的资本主义市场社会。 正如玛格丽特·撒切尔曾经相当冷酷地在一个地方说的 周日时报采访：“经济是方法，但目的是改变灵魂”。
撒切尔希望我们拥有什么样的灵魂？ 一个基于 唯物主义的个人主义 当然还有一个自私的前景。 所以，如果我们想要弄明白为什么在所有资本主义国家和社会各阶层都有诈骗的条件已经成熟，我们必须认识到，这不是因为缺乏灵魂或缺乏道德，而是因为在在新自由主义的项目中，存在着一套非常明确的规范，价值观和态度，这些规范，价值观和态度被积极鼓励，我们投了赞成票，而现在我们觉得很难合理化或理解。
作者简介
约格·维格拉茨，利兹大学全球发展政治经济讲师。 他致力于新自由主义的政治经济学和道德经济学，特别关注道德改变，经济欺诈和反欺诈等问题。
利物浦大学社会与法律研究教授David Whyte。 目前，他正在完成由英国科学院和人文科学研究理事会资助的长期侵犯公司侵犯人权的项目。
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
