零容忍纪律政策不会解决学校枪击事件

由于派克兰学校拍摄的持续不断,立法者正在寻找实际的政策解决方案。 不幸的是,他们有时会误解或误用推动政策的事实。

特朗普政府及其支持者是 闭锁 以学校纪律改革为解决方案。 但通过改革,这并不意味着改善学校气氛,确保公平性或让学生获得他们所需的精神和社会服务。 他们的意思是废除这个问题 学校纪律改革 奥巴马政府帮助刺激。 他们意味着零容忍加倍。 上周,佛罗里达共和党参议员马可鲁比奥竟然走到了尽头 “联邦指导可能导致系统性失败,以报告尼古拉斯克鲁兹的危险行为,当地执法。”克鲁兹被指控在佛罗里达州帕克兰进行2月14学校拍摄。

Rubio引用了2014 备忘录 由教育部和司法部总统巴拉克奥巴马。 该备忘录对零容忍设置了一些限制,并鼓励学区采取积极主动的研究方法处理学生的不当行为。 它花了十年时间,但是 社会科学家 教育工作者开始说服政策制定者说该国在其零容忍纪律政策上犯了一个错误。

川普酒店 官员和支持者认为 - 或者会让人相信 - 那 新的推动 改善学校纪律与Parkland的射击有关。 它没有。 在我看来,摆脱基于研究的纪律处理方法是 教授法律和教育政策,这比武装学校教师的想法更糟。

什么真的有效,没有

但强大的故事推动观念和政策。 被告知和重述的故事最终与研究一样重要。 所以这里有一个与特朗普管理层目前的叙述相反的故事,即更强的纪律是答案。 在9月的28上,田纳西州阿什兰市一名2016岁男孩14用枪进入他的学校。 他的计划是杀死教师和一名警察。 但他首先停留在他的辅导员办公室。 45会议纪要之后,指导顾问Molly Hudgens说他给了她枪。 她说她 在升级中进行培训 允许她说服他。 当地的警长 说过:“她做了一些事情,即使是最有经验的执法官员也可能做不到。 如果她不在那里,情况可能会非常不同。“


内在自我订阅图形


善后事宜 鸽的 也提供自己的教训。 在随后的恐慌中,这个国家 棘轮 惩罚学校。 不仅因为将枪支和毒品送到学校而被开除,他们将被驱逐出诸如“习惯性中断“并不尊重。 一些学校竟然因为嚼口香糖挞而中止学生 枪的形状 以及在包括警察和强盗时玩游戏 假想的枪.

正如我在书中详细说明的那样, “结束零容忍” 至少可以说,严格的纪律政策的结果令人失望。 如果零容忍是一种有效的威慑力量,那么最终会导致停产下降,而安全和成就则会增加。 但随着时间的推移,停用率稳步上升。 由2011,学校暂停和驱逐 3.5千万 学生一年。 对于非洲裔美国人的学生来说, 暂停率 增加了60百分比。 这些停职和驱逐大部分是针对相对较小的不当行为。 例如, 只有不到百分之10 这些悬案和驱逐涉及枪支或毒品。 偶然的影响同样令人不安。

如何暂停影响学校

研究表明,高悬挂率是 与较低的学业成绩有关包括那些声称保护悬崖的乖巧学生。 其中一个原因是,当学校因为轻微的不当行为而经常暂停学生时,他们改变了整个学生对学校的看法。 学生不再看到学校官员使学习环境安全或有序。 他们看到学校官员的行为 惩罚性 对他们的朋友,家人和同伴。

当学生认为学校的学科方法过于严格或苛刻时,他们将学校权力视为 任意和不公平。 当学生旁观者看到学校暂停由于无法控制的因素(如无家可归,贫困,虐待或残疾)而挣扎的朋友时,学生们将停学和开除视为彻头彻尾的反常行为。 这些看法产生 更混乱, 不低于。

Parkland的功劳一直在为学生提供帮助 服务和支持,而不是直接跳到 悬浮和驱逐。 在悲剧发生之前,它已经认识到射手的挣扎,并试图将他与之联系起来 社会支持,最后 驱逐 他去年。 无论如何,Parkland的学生并没有声称学校的纪律哲学与这场悲剧有关。 这是政客们,他们不知道他们在说什么,是谁提出这个要求。 这些声音会让我们重复哥伦拜恩之后的零容忍热潮。

渐进与惩罚

正如我在书中所警告的那样,“无论联邦,州和地方各级在未来几年取得多大进步,严格的纪律和零容忍几乎肯定会持续下去。”因此,纪律改革者不应该假设他们已经取得了胜利只是因为奥巴马政府采取了进步的学校纪律备忘录。 现在,为了健全的纪律的斗争已经回到了他们的家门口。

谈话训练和支持性的纪律方法不能保证学校枪击事件不会发生,但研究表明 减少暴力的最佳机会而且还改善了学校的整体学业成绩和环境,取决于惩罚性学校纪律并用支持性系统取而代之。 如果我们放弃学校正在采取的渐进式步骤,我们会将学生交给一个黑暗的世界,而不是一个更安全的世界。

关于作者

Derek W. Black,法律教授, 南卡罗来纳大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

at InnerSelf 市场和亚马逊