美联储公开市场委员会（FOMC）上周决定不会加息。 不过，联邦公开市场委员会也明确表示，加息仍是6月份会议的一个选择。
推迟加息的决定是好消息，但真正的问题是为什么美联储甚至考虑加息。 提醒大家，提高利率的关键是放慢经济。 更高的利率会阻碍房屋购买，投资，并以其他方式影响经济。
如果经济增长速度过快，通货膨胀有可能开始升高，那么提高利率是合理的。 有人真的相信现在经济增长太快吗？
美联储会议结束后的第二天，美国商务部报告说，第一季度美国经济增长率仅为0.5。 有些异常使得这一数字下降，但如果我们把这一数字加到上个季度的1.4增长率，那么在过去的半年中，我们的经济增长速度已经不到1的百分比。 这太快了吗？
如果我们把重点放在故事的价格方面，没有更好的情况。 通胀仍远低于美联储的2百分比目标。 过去一年，美联储针对的通胀指数涨幅小于1.6％。 而且，我们必须记住，按照美联储的政策，2的百分比应该是一个平均值，而不是一个上限。 这意味着如果美联储要坚持自己的通胀目标，那么就应该准备好让通货膨胀率在2的基础上上涨一段时间。 鉴于通货膨胀仍然远低于这个目标，并没有显示出加速的迹象，那么刹车的重点是什么？
对于经济学家和政策分析人士来说，这不是一个深奥的话题。 这是工人在未来几年将在桌上看到的面包和黄油。 虽然我们有候选人提供各种有关提供工作和提高工资的承诺，但现实情况是，如果美联储决定放慢经济，承诺将毫无价值。
如果美联储决定经济已经有了太多的工作，即使是一个总统提出的促进经济的大型基础设施计划或减税计划，也不能创造就业机会。 美联储可以不断提高利率，直到它降低了创造就业率到一个舒适的水平。
而工资跟随工作。 在劳动力市场疲软的情况下，大多数工人没有足够的议价能力来确保工资收益。 这里最新的数据也是相当惊人的。 劳工部周五公布，就业成本指数（ECI）是广义的劳动报酬，实际上略有放缓，比去年上涨了百分之十几。 如果工人们的生活水平大幅提高，ECI和其他工资和补偿措施将不得不迅速提高。
这使我们回到总统竞选。 美联储公开辩论是否应该提高利率来放慢创造就业的步伐，抑制工资增长，尽管候选人在全国范围内奔跑，承诺做相反的事情。 就好像他们不了解美联储。
有一些例外。 参议员泰德·克鲁兹（Ted Cruz）承诺将使该国回归黄金标准。 这将抑制货币政策，并阻止美联储采取任何措施来推动经济摆脱经济低迷，如2008崩盘。
参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）已经谈到了美联储的问题，并批评了在12月份加息的决定，但这并不是他的竞选主题。 希拉里·克林顿（Hillary Clinton）似乎没有提到美联储。
预计总统候选人会告诉公众对美联储的态度似乎是合理的，特别是他们将任命什么样的人担任州长。 在七位董事会成员中已经有两个空缺职位。 另外，珍妮特·耶伦将在下任总统任期的第一年上任。
选民应该了解总统填补这些职位的优先事项。 这将极大地影响他们贯彻经济议程的能力。 假装美联储不存在并不是严肃的经济政策。 公众有权期待更好。
关于作者
迪恩·贝克是在华盛顿特区中心的经济和政策研究的联合负责人。 他经常提到的经济学报告的主要媒体，其中包括 “纽约时报”, “华盛顿邮报”，CNN，CNBC和国家公共广播电台。 他写了一个每周专栏 监护人无限 （英国），所述 赫芬顿邮报, TruthOut和他的博客， 击败出版社特点评论经济报道。 他的分析已经出现在许多主要的出版物上，其中包括 大西洋月刊是， “华盛顿邮报”是， 伦敦金融时报，并 纽约每日新闻。 他从密歇根大学获得经济学博士学位。
推荐书籍
重新找到充分就业：为工作人员提供更好的便宜
Jared Bernstein和Dean Baker。
本书是作者十年前撰写的一本书“全面就业的利益”（经济政策研究所，2003）的后续。 它建立在该书中提供的证据上，显示收入规模下半部分工人的实际工资增长高度依赖于总体失业率。 在1990s晚些时候，当美国在二十五个世纪以来第一次出现低失业率时，工资分配的中间和底部的工人能够确保实际工资的大幅增长。
失败者自由主义的终结：让市场进步
由迪安贝克。
进步需要一种全新的方法政治。 他们已经失去了不只是因为保守派有这么多的金钱和权力，而且还因为他们已经接受了保守派政治辩论的框架。 他们已经接受了一个框架，其中保守派希望的市场结果，而自由派希望政府介入，带来他们认为公平的结果。 这使得自由派似乎在想征税的获奖者，以帮助失败者的位置。 这个“失败者自由主义”是糟糕的政策和可怕的政治。 进步将超过市场的结构更好打仗，让他们不重新分配收入的上升。 这本书介绍了一些进步在哪里可以集中精力在重组市场，使更多的收入流向了大部分的工作人口，而不仅仅是一小部分精英的关键领域。
*这些书籍也可以在Dean Baker的网站上以“免费”的数字格式提供， 击败出版社。 是啊！
美联储敦促提高利率
Dean Baker
真相，五月2，2016
请参阅原始网站上的文章
美联储公开市场委员会（FOMC）上周决定不会加息。 不过，联邦公开市场委员会也明确表示，加息仍是6月份会议的一个选择。
推迟加息的决定是好消息，但真正的问题是为什么美联储甚至考虑加息。 提醒大家，提高利率的关键是放慢经济。 更高的利率会阻碍房屋购买，投资，并以其他方式影响经济。
如果经济增长速度过快，通货膨胀有可能开始升高，那么提高利率是合理的。 有人真的相信现在经济增长太快吗？
美联储会议结束后的第二天，美国商务部报告说，第一季度美国经济增长率仅为0.5。 有些异常使得这一数字下降，但如果我们把这一数字加到上个季度的1.4增长率，那么在过去的半年中，我们的经济增长速度已经不到1的百分比。 这太快了吗？
如果我们把重点放在故事的价格方面，没有更好的情况。 通胀仍远低于美联储的2百分比目标。 过去一年，美联储针对的通胀指数涨幅小于1.6％。 而且，我们必须记住，按照美联储的政策，2的百分比应该是一个平均值，而不是一个上限。 这意味着如果美联储要坚持自己的通胀目标，那么就应该准备好让通货膨胀率在2的基础上上涨一段时间。 鉴于通货膨胀仍然远低于这个目标，并没有显示出加速的迹象，那么刹车的重点是什么？
对于经济学家和政策分析人士来说，这不是一个深奥的话题。 这是工人在未来几年将在桌上看到的面包和黄油。 虽然我们有候选人提供各种有关提供工作和提高工资的承诺，但现实情况是，如果美联储决定放慢经济，承诺将毫无价值。
如果美联储决定经济已经有了太多的工作，即使是一个总统提出的促进经济的大型基础设施计划或减税计划，也不能创造就业机会。 美联储可以不断提高利率，直到它降低了创造就业率到一个舒适的水平。
而工资跟随工作。 在劳动力市场疲软的情况下，大多数工人没有足够的议价能力来确保工资收益。 这里最新的数据也是相当惊人的。 劳工部周五公布，就业成本指数（ECI）是广义的劳动报酬，实际上略有放缓，比去年上涨了百分之十几。 如果工人们的生活水平大幅提高，ECI和其他工资和补偿措施将不得不迅速提高。
这使我们回到总统竞选。 美联储公开辩论是否应该提高利率来放慢创造就业的步伐，抑制工资增长，尽管候选人在全国范围内奔跑，承诺做相反的事情。 就好像他们不了解美联储。
有一些例外。 参议员泰德·克鲁兹（Ted Cruz）承诺将使该国回归黄金标准。 这将抑制货币政策，并阻止美联储采取任何措施来推动经济摆脱经济低迷，如2008崩盘。
参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）已经谈到了美联储的问题，并批评了在12月份加息的决定，但这并不是他的竞选主题。 希拉里·克林顿（Hillary Clinton）似乎没有提到美联储。
预计总统候选人会告诉公众对美联储的态度似乎是合理的，特别是他们将任命什么样的人担任州长。 在七位董事会成员中已经有两个空缺职位。 另外，珍妮特·耶伦将在下任总统任期的第一年上任。
选民应该了解总统填补这些职位的优先事项。 这将极大地影响他们贯彻经济议程的能力。 假装美联储不存在并不是严肃的经济政策。 公众有权期待更好。
关于作者
迪恩·贝克是在华盛顿特区中心的经济和政策研究的联合负责人。 他经常提到的经济学报告的主要媒体，其中包括 “纽约时报”, “华盛顿邮报”，CNN，CNBC和国家公共广播电台。 他写了一个每周专栏 监护人无限 （英国），所述 赫芬顿邮报, TruthOut和他的博客， 击败出版社特点评论经济报道。 他的分析已经出现在许多主要的出版物上，其中包括 大西洋月刊是， “华盛顿邮报”是， 伦敦金融时报，并 纽约每日新闻。 他从密歇根大学获得经济学博士学位。
推荐书籍
重新找到充分就业：为工作人员提供更好的便宜
Jared Bernstein和Dean Baker。
本书是作者十年前撰写的一本书“全面就业的利益”（经济政策研究所，2003）的后续。 它建立在该书中提供的证据上，显示收入规模下半部分工人的实际工资增长高度依赖于总体失业率。 在1990s晚些时候，当美国在二十五个世纪以来第一次出现低失业率时，工资分配的中间和底部的工人能够确保实际工资的大幅增长。
失败者自由主义的终结：让市场进步
由迪安贝克。
进步需要一种全新的方法政治。 他们已经失去了不只是因为保守派有这么多的金钱和权力，而且还因为他们已经接受了保守派政治辩论的框架。 他们已经接受了一个框架，其中保守派希望的市场结果，而自由派希望政府介入，带来他们认为公平的结果。 这使得自由派似乎在想征税的获奖者，以帮助失败者的位置。 这个“失败者自由主义”是糟糕的政策和可怕的政治。 进步将超过市场的结构更好打仗，让他们不重新分配收入的上升。 这本书介绍了一些进步在哪里可以集中精力在重组市场，使更多的收入流向了大部分的工作人口，而不仅仅是一小部分精英的关键领域。
*这些书籍也可以在Dean Baker的网站上以“免费”的数字格式提供， 击败出版社。 是啊！
