这是加拿大大西洋地区抵御Covid-19风暴的不太秘密的方式-InnerSelf.com

: By 达尔豪斯大学Rachel McLay

感谢造访 InnerSelf.com，哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。

这是加拿大大西洋经历Covid-19风暴的不太秘密的方式 2018年XNUMX月，海浪袭击了北卡罗来纳州佩吉湾的海岸。加拿大媒体/安德鲁·沃恩

InnerSelf编辑器：从XNUMX月初到现在，我摆脱了新斯科舍省的大流行。请阅读本文末尾的其他评论和信息。

尽管疫苗已经使COVID-19大流行的灭绝成为现实，但加拿大大部分地区仍在与第三波残酷的感染和死亡作斗争。

同时，加拿大大西洋省的COVID-19回应一直是举世闻名的成功故事，通常归因于沿海地理和相对较低的人口密度以及新斯科舍省首席医疗官罗伯特·斯特朗（Robert Strang）博士称该地区的“集体伦理”-该国人民愿意遵循指示并为共同利益做出牺牲。

这两个因素经常被用来争论加拿大大西洋省是一个独特的例子-在其他地方复制该地区的成功将是不可行的。但是，这显然是不正确的，正如击败COVID-28的19个国家/地区列表，包括中国，越南，新加坡和澳大利亚。

因此，加拿大大西洋成功的第三个因素是最值得关注的因素，因为它是在加拿大其他地区重现该地区成功的关键。简而言之，这就是政治意愿。加拿大大西洋省政府一直采取措施预防严重疾病和死亡，保护短期生命中的人命。

公民商誉比比皆是

没有政治意愿和领导才能将善意和良好科学转化为明确有效的政策，该地区的集体道德就不会足够。但是，商誉并非加拿大大西洋公司独有，在加拿大其他地方也不乏商誉。在全国各地，人们一再表明愿意做出个人牺牲并遵守公共卫生措施的意愿。

全国民意测验一直发现明显的多数支持措施至防止扩散即使面对冲突的邮件也是如此。

这些措施经常被媒体界定为政治分歧，反锁定和防面膜抗议者在公共话语中扮演重要角色。但是缺乏共识不应被误认为是两极分化.

通过引起主流媒体的关注并使用社交媒体传播其信息，少数反对者可以对公众话语产生巨大影响。这是各行各业的积极分子采用的策略，动机各不相同，以实现可能符合或可能不符合公共利益的目标。

但是，民主政府不需要使用可靠的信息在广泛支持下保护公众健康就达成共识。政府不作为或行动不一致，正如许多省政府所展示的 —面对明确的多数，反映的是这些政府的利益，而不是人民的道德。

利用异议

强调异议并保持两极分化的假象会使那些不愿意根据公众的需求和意愿采取行动的政府受益。同样，将加拿大大西洋航空公司（Atlantic Canada）这样的成功故事归功于独特的地区特色也破坏了在其他地区也很明显的对他人的关心和关注。

即使在加拿大大西洋，锁定和旅行限制没有普遍流行。但是证据就在布丁中：随着该地区看到积极成果，反对派减少了。

这是加拿大大西洋经历Covid-19风暴的不太秘密的方式 2020年XNUMX月，行人在哈利法克斯的春天花园路漫步。加拿大媒体/安德鲁·沃恩

许多加拿大人已经意识到政府无所作为的代价很高。例如，对艾伯塔省总理詹森·肯尼和联合保守党的支持急剧下降由于没有采取足够的措施来控制COVID-19在该省的扩散。通常，COVID-19导致的持续疾病和死亡被描述为经商和预防经济灾难.

这些消息带来了不确定性。他们还忽略了消除COVID-19的国家已经能够恢复正常的经济活动这一事实， GDP下降幅度较小.

政治意愿，而不是“集体伦理”

从加拿大大西洋公司的COVID-19成功案例中可以汲取很多教训。但是，也有一个需要拒绝的观点：加拿大大西洋省的成功归因于该地区，其社区和公共生活的独特品质。

认识到加拿大大西洋省政府如何按照这种集体道德行事，实施切实可行的挽救生命的措施，可以获得更多的收益。此类行动在所有民主政府的职权范围内-不仅是对大流行的回应，而且是对威胁社区福祉的多重政治，经济和环境挑战的回应。

通常在这些问题上达成的共识超出了公众的认识。我们必须认识到，两极分化和异议的普遍性经常被夸大，这使政治家不必对公共需求和责任承担责任。

在我们这样做之前，政治家将继续将加拿大大西洋省的成功归因于其集体道德，而不是其政治意愿，因为加拿大全国各地与COVID-19的斗争日益激烈。

关于作者

雷切尔·麦克莱（Rachel McLay），社会学博士研究生， 达尔豪西大学

InnerSelf编辑的评论：

大流行初期，我在佛罗里达州停留，直到加拿大政府为加拿大人的配偶开放边境为止. 从2020年2021月开始到现在（XNUMX年XNUMX月），我摆脱了新斯科舍省的大流行。

我可以亲自证明我在加拿大大西洋地区遇到的人们的个人社区行为堪称楷模，我为与他们建立联系感到自豪。这种为人类谋求公共利益的想法是显而易见的，这是我在所居住的所有地方的经验。但是，就像生活中的几乎所有事物一样，有5-10％的人以自我为中心并且对过失，自恋或彻头彻尾的邪恶自私自利。

这种政治意愿的想法仅仅是适当的领导。但是这种“适当”领导的想法是什么。可以概括为：“领导者是多数人中的最佳利益还是只有少数人具有最大利益？而领导者是否有效地考虑了自己的选择”。例如，唐纳德·特朗普（Donald Trump）是一位有效的领导人，执行了非常狭窄的议程，显然该死于公众，造成数十万人过早死亡。他没有带领追随者“走出荒野”，而是带领许多人丧生。

我们都可以想到一个领导者，他的心在正确的位置，但是他们的方法和风格无法应对挑战。这是大多数失败国家的大多数问题的根源。他们的人心地善良，也许是错误的推理导致了渐进主义政策。锁定一点，成功一点。打开一点。冲洗并重复。冲洗并重复。冲洗并重复。这是注定要失败的政策，使人民感到茫然，困惑，疲倦和坦率地生气！

当然有一些事情要学习。使5-10％的以自我为中心并且对过失，自恋或彻头彻尾的邪恶自私的人尽可能远离社区领导。当一个善良的领导者表现出不好的判断力时，他们会在第一个机会上将他们从领导中撤出。然后，我们可以讨论最佳政策。 Robert Jennings，InnerSelf.com编辑。