在1992中，170以上的国家都聚集在一起 里约地球峰会 并同意追求 可持续发展, 保护生物多样性, 防止对气候系统的危险干扰及 保护森林。 但是，25几年之后，人类赖以为生的自然系统 继续退化. 
那么，尽管几十年的国际协议，国家政策，国家法律和地方计划，为什么世界变得更环保可持续？ 这是一个研究小组和我试图回答的问题 最近的一篇文章.
我们审查了94对各大洲可持续发展政策失败的研究。 其中包括发达国家和发展中国家的案例研究，范围从国际到本地的举措。
考虑以下关键环境指标。 由于1970：
-
人类的 生态足迹 已经超过了地球的能力，并已经上升到需要1.6行星来可持续地提供资源的地步。
-
多样性指数 由于其他物种的种群数量继续下降，所以已经下降了超过50％。
-
推动气候变化的温室气体排放已经 几乎增加了一倍 而气候变化的影响越来越明显。
-
世界已经失去 超过48％ 热带和亚热带森林。
这些指标恶化的速度大体上没有变化 二十年的任何一方 里约首脑会议。 此外，人类正在快速接近几个环境 临界点。 如果交叉，这可能导致不可逆转的变化。
如果我们允许全球平均气温上升 2？例如，如果高于工业化前的水平，反馈机制就会启动，导致气候变化失控。我们已经达到这个极限的一半了 可以通过它 在未来的几十年里
怎么了？
那么可持续性举措出了什么问题呢？ 我们发现三种类型的失败经常发生：经济，政治和沟通。
经济失败是由于环境破坏活动在经济上得到回报的基本问题。 森林砍伐之后通常会有更多的钱 - 这对于一个国家来说是一个特殊的问题 市场经济.
当政府不能或不会实施有效的政策时，政治失灵就会发生。 这通常是因为像采矿这样的大型采掘业 优势球员 在一个经济体中，并认为自己有最大的损失。 这种情况发生在发达国家和发展中国家，但后者在实施政策后可能会遇到额外的困难。
沟通失败主要是由于政策过程中缺乏协商或社区参与。 然后反对派兴起，有时是基于对问题严重性的误解。 当社区看到自己的担忧被忽视时，也可能会产生不信任感。
再次，这发生在世界各地。 一个很好的例子是 社区对改变水分配制度的抵制 在澳大利亚的农村地区。 在这种情况下，农民反对政府回购部分水务许可证，在街上烧毁了政策的副本。
这些失败类型是相辅相成的。 对可持续发展的好处的沟通不力造成了这样的信念，即总是要花费工作和金钱。 企业和社区则迫使政界人士避免或减少环保立法。
最终，这无法说服人们认为可持续发展可以提供“双赢”情景。 因此，决策者是 陷入了工作与环境的思维模式.
我们可以做什么？
我们的论文的重点是发现为什么促进可持续性的政策为了改善未来的努力而失败。 挑战是巨大的，关系重大。 基于我以前的研究方式 经济，社会和环境目标可以共存我会超越我们最近的文件来提出以下建议。
首先，政府需要提供财政激励措施，以转向生态高效生产。 政治家需要有勇气超越现行标准。 目标明确的干预措施可以创造胡萝卜加大棒，有益于环保行为，并为不可持续的活动付出代价。
其次，政府需要为受损最严重的行业提供可行的转型路径。 例如，新的环境税减免和赠款可以使企业在改变商业模式的同时保持盈利。
最后，各方领导人必须确信环境状况的恶化和可持续发展的可能性。 促进成功绿色企业的正面案例研究将是一个开始。
当然会有这些变化的阻力。 特别是在当前的国际政治气候下，政策斗争将难以为继。 我们生活在一个美国总统所在的世界 回滚气候政策 而澳大利亚总理的袭击 再生能源.
关于作者
Michael Howes，环境研究副教授， 格里菲斯大学
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
