气候变化多端，可能会使某些地区出现沿海泛滥，大雨，侵蚀等风险。

现在科学家已经绘制了景观，以澄清什么时候以及如何实施“管理撤退”，面对极端天气风险的搬迁或放弃发展。

“许多人对于管理撤退意味着什么有着启示性的视角 - 将人们赶出家园，让建筑物掉入大海。”

斯坦福大学Emmett环境与资源跨学科项目的博士生Miino Hino表示：“许多人对于管理撤退意味着什么具有启示性的设想 - 将人们赶出家园，让建筑物掉入大海。的研究 自然气候变化.

“事实上，对经济和社会来说，可能会有巨大的潜在利益，让过去的社会变得更加美好。 不过，这对每个人来说都不是正确的解决方案。“

世界各地可以找到艰苦的教训：到本世纪末，海平面上升可能会取代近百万人，根据 2011研究。 据美国国家海洋和大气管理局的数据，去年仅美国就遭受了15自然灾害，每次自然灾害造成的损失高达十亿美元以上。

受海平面上升和暴风雪威胁的沿海社区受到的打击尤为严重。 在一些地区，支持侵蚀海岸线和重建遭受风暴破坏房屋的成本越来越难以支撑。

地球，能源与环境科学学院的资深研究科学家凯瑟琳·马赫（Katharine Mach）表示：“人们将在不断变化的气候中不断发展。” “我们可以通过有管理的战略方式或以逃避灾难的方式做出回应。”

重新定位社区和放弃风险结构可能在纸面上是有意义的，但是社会，文化和心理障碍可能是不可逾越的。 这个策略也不太可能找到买入，如海堤和堤防的结构保护。

另一方面，搬迁可以保护社区网络和文化。 对一些人来说，安置也可以开启新的经济机会。

对于这项新研究，研究人员分析了27过去和正在进行的尝试在22国家实施管理撤退的例子。 由此，他们创造了一个基于谁从退缩中受益的概念模型，以及谁启动它。 该模型为理解在各种情况下可能阻碍或促进采用管理撤退的因素奠定了基础。

研究人员根据居民是否开始撤退，以及他们从执行采购，基础设施变更或其他财政支持等方面获得的多少支持，将他们所看到的例子分为四类。

“我们知道变革即将到来，保护和支持面临风险的社区将不会有一个通用的解决方案。”

这些标签组合了类似的情况，比如当居民开始撤退，并接受政府高风险房地产的收购。 其他分组包括居民不开始撤退的情况，但由于该地区的利益更好，政府购买或提升住房，并创建一个洪泛平原，以保护下游社区。 第三批居民确实开始撤退，却没有得到政府的支持来实施这一举措。

调查结果显示，当居民感到环境风险不可容忍时，撤退是最有可能发生的，撤退使社会在某种程度上有利于社会，撤退的政治意愿很高，而社会的成本收益比则证明了这一举措是合理的。标为“相互协议”。

相比之下，撤退的好处仅仅归于居民或者根本没有居民，或者政治意愿低下，而社会成本 - 收益比例也不能成为搬迁的理由时，管理式撤退很少有效。 ”

研究人员认为，虽然罕见，但在灾难发生前自愿行动的社区实例（以及其他新的实施管理撤退）可能会为如何克服这一方法带来障碍。

研究人员表示，在其他途径中，研究人员建议决策者支持迁移过程的社区所有权，从选择安置地点到设计基础设施。 在这之前，领导人会做好制定政策，如允许发展，直到只有海岸线侵蚀到一定程度，才能够支持撤退。

日野说：“我们知道变革即将到来，而且保护和支持面临风险的社区将不会有一个通用的解决方案。 保持一系列的选择，包括管理撤退，是有道理的。“

Sumber: 斯坦福大学

相关书籍：

at InnerSelf 市场和亚马逊