COVID-19大流行意味着法庭已经被迫虚拟化，但是长期采用技术是否对司法构成威胁？ （存在Shutterstock）
自健康危机爆发以来， 像其他国家的法院一样，加拿大法院一直在进行技术转移。 在线提交的诉讼程序数量有所增加，虚拟审判的案件数量也保持不变。
尽管在大流行期间使用它们似乎合法， 诸如Skype或Zoom之类的视频通信应用程序正在阻碍非语言通信在法庭上的作用.
这个问题看似简单无害，但实际上并非如此。
错误的信念
诉讼的结果不仅取决于法律和判例。 确实， 证人的外貌及其行为方式可以起决定性作用。 神经质和犹豫通常与躺卧有关，而自发性 根据许多法院的判决，可能表明证人在说真话。
但是，有关测谎的研究非常清楚地表明，这种性质的信念- 2020年仍在使用 -是错误的，没有比中世纪使用的科学依据更多的科学依据。 诚然，诚实的诉讼人可能会犹豫不决并过于紧张。 顽固的骗子可能会自发地表现自己。 没有手势，没有外观，没有面部表情，没有与匹诺曹的鼻子相似的表情。
此外，正如心理学家朱迪思·霍尔（Judith Hall）和她的同事指出的那样，“没有关于非语言提示含义的词典，因为涉及编码者意图，他们的其他言语和非语言行为，其他人（他们是谁及其行为）以及设置都会影响含义的上下文因素设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
换句话说，学会“阅读”非语言行为是虚构而不是科学。 不幸， 正如我在法律硕士论文中所记录的那样，关于证人在审判期间的非语言行为 和我的关于发现虚假证词的通讯中的博士论文，许多法官似乎认为不是这样。
超越谎言检测
由于不可能一目了然地确定某人是否在撒谎（如媒体所描述的那样），因此有些人可能认为证人，法官和律师的非言语举动毫无用处。 但是，这将是一个错误。 确实，数十年来科学研究一直在记录非语言交流的功能。 数以千计的同行评审文章 已经发表了关于这个主题 由来自不同学科的国际研究人员组成。
在试验过程中，测谎表明非语言行为功能海洋中的沙粒。 手势，外表，面部表情和姿势使证人可以交流情绪和意图，法官可以促进同理心和信任，律师可以在任何给定时刻更好地理解证人的行为和言语，并据此进行调整。 所有这些在很大程度上自动发生。
审判的非语言方面不仅限于面孔和身体。 法庭和审判室所处的环境特征助长了正义的形象。 询问证人的地点和参与者坐的地方会影响审判的进行方式。 例如，法官在法庭上的坐姿比其他人更高，这可能会影响诉讼人赋予他们的权威。
非语言交流是审判的组成部分
在大流行期间，可以使用Skype或Zoom等应用程序来处理紧急情况。 但是，一些辖区已经宣布，在健康危机结束后，虚拟法庭将继续开放。 对于一些，他们的主要好处是 促进诉诸司法.
但是，通过减少非语言信息，虚拟审判会限制证人的理解能力，感受力和充分理解他人的能力。 由于对信誉的评估取决于法官了解证人在说什么的能力，因此影响可能很大，尤其是因为“[c]可信度是一个普遍存在的问题，从最广泛的意义上讲，它可能等于有罪或无罪的决定。设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
反过来，由于盘问的进行取决于律师在任何时候都能理解证人的举止和言语的能力，因此进入法院将非语言行为限制在屏幕上的面孔，可能会导致影响深远。 正如加拿大最高法院所写：有效的盘问是进行公正审判和有意义地适用无罪推定的基础设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
跨学科对话的重要性
请勿轻易使用Skype或Zoom之类的应用程序。 除了对信誉评估和盘问的影响之外，虚拟试验还可能带来其他后果。
其中包括使受害者和被告人性化， 通过视频会议听到的移民中已经记录的效果。 虚拟试验还可以放大面部刻板印象的负面影响，这可以 歪曲证据评估和审判结果，甚至可以确定 是否应判处死刑.
有鉴于此，在虚拟审判室成为永久性审判室之前 或法律被改变，应该充分理解非语言交流在法庭上的作用。 为了最大程度地减少在线司法的弊端，法律界与从事心理学，交流和犯罪学等研究工作的研究人员之间的对话至关重要。
关于作者
文森特·德诺（Vincent Denault），传播学博士， 蒙特利尔大学
