芝加哥警察Jason Van Dyke 被控 11月24在Laquan McDonald死亡一级谋杀。 一个 警方发布的视频 显示范戴克射击小将16倍。

范戴克是美国警方使用不必要的致命武力的极端例子。 美国警方杀害 几个人每天，使他们比欧洲的警察更致命。

在欧洲发生的致命警方枪杀事件的历史发生率表明，2014的美国警方的18次数比丹麦警察更为致命，而100次数比芬兰警方更为致命，而且他们在法国，瑞典和其他欧洲国家的死亡率比警方高得多。

作为社会学和刑事司法的学者，我最近着手了解 为什么在美国警方致死率 远远高于欧洲的利率。

更多的枪和侵略

这种巨大的差距并不是一个简单的解释，但是美国的枪支文化显然是一个重要的因素。 不像欧洲国家，多数国家很容易让大人购买自卫手枪，并让他们在方便的几乎所有的时间。

获取非法枪支 在美国并不难多少。 关于 今年的致命武力的受害者57％ 据称是用实际玩具或复制枪支武装的。 美国警方是 引期待枪。 枪支暴力的幽灵可能使他们容易 错误识别或放大威胁 像手机和螺丝刀。 这可能会使美国的警务更多 危险的 和 实战为导向。 它还加强警察文化强调 胆 和侵略。

美国人拿着刀子这样的不那么致命的武器 - 甚至那些被称为手无寸铁的武器 - 也更可能被警察杀死。

非致命武器的人只占约 致命武力的受害者20％ 在美国。 然而，这些死亡的发生率独自超过任何欧洲全县总称为致命武力率。

刀暴是一个 在英国大问题，但英国警方已经致命一击 只有一个人挥舞着一把刀 自从2008 - 劫持人质。 相比之下，我的计算是根据编译的数据 fatalencounters.org 和“华盛顿邮报”显示，自从575以来，美国警方多年来一直致命地击中2013以上的人，据称他们携带刀片和其他武器。

种族主义有助于解释原因 非裔美国人 和 土著美国人 特别容易受到警察暴力的伤害。 种族主义，以及盛行 个人主义和有限政府的美国的意识形态有助于解释白人公民和立法者为何给予如此多的支持 有争议的警察射手 和 积极的警察手段 很少有 罪犯 和 穷人.

不是单独的种族主义

但是单靠种族主义无法解释为什么非拉丁美洲的白人美国人 26时间更可能 比德国人更能被警察枪杀。 而种族主义本身并不能解释为什么国家如此 蒙大拿州，西弗吉尼亚州和怀俄明州 - 在致命武力既肇事者和受害者几乎都是白人 - 表现出警杀伤力率相对较高。

美国警务的一个关键区别特征是地方主义。

美国的每一个 15,500市，县有关部门 负责筛选申请人，实行纪律处分 培训人员 当一个新的武器像泰瑟枪被采用。 一些资源不足的部门可能执行其中的一些关键任务 不好.

为了使问题更糟糕，资金短缺的地方政府像 弗格森，密苏里州的 可能会看到门票，罚款，蓄水费用和没收资产为 收入来源 并推动更多的非自愿的警方遭遇。

危险在小地方

有四分之一以上的致命武装遇难者在城镇遇难 少于25,000人 尽管只有17％的美国人口居住在城镇这样的事实。

相比之下，作为一项规则，城镇和城市在欧洲不理财自己的警察部队。 确实存在的市政警察一般是手无寸铁，缺乏权威逮捕。

结果，公民在欧洲经常遇到的唯一的武装警察部队是省（与美国国家警察的对口），地区（瑞士州）或国民。

更重要的是，集中管理使得有可能 火车和法官 所有的武装人员根据相同的使用武力准则。 这也有助于迅速将关于致命的预防力量的见解转化成为 强制执行的国家职责.

在美国，最高法院确定了唯一真正意义上的国家致命武力行为的任务，1989认为在宪法允许的情况下，警察可以使用致命武力 “合理地”认为即将和严重的伤害。 调节致命武力的国家法律 - 在38国家，它们几乎总是存在的 正如最高法院的先例所允许的那样，或者更多。

一个不同的标准

每百万居民每年的致命警察枪击事件。 数据基于最新可用数据。 美国：2014年； 法国：1995-2000； 丹麦：1996-2006年； 葡萄牙：1995-2005年； 瑞典：1996-2006年； 荷兰：2013-2014年； 挪威：1996-2006年； 德国：2012年； 芬兰：1996-2006年； 英格兰和威尔士：2014年。CC BY相比之下，大多数欧洲国家的国家标准符合欧盟标准 “欧洲人权公约”，这促使其47签署只允许致命武力是“绝对必要”，实现合法的目的。 根据美国的“合理理由相信”标准原谅杀人经常违反欧洲的“绝对必要”的标准。

例如，达伦·威尔逊的毫无根据的恐惧 - 前者弗格森警察谁开枪打死迈克尔 - 布朗，布朗 被武装起来 在欧洲不可能免除他。 军官也不会担心精神病达拉斯人的螺丝刀 贾森哈里森 不肯降。

在欧洲，如果有替代办法，杀戮被视为不必要的 例如，西班牙的国家指导方针会规定，威尔逊在采取致命武力之前逐渐采取口头警告，警告射击和身体非活动部位的射击。 据说六枪可能被认为与布朗，手无寸铁和受伤的威胁不成比例。

在美国， 只有八个州 需要口头警告（如果可能的话），而警告和腿部的照片 通常禁止。 与此形成鲜明对比的是，芬兰和挪威要求警察在任何可能的情况下都要获得上级人员的许可。

欧洲的集中标准不仅限制了警察的行为，而且集中的培训中心有效地教导了警察如何避免使用致命的武器。

例如，荷兰，挪威和芬兰，要求警方在国家学院（警察学院）上学三年。 在挪威，结束了 5,000申请人 最近参加了700年度展会。

三年来得到警方有充裕的时间去学习，以便更好地理解，沟通和安抚悲痛欲绝的个人。 相比之下，在2006，美国警察学校提供的平均 19周的课堂教学.

在这样的制约下，美国的平均招聘费用 几乎20倍多小时 使用武力训练比冲突降级更有效 大多数州要求 少于八小时 危机干预培训。

因此，欧洲的绝望和有潜在危险的人比美国同行遇到受过良好教育和克制的警察更可能。

然而，美国警方提高警惕性的解释应该超出警方的政策和行为。 导致美国致命武力的被指控的遭遇也是由于枪支管制薄弱，社会经济剥夺和不公正，精神保健不足以及强烈的避免严厉监禁的强烈愿望。

未来的研究应该检查不仅美国警察是否表现不同，而且在欧洲更慷慨，支持和治疗政策是否确保更多的人变得足够不顾一切地召唤，挑起或抵制他们那么危险报警。

关于作者

罗格斯大学刑事司法方案社会学副教授兼附属教授Paul Hirschfield。 他的研究集中在与犯罪和司法有关的广泛议题上，强调他们与青年，教育和社会政策的关系。

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关图书：

at

感谢造访 InnerSelf.com， 哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。 所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅 每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。