我们的隐私感2 12

人们擅长避免窥探,但避免在线窥探——不是那么多。 唐纳德·伊恩·史密斯/盖蒂图片社的时刻

很多人想到 隐私作为一项现代发明,一个 异常 城市化的兴起使之成为可能。 如果是这样,那么默许当前对隐私的侵蚀可能不会特别令人担忧。

As 呼吁国会保护隐私 增加,重要的是要了解它的性质。 在一个 科学政策简报, 我们和我们的同事 杰夫·汉考克 表明理解隐私的性质需要更好地理解其起源。

研究证据驳斥了隐私是最近发明的观点。 虽然隐私权或价值观可能是现代概念, 例子 隐私规范和隐私寻求行为 盛产 跨越整个文化 历史 并在 地理.

作为研究隐私的研究人员 信息系统行为研究和公共政策,我们认为,考虑隐私问题的潜在进化根源可以帮助解释为什么人们今天与隐私作斗争。 它还可能有助于为能够更好地将数字世界与人类隐私意识相结合的技术和政策的发展提供信息。


内在自我订阅图形


隐私的模糊起源

自文明诞生以来,人类就一直在寻求并试图管理隐私。 人们来自 古希腊到古中国 关注公共生活和私人生活的界限。 古代的男性户主或父系 罗马家庭 当他想独自度过一个晚上时,他会让他的奴隶把婴儿床搬到房子的某个偏远角落。

在前工业社会中也发现了对隐私的关注。 例如, 梅希纳库部落 在南美洲,他们住在公共住所,但在数英里之外建造私人住宅,让成员实现一些隐居。

推动隐私的证据可以 甚至被发现 在古代一神论宗教的圣典中:《古兰经》关于禁止相互监视的指示、《塔木德》中关于不要放置俯瞰邻居窗户的窗户的建议,以及亚当和夏娃在吃了禁果后遮盖赤身的圣经故事。

隐私驱动出现 同时具有文化特殊性和文化普遍性。 规范和行为因人而异,因时代而异,但所有文化似乎都表现出对此的驱动力。 学者在 过去 世纪 研究隐私历史的人对此提供了解释:隐私问题可能具有进化根源。

通过这个帐户,对隐私的需求从对保护、安全和自身利益的物理需求演变而来。 感知他人存在并选择暴露或隐居的能力提供了一种进化优势:一种“隐私感”。

人类的隐私感帮助他们通过有效的本能掌握来规范公共和私人的界限。 当陌生人走得太近时,您会注意到。 当您与朋友进行亲密讨论时,当一个遥远的熟人靠近时,您通常会放弃谈话的主题。

隐私盲点

隐私的进化理论有助于解释人们在保护在线个人信息方面面临的障碍,即使他们声称关心隐私。 人类的感官与新的数字现实不匹配。 在网上,我们的感官让我们失望。 您不会看到 Facebook 跟踪您的活动来分析和影响您。 您不会听到执法人员通过拍照来识别您的身份。

人类可能已经进化到使用他们的感官来提醒他们注意隐私风险,但是当他们试图识别网络世界中的隐私风险时,这些相同的感官使人类处于不利地位。 缺乏在线感官提示,更糟糕的是, 黑暗的图案 – 恶意网站设计元素 – 欺骗那些感官 认为危险的情况是安全的。

这或许可以解释为什么隐私通知和同意机制 - 在科技公司中如此受欢迎并且长期以来一直在 政策制定者未能解决隐私问题。 他们 把负担 用于了解消费者的隐私风险,通知和设置通常无效或被 平台和科技公司.

这些机制之所以失败,是因为人们对隐私侵犯的反应是发自内心的,他们更多地使用他们的感官而不是他们的认知。

在数字时代保护隐私

对隐私的进化说明表明,如果社会决心保护人们在现代管理公共和私人边界的能力,那么隐私保护需要嵌入到数字系统的结构中。 当汽车的不断发展的技术使它们变得如此之快以至于驾驶员的反应时间成为避免事故和碰撞的不可靠工具时,政策制定者 临危受命 推动技术响应,例如安全带以及后来的安全气囊。

[对话的科学,健康和技术编辑选择了他们喜欢的故事。 每周三.]

确保在线隐私还需要技术和政策干预的协调结合。 数据保护的基线保障,例如经济合作与发展组织的保障 保护隐私和个人数据跨境流动指南,可以通过正确的技术来实现。

示例包括保留匿名性的数据分析技术,例如由 差异隐私, 隐私增强技术,例如用户友好的加密电子邮件服务和 匿名浏览个性化智能隐私助手,它学习用户的隐私偏好。

这些技术有可能在不损害现代社会对收集和分析数据的依赖的情况下保护隐私。 由于行业参与者利用数据经济的动机不太可能消失,我们认为支持这些技术的开发和部署的监管干预将是必要的。谈话

关于作者

劳拉·布兰迪马特, 管理信息系统助理教授, 亚利桑那大学亚历山德罗·阿奎斯蒂,信息技术和公共政策教授, 卡内基 - 梅隆大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.