A Savvy News Consumer’s Guide To Not Get Faked Out

那么好消息粉丝们,混合比喻,球现在正在你的法庭上。

“假消息”无处不在。 例如:

这只是“故事”的一部分。 所有的都是明确的错误。

而现在,有一个“假新闻”的故事带来了真实的后果:一个28岁的人 男子在DC比萨店内发射了一挺突击步枪 最近读了一个古怪的故事,连接餐厅和(为什么不?)克林顿到一个儿童色情交易圈。

“假新闻”并没有什么新鲜的东西。今天不同的是,巨大的社交媒体网络允许所有的信息(小的或重要的)以毫微秒的速度在互联网上浏览,而不考虑真相或重要性。

新闻消费在社交媒体上的泛滥,意味着美国人正在处理一些信息流失的情况,而这些信息几乎没有得到批准或验证。 根据年龄18 媒体洞察项目的2015研究,千禧一代的88百分比定期从Facebook和其他社交媒体获得新闻。 根据皮尤研究中心近一半的成年人从Facebook获得新闻 在如何处理这个棘手的问题上挣扎 审查假冒新闻而不违反第一修正案的权利。

所有这一切意味着,当从事假和了解自己的偏见如何影响新闻的获取,处理和共享方面来判断事实时,当今未过滤的媒体世界的责任已经不可避免地成为新闻消费者的责任。


innerself subscribe graphic


主流新闻媒体是值得信赖的看门人,只发表或播出深度报道的故事 过度。 我们每个人都必须作为我们自己的编辑,采取技能和花时间(是)来确定真正的交易。 关键的新闻室公理之一:“如果你的母亲说她爱你,请检查一下“换句话说,你越倾向于相信某事,你越应该怀疑。

没有做到这一点就是为什么不管主流新闻网站事实检查虚假事实或审查唐纳德·特朗普的言论是多么严格,这往往没有关系。 无论多么牵强,自由主义者和保守派都相信他们想要什么。 它被称为 确认偏误。 人们搜索信息,证实或加强他们已经想到的东西。 他们往往不开放信息,使他们质疑这些信仰。

研究表明,当人们面对的信息与他们所相信的信息相矛盾时,我们的理性能力往往会被关闭! 在2008中, 我写了关于NPR的确认偏见。 什么也没有变。 实际上,美国人已经越来越多了 根深蒂固的信念 他们不愿意吸收与他们的信仰相矛盾或复杂化的信息:

Philo Wasburn,普渡大学社会学教授合写了一篇文章 关于媒体偏见的书,知道这一点。 他告诉我(在2008),回到1960的研究表明,改变人们的核心信仰是多么困难,甚至是不可能的。

Wasburn说:“当人们真正致力于某种意识形态的立场,特别是在政治领域时,即使向他们提供支持他们相信的事实的经验证据,他们也会拒绝。” “核心理念是非常非常抵制改变的。”

目前已经在努力教育下一代如何浏览新闻。 新闻扫盲项目 是一家致力于教育中学和高中学生如何正确嗅探真相的非营利组织。 新闻素养中心 在石溪大学在世界各地提供工具来开发更聪明的新闻消费者。

这种教育的需要是明确的。

最近 斯坦福大学的研究 发现82百分之中学生不知道一个真正的新闻故事和一个明确表示这是“赞助内容”,广告基本上未经编辑的广告之间的区别。

新闻素养项目的八人小组对这些结果并不感到惊讶。 普利策奖得主调查记者艾伦·米勒(Alan Miller)在离开新闻编辑室教导青少年批判性思维技能之后,在2008开始了他的工作。 从纽约市和华盛顿特区的学校开始,这个项目已经扩展到了芝加哥和休斯敦。 米勒说,在纽约市的一所学校里,高中的老年人不知道本·拉登已经死亡,或者美军杀死了他。

“学生需要能够理解新闻价值,采购,文件记录,基本的公平性以及尽量减少对冷静寻求真相的偏见的渴望” 米勒在全国社会研究委员会的期刊文章中写道。 “他们还需要熟悉透明度和问责制的概念。”

在“假新闻”发挥如此突出作用的总统选举之后,新闻素养的需求从未如此强烈。

米勒说:“总统竞选的性质,以及最近披露的”假新闻“盛行和力量,凸显了向下一代传授新闻素养的紧迫性。 “我希望我能说我有先见之明,知道八年后需要多少钱。 但是正如一位准捐款人所说的那样,“时代精神主义者已经来到你身边了”。 这是我们的时刻。“

八年来,米勒的项目曾与数百名教育工作者和25,000学生合作。 为了在全国范围内大幅度延伸,5月份的项目启动了 checkologyTM 虚拟教室,这是一个尖端的资源,教授的核心技能和概念,使新闻和信息的意义。

米勒说:“675州和华盛顿的许多41教育者已经注册使用62,000以上的学生,我们预计这些数字将呈指数级增长。”

虽然婴儿潮一代现在错过了哥伦比亚广播公司的日子 沃尔特·克朗凯特美国最值得信赖的人“假新闻”的问题不会很快消失。 Buzzfeed,在辉煌的媒体天才下,一直是揭发假新闻的领导者 克雷格·西尔弗曼,发布了一个 12月6研究 显示大多数看到“假新闻”的美国人相信。

只要有钱就可以骗人,设计混淆疑惑的“假新闻”就会蓬勃发展起来。 一个“假新闻”的肇事者 告诉NPR 他在一个月的时间内赚取了$ 10,000和$ 30,000之间的东西,以供养贪婪的党派欲望 - 尤其是他对特朗普的支持者。

所以,你可以做什么?

慢一点。 不要反思性地传递某些东西。 从开始 时刻 采用批判性思维技巧。 要持怀疑态度,不要玩世不恭。 期待被愚弄。 保持警惕。 不要笼统的概括。 根据具体情况检查新闻报道。

精明的新闻消费者的责任是学会如何辨别来自意见,赞助内容,“假新闻”,病毒式传言,clickbait,篡改视频或图像和旧的政治宣传的可靠信息。 这里有一些提示如何:

1。 考虑来源。

  • 这是你熟悉的网站吗? 如果没有,请检查URL。 注意与.co添加到看起来像主流新闻网站的URL。 例如,许多人被一个看起来像ABC News的网站所愚弄,但这不是: abcnews.com.co
  • 还要注意像Newslo那样以“lo”结尾的网站。 “这些网站收集了一些准确的信息,然后将这些信息与其他虚假或误导性的”事实“(有时用于讽刺或喜剧),” 根据梅里马克学院教授梅利莎Zimdars谁做了“假新闻”的专业。
  • 阅读“关于我们”部分。 这看起来可信吗? 它也可能被组成。
  • 有没有联系新闻机构的方法?
  • 它与编辑标准有关吗? 像PBS一样.
  • 网站看起来有多可信? 它尖叫着所有的帽子? 是否有分散注意力的小玩意让你点击并赢得$ 10,000? 立即退出。

2。 阅读标题之外。

我们经常阅读一个令人愤慨的标题,确认我们的偏见,并迅速通过。 别。 更深入地阅读故事,并问:

  • 有多少来源? 是否有文件或链接来备份索赔? 你能独立核实内容吗? 在大多数主流媒体的报道中,人们的姓名,职位和工作地点(尽管有时被匿名引用)都有引用,而且还有报告或法庭文件的链接。
  • 搜索故事中的人物,地点或标题的名称。 例如, 虚假的故事 关于克林顿背后的联邦调查局特工的谋杀自杀,说,发生在马里兰州沃克维尔。 没有这样的地方。 有一个沃克S威乐。 棘手。
  • 通过复制并粘贴到搜索引擎中来查看一个牵强的报价。 其他人有吗?
  • 看看作者的名字 搜索它或点击它。 他或她已经写了什么吗? 这可信吗?
  • 故事中是否包含任何背景? 这看起来公平吗? 有没有相反的观点?
  • 深入了解网站背后的人,特别是如果这是一个有争议的问题。

3。 检查日期。

太多次,一个故事是用一个新的夸张的标题回收。 你会惊讶有多少人死亡。 七月份,我收到一封着名记者海伦·托马斯去世的电子邮件。 我开始转发,但似乎并不正确。 为什么? 她三年前去世了

4。 仔细检查可疑的照片。

通过右键单击图像并执行Google搜索,这相当容易。 希拉里·克林顿绊倒的照片 在二月份回到接近选举给予她生病的印象。

其他几个有用的网站可以帮助:

5。 检查你的偏见。

知道你自己的偏见。 尝试服用 哈佛大学的项目隐含 偏见测试。

6。 从各种各样的来源学习。

如果你走出一条有用的信息,总是问这个问题: 你怎么知道?

以健康的怀疑态度来做这一切。 你同意的每一个故事都不一定如此。 你不同意的每一个故事也不一定是有偏见的。 开放你不同意的看法。

验证,验证,验证。 并保持珩磨你的技能。

进一步阅读:

本篇 发表 首先出现在BillMoyers.com上

关于作者

艾丽西亚·谢泼德(Alicia Shepard)是一位屡获殊荣的媒体和媒体道德的记者兼专家。 前NPR调查专员,她最近从阿富汗回国两年,在阿富汗与阿富汗记者和美国大使馆合作过。 在Twitter上关注她: @Ombudsman.

相关书籍:

at InnerSelf 市场和亚马逊