假新闻，或者是虚构的真实新闻内容，自去年秋天美国总统大选以来，引起了很多关注。
尽管 几乎没有新现象，基于网络的信息环境的全球性使得承担各种虚假和错误信息的提供者能够产生国际影响。 因此，我们不仅在美国，而且在美国也谈论假冒新闻及其影响 法国总部办公室, 意大利 和 德国.
尽管最近几个月的假新闻崛起是不可否认的，但其影响却是另一回事。 许多 争论 那个虚伪的消息，往往是高度的党派，帮助唐纳德·特朗普当选。 当然有 证据 虚假的新闻报道在社交媒体上引起了很大的关注，有时甚至超过了实际的新闻报道。
然而， 进一步分析 表明即使是流传最广的假新闻也只有一小部分美国人看到。 而这些故事的说服效果还没有经过测试。
这可能主要是为了表达对这两位候选人的支持，而不是作为新闻消费者真正相信故事内容的证据。 这对假消息是否真正有影响，以及我们作为一个社会是否应该担心这一点提出质疑。
将事实与小说分开
对假新闻越来越感兴趣的真正影响是认识到公众可能不具备把质量信息与虚假信息分开的能力。 事实上，大多数美国人都相信他们 可以发现 假消息。 什么时候 Buzzfeed调查 美国的高中生，他们也确信他们可以在网上发现和忽略假新闻。 然而事实是，这可能比人们想象的更困难。
最近，我在一个关于不列颠哥伦比亚大学700本科生的研究中开始测试这个概念。
设计很简单。 我向学生们展示了各种实际新闻网站横幅的屏幕截图 - 从已有的新闻资源，例如 全球和邮件，更多的党派来源像 福克斯新闻 和 赫芬顿邮报，在线聚合者喜欢 雅虎新闻 和社交媒体一样 Upworthy - 并要求他们将其合法性以零分为100。
我还包括假新闻网站的实际截图，其中一些在2016美国总统选举中获得了突出的地位。 其中一个伪造的新闻来源是一个名为ABCnews.com.co的网站，该网站看起来像ABC新闻，并有一些虚假的内容 被特朗普转推后获得了显赫的地位。 其他人则是“波士顿论坛报”和“世界真实报”。
结果令人不安。 尽管样本组大部分是由政治上复杂的新闻消费者（通过他们自己的入场）组成，但受访者认为更合理的假新闻网站，如ABCnews.com.co或波士顿论坛报，而不是 雅虎新闻，一个实际的新闻机构。
尽管这些结果是初步的，也是更大型研究的一部分，但它们与其他研究一致：人们，特别是年轻人，很难 将有用的信息来源分离出来 or 确定照片是真实的还是伪造的.
而且，意识形态似乎影响了新闻合法性的评估，令人不安。 左派学生认为，像Breitbart和福克斯新闻这样的极端主义者之间没有什么区别，除了右派党派评论之外，新闻报道也遵循标准的新闻规范。
因此，像“波士顿论坛报”这样看起来和感觉真实的东西比起学生熟悉的实际新闻来源更具合法性，但却因为意识形态的原因而不喜欢。 事实上，像“真实新闻报”这样的看起来和感觉像虚假的东西，比真正的新闻出版物更具合法性。
所有这些都表明，尽管我们在加拿大相当幸运地避免了困扰其他发达国家最近选举的假新闻的传播，但这并不意味着我们不能免于这种现象。 在很多方面，基础已经奠定。
加拿大人也分化了
根据我的同事所做的研究， 埃里克·默克利加拿大人的思想路线日益分化，这种情感极化倾向于触发 动机推理 - 一种无意识的，有偏见的信息处理方式，即使是聪明的人也相信支持其思想和党派倾向的谎言。
此外，新闻媒体格局的分裂和数字化不是美国现象，而是全球现象。 根据 最近的研究，几乎80的加拿大人在网上得到他们的新闻，几乎50的％得到社交媒体的新闻，这个平台极大地促进了误导在美国的传播。 综合来看，假消息在加拿大起飞的条件已经成熟。
可悲的是，这个问题不容易解决。 调整算法 - Facebook和谷歌正在尝试做的事情 - 可以提供帮助，但真正的解决方案必须来自新闻消费者。 他们需要更加怀疑和更好的装备来评估他们遇到的信息的质量。
该战略的一个关键部分应该涉及 媒介素养 为新闻消费者提供培训和装备，使他们能够衡量新闻来源的合法性，同时也意识到自己的认知偏差。
如果没有适当的行动，问题就会变得更糟，因为越来越多的人在网上获得新闻，政治变得更加部落化和两极化。
关于作者
Dominik Stecula，政治学博士候选人， 不列颠哥伦比亚大学
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
