保守派似乎越来越愿意使用阴谋论。最近，利兹·特拉斯声称她短暂的总理任期 由深层政府结束 – 英国建制派和媒体内部的影子势力。
几天后，保守党前副主席李·安德森 (Lee Anderson) 断言，伦敦市长萨迪克·汗 (Sadiq Khan) 正在被 受伊斯兰主义者控制。他对前内政大臣苏埃拉·布雷弗曼 (Suella Braverman) 提出的类似阴谋论添加了自己的扭曲，布雷弗曼在《每日电讯报》的一篇文章中声称，伊斯兰主义者是 负责整个国家.
为什么政客们会提出这样的阴谋论？对于那些已经在政府执政近 14 年的国会议员来说，暗示他们并没有真正掌控权力并且权力是由隐藏的演员操纵的，这似乎很奇怪。
也许特拉斯和安德森说的是实话，说的是他们的意思。但即使他们确实相信英国受到深层国家或伊斯兰阴谋者的统治，了解一些修辞知识也可以帮助我们看到，当政客使用阴谋语言时，还有更多的事情发生。
上下文很重要
一个好的政治家会调整他们所说的话以适应时代和听众。例如，特拉斯在美国保守派会议 CPAC 上发表了深层国家评论。她讲话的部分目的是为了宣传她的新书， 拯救西方的十年，所以除了给观众他们喜欢的东西之外，没有什么理由做任何事情。阴谋论在美国保守主义中已经变得很突出（想想 QAnon 和 2020 年总统选举被窃取的说法），因此呼应这些言论是 CPAC 演讲者讨好听众的明显方式。
不过，安德森是在英国发表讲话的，而阴谋论语言在英国并不常见。许多人认为他的言论是故意分裂和仇视伊斯兰的，并很快导致他被党内停职。也就是说，政府部长们 都在回避 当被问及为什么他的评论是错误的以及他们是否仇视伊斯兰教时。
品牌的一部分
正如安德森的停赛所表明的那样，引起争议是有风险的。但它也可以将政治家推到聚光灯下，让他们有机会向更广泛的受众发表讲话，并有可能获得新的支持者。很多时候，政客们都会将自己的性格（或精神气质，如古典修辞中所称的那样）作为他们的宣传的一部分。
特拉斯在指责深层国家阴谋的评论中采取了民粹主义的语气。她将自己描绘成一个为英国人民对抗精英的反建制人物。她没有提到她的政党长期在政府负责公务员制度，据称这使得她的任期变得如此不可能。她也没有提到 经济问题 是在她短暂的执政期间发生的。
特拉斯向可能不太熟悉她的政治生涯的观众发表讲话，她能够将自己呈现为大卫和歌利亚叙事中的主角——尽管大卫被击败了。
同样，安德森利用围绕他的评论的争议来展示自己是一个人民的人。安德森没有提供任何证据来支持他关于伊斯兰主义者控制汗的说法，而是通过引用他从选民那里得到的积极反应来证明他的观点是正确的。当在一个 接受第四频道新闻采访 当人们对他拒绝让步感到困惑时，安德森回答道：“如果你去阿什菲尔德（安德森选区）的人们交谈并询问他们是否对此感到困惑，不，他们不会。”
争议发生后， 安德森告诉英国新闻：“当我周末、周五、周六、周日走进阿什菲尔德的酒吧时，我进去时得到了热烈的掌声。这些都是普通的工薪阶层。”
这些评论可以被视为更广泛趋势的一部分。政治家们已经学会引用 普通民众的意见 以证明虚假主张的合理性。安德森没有解释他如何看待伊斯兰主义者掌控伦敦，而是利用这些问题作为一个机会，向政治机构展示自己的局外人——一个与选民真实想法一致的人。
让“我们”与“他们”对抗
这种专注于呈现某种角色并用它来证明毫无根据的评论的合理性告诉我们一些重要的事情——身份是阴谋论言论的关键成分。
它使政治家能够在群体内和群体外之间构建冲突——“我们”和“他们”之间的斗争——并要求观众选择立场。这种言论不是关注改善英国民众生活的政策或方法，而是希望听众认同演讲者的性格，并与他们一起反对威胁性的敌人。
这样一来，阴谋论言论就很像保守党对“觉醒意识形态”的攻击——它转移了人们对他们在政府中的记录的注意力，并在该党运气不佳的时候召集他们的支持者对抗敌人。
抵消这一点并不是一件容易的事。修辞学是一门艺术，而不是一门精确的科学。一种策略可能是更多地关注政客们使用阴谋论言论时想要实现的目标。虽然确定他们是否真的相信深层国家或伊斯兰阴谋很重要，但我们也需要挑战政客为自己塑造的形象，以及他们构建的美国与他们之间的分歧。
亚当·科佩尔，WISERD 民间社会博士后研究员， 卡迪夫大学
