研究人员可能已经找到了让郊区人们过上更舒适的生活的途径：园林草坪比一些农作物更多产碳排放，保持自己的温暖比运行空调要耗费更多的能源。

如何减少你在美国郊区的碳足迹，这里有一些非常有限的建议：如果你有一个草坪，挖起来，种植玉米（玉米）。 如果你住在明尼阿波利斯，卖掉并搬到迈阿密。

在两本期刊的两篇研究论文中，有两篇关于让学者们忙碌起来的问题，还有一些问题让晚餐派对变得生气勃勃。 宾夕法尼亚州兰开斯特县的伊丽莎白镇学院的研究人员决定研究农田转化为城市物业时会发生什么。

新鲜割草是最高的温室气体发射器

因此，在10秋季的2011周，他们参观了城市草坪和玉米地（也称为玉米地）的二氧化碳释放，土壤湿度和温度。

他们在“美国土壤科学学会杂志”上报道，新鲜的草地草坪赢得了高温室成就的可疑奖杯。 那是因为平均来说，草坪比较热。

学校的生物学家大卫·鲍恩（David Bowne）说：“当你升高体温时，你会增加生物活性，无论是微生物，植物，真菌还是动物。 更多的生物活动意味着更多的呼吸，更多的二氧化碳释放。

较高的草坪温度似乎是城市热岛效应的一部分。 众所周知，城市比周围的乡村温暖得多：屋顶，道路，人行道和停车场都很黑，吸收了更多的阳光，整体上提高了周围的大气温度。

然而，研究人员并不十分期望的是观察这种地方规模的影响。 研究小组发现，从测试位置开始，只有175米的城市发展会导致温度升高。 这项研究只是一个更大的全球努力的一小部分，以了解土地利用对气候变化的影响。

“如果我们从一个土地用途转到另一个土地用途，那么这又会如何影响碳循环，进而影响气候变化呢？ 我们的研究涉及到这个循环的一个组成部分，需要更多的研究来解决这个巨大的问题“，Bowne博士说。

空调不是能源使用的罪魁祸首

与此同时，在密歇根大学安阿伯分校，迈克尔·西瓦克问自己这样一个问题：需要更多的能源，空调还是集中供热？ 他在“环境研究通讯”（Environmental Research Letters）中报道，他比较了美国最温暖的大城市和最冷的大城市迈阿密和明尼阿波利斯的气候控制成本。

问题不是一个简单的问题：空调和中央供暖系统都使用能源，但是他们是否以相当的效率这样做呢？ 一个用电，另一个用天然气或石油。

即使在迈阿密，人们偶尔也需要打开恒温器。 像任何中西部城市一样，明尼阿波利斯可能变得不舒服，所以两个城市都使用这两种形式的气候控制。

但是事实证明答案很简单。 西瓦克教授得出的结论是，在明尼阿波利斯保持舒适温暖所需的成本是在迈阿密保持凉爽所需能量的3.5倍。 迈阿密的优势可能更大，即使仅仅是因为人类倾向于忍受高温而不是忍受高温。

Sivak写道：“关于气候和能源需求的传统讨论集中在炎热气候下的能源需求。 “但是，目前的结果表明，重点应该放在规模的另一端。”

- 气候新闻网络

关于作者

Tim Radford是一名自由记者。 他曾经工作过 守护者 对于32年，成为（除其他事项外）的信件编辑，美术编辑，文学编辑和科学编辑。 他赢得了 英国科学作家协会协会 年度科学作家奖四次。 他曾在英国的英国委员会任职 国际减少自然灾害十年。 他曾在数十个英国和国外城市讲过科学和媒体。 

由此作者：

改变世界的科学：另一个1960s革命的不为人知的故事
蒂姆·雷德福.

点击这里为更多的信息和/或订购这本书在亚马逊。 （Kindle电子书）