这些人的选票是否被正确记录和正确计数？ 比尔克拉克/ CQ点名
入侵投票机仍然太容易了。
现在要确定网络安全在2020年衣阿华州的核心中起什么作用还为时过早，但问题是： 仍在展开和调查中，显示如何轻松 系统性衰竭 会导致延误并破坏对民主进程的信任。 当新技术-在这种情况下， 报告应用 -即使系统上没有针对性的攻击也被引入。
这些漏洞不仅仅是理论上的。 它们已在世界各地被利用，例如 南非，乌克兰，保加利亚和 菲律宾。 成功的攻击不需要国家政府的资源和专业知识，甚至不需要 孩子们 已经管理好了。
美国各地的国会和选举官员 挣扎 弄清楚该如何在2020年及以后保护美国人的投票权。 爱荷华州的预选会议是由政党而不是州官员管理的，但是许多概念和过程是可比的。 看看世界各地的类似问题以及一些解决方案的尝试，可以提供一些想法，美国官员可以用来确保准确记录和计算每个人的投票，并且进行任何必要的审核和重新计算都可以确认选举结果是正确的。
RedFern 研究网络安全和互联网治理的学者 十多年来，我得出的结论是 只有共同努力 跨部门，跨行业和跨国家的人可以使世界民主 难以破解 并达到我和其他人所说的某种程度 网络和平.
电子篡改并不新鲜
早在1994年，一个未知数 黑客试图改变选举结果 –但是努力失败了，纳尔逊·曼德拉当选为南非总统。
2014年，俄罗斯支持的骇客针对乌克兰进行了类似的努力，试图伪造总统选举的总票数。 他们 被抓 只是及时而已，但是攻击的复杂性应该被视为 未来选举大获全胜 在美国和世界各地。
美国军方的网络司令部正在帮助确保针对外国入侵者的选举。 史蒂夫·斯托弗/美国陆军
美国政府对此有何反应？
美国三分之二以上的县 使用的投票机至少已有十年历史。 因为其中许多机器正在运行 过时的操作系统，他们很容易受到剥削。
克里姆林宫用来破坏2016年美国总统大选的多管齐下的策略与2014年乌克兰大选相似，包括对 不安全的投票机, 损害选民登记名单 和 社交媒体武器化 散布错误信息。
迄今为止，美国的反应一直很薄弱。 没错，威胁很复杂，而且 游击队 并没有使官员团结起来反抗他们。 尽管如此，地方，州和联邦政府机构仍取得了一些进展。
例如，2018年，国会同意 花费380亿美元帮助各州购买更安全的投票机。 2019年XNUMX月，国会和总统同意花费 另外425亿美元 关于选举网络安全，这符合 估计 在全国范围内更换数字脆弱的无纸化投票机将花费多少。
这些资金将使更多的州可以升级其投票设备，并进行选举后审核。 但这还不到国会为升级美国投票系统而拨款的近四分之一（近4亿美元） 在2000年选举混乱之后.
美国网络司令部一直在与当地官员共享信息，并且越来越活跃，例如通过 关闭俄罗斯巨魔农场 在2018年选举日。
其他国家的教训
像美国一样，欧盟也面临 对选举系统的黑客攻击，包括荷兰，保加利亚和捷克共和国。
作为回应，欧盟已经 更高的网络安全要求 有关选举官员和基础设施提供商的要求，例如需要更强大的身份验证程序来帮助确认选民的身份。 它还敦促其成员使用 纸票和模拟计票系统 帮助避免对投票机受损的担忧。
包括德国和巴西在内的世界各地使用电子投票机的国家 回到纸面选票 部分是出于安全和透明性的考虑，而 2019年法院命令 需要在印度大选中进行纸质追踪审计。
其他成熟的民主国家，例如澳大利亚，在保护投票方面做得比美国大得多。 澳大利亚人都使用纸质选票， 手数，并且投票本身是强制性的，因此在投票权方面没有任何问题。 国家的强大 选举委员会 还制定了全国标准并监督 整个投票过程，而不是更分散的美国方法。
澳大利亚大选官员点票。 澳大利亚选举委员会/维基共享资源
国际举措
这个问题是全球性的，我认为这将受益于先进和新兴民主国家之间国际协调的解决方案。 世界上许多国家和感兴趣的企业和组织都表示希望参加这场斗争。 的 G7 和 联合国 已发表声明，强调保护民主和确保投票机的重要性。
巴黎呼吁网络空间的信任和安全 共有550多个支持者，其中包括67个国家，该国特别呼吁其支持者通过共享情报“合作以防止对选举过程的干扰”。 美国是七国集团和联合国的一部分，但尚未加入“巴黎呼吁”。 不过，美国大选官员可以 向其他国家学习.
时间越来越短
在美国，各州已经在尝试在其他国家/地区使用的方法，但是联邦法规尚未赶上。 国会可以鼓励各州效仿科罗拉多州的榜样 取缔 无纸投票，并要求 风险限制审计，它会仔细检查具有统计意义的纸票样本，以检查官方选举结果是否正确。 这将增加选民对结果正确的信心。
国会可以类似地要求国家标准与技术研究院 更新其投票机标准，决定购买哪台机器时要依靠哪个州和县选举官员。
美国也可以创造一个 国家网络安全安全委员会 调查有关美国选举基础设施的网络攻击，并在选举后发布报告，以帮助确保专家和公众都知道该漏洞并进行修复。
民主是一项团队运动。 学者 通过设计和测试可能的改进措施，还可以帮助联邦，州和地方政府确保国家选举系统的安全。
全国各地采取不同的方法可能会使整个系统更安全，但是潜在问题的多样性意味着实地选举官员需要帮助。 仍有时间避免在1994年美国大选中重演2014年南非或2020年乌克兰。
关于作者
商业法和伦理学副教授Scott Shackelford; Ostrom网络安全和互联网管理研讨会主任; 网络安全计划主席IU-Bloomington， 美国印第安纳大学
相关书籍：
投票战争：谁偷了你的选票——以及如何找回它
理查德·哈森 (Richard L. Hasen)
这本书探讨了美国投票权的历史和现状，提供了保护和加强民主的见解和策略。
人民，没有：反民粹主义简史
托马斯·弗兰克
这本书讲述了美国政治中民粹主义和反民粹主义的历史，探索了多年来塑造和挑战民主的力量。
让人民选总统：废除选举人团制的案例
通过杰西韦格曼
这本书主张废除选举团制度，并在美国总统选举中采用全国普选。
一本书或更少的民主：它是如何运作的，为什么它不起作用，以及为什么修复它比你想象的要容易
通过大卫利特
这本书为民主提供了清晰易懂的指南，探讨了民主政府的历史、原则和挑战，并提供了加强美国和世界各地民主的实用策略。
