一个在世界各地获得牵引力的想法是，社会上的每个人都应该从国家那里得到一笔钱来支付他们的基本生活费用。 支持者们认为，人们不会再受到好处的羞辱。
依赖妇女将在经济上独立。 人们可以自由地照顾老年人，犯罪会下降，人民的总体健康状况将会得到改善。 特别是在一个时代 担心 未来由于自动化造成的大规模失业，越来越多的人认为，这个公民的基本收入是时候到了。
实验要么正在进行，要么发生在部分地区 加拿大, 芬兰, 印度 和 荷兰。 现在苏格兰可能成为英国的第一个试用这种系统的部分。 法夫和格拉斯哥议会都有 举行讨论 最近，一个新的机构，公民的基本收入网络苏格兰，已经 推出.
苏格兰是这样一个实验的有用的十字路口，因为它会 很快就有了 一个新的 社会保障体系 在接下来的几年里，一些好处从伦敦转移。 公民的基本收入 长期以来是一项政策 苏格兰绿党，但在SNP之后，今年的政治支持一直在扩大 投赞成票 在春季大会上支持它的动议。
再加上来自社会组织讨论活动的英国级鼓励 RSA 和左翼集团的政策文件 指南针，这个电镀支持者游说苏格兰议会在当地审判，作为改善贫困和不平等的一种方式。
Fife现在正在2017初期启动一项可行性研究，看起来可能会遵循其他模型，并专注于365,000人群中一个特定的贫困地区。 格拉斯哥的议会，近600,000人口，已经表达了对基本收入提高城市贫困水平的潜力，劳工委员马特·科尔正在开始研究和设计一个试验。
关于什么样的收入水平是合理的问题，我已经提出了每月£700和£1,000之间的建议。 公民基本收入网络苏格兰的Annie Miller 曾建议 应该是平均收入水平的一半， 意 £1,154 /月，由40所得税统一税率提供。 （基本收入本身可以免税。）
优点和缺点
多年来，基本收入的思想已经从政治上得到了支持，其中包括从右派的右派 查尔斯·默里 和 哈耶克。 然而，这决不是普遍接受的 - 瑞士 今年早些时候在全国范围内举行了公民投票，并被果断拒绝。
反对者担心成本，例如一份报告 这表明 如果每年给每个人一个$ 10,000（8,100，或一个月的675），用基本收入取代美国的福利制度将会使税收增加10个百分点，占GDP的比例。 反对者也担心闲散 会成为 更广泛的，你会的 进一步巩固 国家的依赖性，任何试图实现这一目标的富国都将不得不关闭边界，防止大规模的外来移民流入。
成本计算的参数是 远没有明确的削减但是。 它忽视了政府支出增加的大量经济刺激，以及公共健康更好，犯罪率更低等方面的节约。 实行经过经济情况调查的福利制度的巨大成本也有助于简化基本收入 似乎 更有吸引力。 至于移民问题，这可以 被解决 新来港定居人士及其他人士的基本收入已经超过18，从较低的款项开始，在数年内达到最高值。
反对者们也忽视了诸如巴基斯坦这样的试验的消除贫困和公民赋权的非常实际的正面例子 一个在加拿大 在1970s中。 马尼托巴省的这项实验也显示，受助人的健康和福利指标有所改善，而住院和心理健康诊断下降。
伦敦大学东方和非洲研究学院的Guy Guy教授是基本收入的主要倡导者之一，他于11月份启动了“公民基本收入网络苏格兰”，概述了印度Pradesh的实验结果如何比预期的更强。
实验发现，许多村庄的人在18月份获得基本收入，包括子女（支付给父母或监护人）。 唯一比以前少工酬的社会群体是孩子，而所有其他人群的工作率都有所提高 - 几乎没有任何闲散人员。
与此同时，妇女和女孩在经济上独立，享受着更好的健康，这对女权主义经济学家来说尤其有意思。 （我们在GCU是 目前看 基本收入如何改善少数民族和残疾妇女的经济前景。）
因此，虽然可能还有一段时间，我们才看到各国全面实行基本收入，但似乎有一个很好的例子。 接下来的几年应该会产生更多关于它在实践中如何运作的数据 - 希望包括Fife和格拉斯哥在内。 谈到从边缘走向政治主流的思想，这是一个正在进行的旅程。
关于作者
Jennifer Broadhurst，博士后研究员，女权主义经济学， 格拉斯哥卡利多尼亚大学
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
