我看到Greg Mankiw用他的“纽约时报” 栏告诉人们说，当政治家说经济被操纵的时候，他们正在旋转故事。 我想说的是，经济学家们在他们告诉你不是的时候会旋转故事。 （上个星期，Mankiw和我刚刚在波士顿的一个小组中讨论了这个论点。）让我们快速浏览一下要点。
首先，整体就业水平是一个政治决定。 如果赤字的鹰派没有抓住2011的财政政策控制权，转而转向紧缩，我们今天将会有更多的人受雇。 较高就业的受益者在收入分配的中间和底部是不成比例的：受教育程度较低的人和非洲裔美国人和西班牙裔美国人。 所以那些推行紧缩政策的政客们决定，数百万中下层的人都没有工作。
而且，在劳动力市场疲弱的情况下，中下阶层的加薪幅度较大。 所以转向紧缩也意味着数以千万计的工人将不得不为低薪工作。 阅读所有关于我的 书 与杰瑞德伯恩斯坦（免费，值得）。
被操纵的第二种方式是我们的贸易政策。 首先是贸易逆差的大小。 这是政策选择的结果。 我们不是强迫我们的贸易伙伴尊重比尔·盖茨的版权和辉瑞的专利，而是坚持要他们提高货币价值，以实现更均衡的贸易。 但比尔·盖茨和辉瑞在制定贸易政策方面比普通工人有更多的权力。
而且，与曼昆在专栏中试图告诉人们的情况相反，贸易赤字对我们制造业工作岗位的流失确实起到了很大的作用。 正如我今天最喜欢的图表所示，从17,500到1960，制造业就业人数大致维持在2000万左右。 Mankiw说，在此期间，制造业生产率大幅增长。 这一增长导致制造业就业人数占总就业人数的比例下降，但绝对值大体保持不变。
制造业就业
资料来源：劳工统计局。但是，从2000到2006的制造业就业人数下降超过3百万，或接近20百分比。 这个变化就是贸易赤字规模的扩大，因为过高的美元使我们的产品竞争力下降。 这种就业下降摧毁了生活和整个社区。 这是一个明确的政策选择。 像沃尔玛这样的进口商和通用电气这样的外包商受益匪浅，因为普通工人失去了大量的时间。
除贸易量外，还有内容。 我们可以进口医生，牙医，律师和其他训练有素的专业人员。 这就意味着要编写贸易协议，让外国聪明的孩子尽可能轻松地在这些领域培养我们的标准，然后在美国自由地工作，就像出生在纽约或加州的人一样。
这样可以降低高薪工人的工资，降低我们其他人为医疗保健，牙科工作和其他高价位专业服务所付的代价。 我们没有走这条路，因为高薪的专业人士比自动工和纺织工人拥有更多的权力。 （是的，我们可以对发展中国家进行补偿，以便他们能够培训2-3专业人员 - 请不要在评论中反过来表明你的无知。）
那么我们有金融部门。 这个国家里有很多最富有的人，他们的钱让我们逃走了。 说这个行业放松管制是错误的，因为它受益于各种政府支持，正如我们在2008-2009中清楚地看到的那样。 我们可以缩小这个部门的规模，使其变得更小，更高效，还有一个财务交易税。 这样的税收每年可以腾出十亿多100（GDP的百分之十）用于生产用途，同时极大地减少了富人的收入。
接下来我们来专利和版权保护，两个政府都批准垄断，让一些人通过向我们其他人收取更多的钱而变得非常富有。 处方药最明显。 像Sovaldi这样的药物在每次治疗时只能在自由市场上出售几百美元的时候，就会得到$ 84,000的定价。 这种索具反映了制药，软件和娱乐行业的政治权力。 （是的，还有其他的方式来融资 药物开发 和 创作.)
然后，我们到了我们破裂的公司治理流程，即使像Carly Fiorina这样失败的首席执行官也能走出超过$ 100万美元。 问题在于，CEO薪酬在很大程度上取决于董事会的朋友。 这个问题并不是由那些问自己能否以较少的钱获得首席执行官的人来决定的。 （为什么试图从你的朋友那里拿钱？）
在欧洲和日本，首席执行官的薪水也很高，但他们往往拿到三分之一甚至四分之一的CEO。 这不仅因为首席执行官获得的报酬，而且还因为其对整个经济的薪酬结构的影响。 非营利性医院，大学或私人慈善机构的高级管理人员每年获得超过$ 1的薪水现在是很常见的。 他们认为，他们会为同样规模的公司工作更多。 而且，这笔钱从我们其他人的口袋里出来。
所以，人们操纵经济 - 相信政治家而不是经济学家。
关于作者
迪恩·贝克是在华盛顿特区中心的经济和政策研究的联合负责人。 他经常提到的经济学报告的主要媒体，其中包括 “纽约时报”, “华盛顿邮报”，CNN，CNBC和国家公共广播电台。 他写了一个每周专栏 监护人无限 （英国），所述 赫芬顿邮报, TruthOut和他的博客， 击败出版社特点评论经济报道。 他的分析已经出现在许多主要的出版物上，其中包括 大西洋月刊是， “华盛顿邮报”是， 伦敦金融时报，并 纽约每日新闻。 他从密歇根大学获得经济学博士学位。
推荐书籍
重新找到充分就业：为工作人员提供更好的便宜
Jared Bernstein和Dean Baker。
本书是作者十年前撰写的一本书“全面就业的利益”（经济政策研究所，2003）的后续。 它建立在该书中提供的证据上，显示收入规模下半部分工人的实际工资增长高度依赖于总体失业率。 在1990s晚些时候，当美国在二十五个世纪以来第一次出现低失业率时，工资分配的中间和底部的工人能够确保实际工资的大幅增长。
失败者自由主义的终结：让市场进步
由迪安贝克。
进步需要一种全新的方法政治。 他们已经失去了不只是因为保守派有这么多的金钱和权力，而且还因为他们已经接受了保守派政治辩论的框架。 他们已经接受了一个框架，其中保守派希望的市场结果，而自由派希望政府介入，带来他们认为公平的结果。 这使得自由派似乎在想征税的获奖者，以帮助失败者的位置。 这个“失败者自由主义”是糟糕的政策和可怕的政治。 进步将超过市场的结构更好打仗，让他们不重新分配收入的上升。 这本书介绍了一些进步在哪里可以集中精力在重组市场，使更多的收入流向了大部分的工作人口，而不仅仅是一小部分精英的关键领域。
*这些书籍也可以在Dean Baker的网站上以“免费”的数字格式提供， 击败出版社。 是啊！
