L'IPBES（生物多样性GIEC）呼吁彻底改变我们的生活方式以保护地球。 cattan2011/Flickr, CC BY
对气候变化或生物多样性采取行动比看起来更困难。我们在 2023 年 XNUMX 月看到了这一点，当时苏丹贾比尔的利益冲突， COP28 和阿拉伯联合酋长国国家石油公司总裁，所有人都可以看到。苏丹贾比尔被指控利用世界气候峰会 为他的公司达成幕后商业交易。他还声称，有 没有科学证据证明消除化石燃料是合理的，最后 兜售回来.
这一事件说明了采用气候言论来带来真正的变化而不加剧气候变化本身的难度。这就是为什么政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 和政府间生物多样性和生态系统服务科学政策平台 (IPBES)（也称为 IPCC 生物多样性）呼吁 变革性变革.
但什么是变革？另一个政治流行语？这 IPBES 定义了它 作为“跨越技术、经济和社会因素，包括范式、目标和价值观的根本性、全系统重组”。
因此，这不仅仅是这里或那里的一个小改变，而是对我们生活方式的彻底重新思考。可以理解的是，变革涉及许多不同的科学学科。实现这一目标的难度，是我们所处社会生态环境复杂性的反映。但它并没有什么神奇之处。要理解这个概念如何帮助我们，我们必须首先回到它的起源。
回到根
十多年来，IPBES 进行了多项全球评估，对生物多样性及其为人类提供的生态系统的丧失敲响了警钟。尽管展示了来自数千项科学研究的知识 其评估报告，政治反应基本上平淡无奇。这适用于物种保护、可持续发展和公平分享生物多样性带来的惠益，例如 遗传资源.
总的来说，决策者 未能留意 IPBES 的警告，无论是在全球、国家还是地方层面。事实上，我们正以惊人的速度继续失去野生动物 空前的速度.
我们需要理解的是，以我们的方式引入变革性的改变 生活很难。目前还没有明确的方法将生物多样性纳入政治选择。一个例子是交通运输，它是二氧化碳的主要来源2 排放。然而，我们远未避免不必要的旅行。
另一个例子，在休闲领域，是滑雪胜地。他们仍在试图通过提高海拔或安装更多雪炮和水库来应对气候变化的影响。同时有时也会对当地野生动物以及河流和溪流的功能产生严重影响。
去年二月，一 审计法院报告 指出法国纳税人花在改造滑雪场上的钱是浪费的钱，这应该继续面临更重要的挑战。
IPBES 目前正在开展 深入评估变革。风险很高：让人类走上可持续发展的道路。
什么是变革？
要理解什么是变革，我们可以反过来看问题。随着工业革命，经济持续增长。这导致了 共同进化 我们的价值观、我们的知识、我们的社会组织、我们的技术和我们的环境。
结果，人类跨越了许多 行星极限。二氧化碳增加的戏剧性后果2 排放量不断上升，气候灾害越来越多，全球气候普遍失衡。
我们还过度开发我们的自然资源，在此过程中， 破坏生物多样性。由于病原体发病率上升、水质下降以及由此产生的影响，这增加了健康风险。 精神和身体健康状况下降.
由于经济利益的影响，生物多样性面临的压力不断加大。地区科学委员会 (CSRPN) 或国家自然保护委员会 (CSRPN) 要求的减损数量 (中国国家广播电视网络）是一个很好的指标。
换句话说，变革将减少我们威胁地球生命生存系统的影响。我们还可以扭转我们为开发——然后过度开发——自然资源所做的一切，使所有部门的压力恢复到可持续的水平。
将自然带入城市
迎来变革的一种方法是 绿色城市基础设施。城市生态系统也是生物多样性的家园，为人类福祉提供重要的生态系统服务。
例如，一个社区 保留成片的野花而不是定期割草 设法削减成本，防止水径流并限制温室气体排放，同时增加昆虫、鸟类和社区的多样性和丰富度。
芝加哥千禧公园前的当地野花。 Cnt/Flickr， 创用CC BY-SA
但为了将这些变革性变革的想法付诸实践，我们需要克服许多障碍。仅举其中几个：治理的挑战，更好地将生物多样性纳入城市绿色基础设施的挑战，以及开发更适合未来城市生活的更现代的城市规划模型的挑战。它必须考虑到环境退化所带来的各种健康影响，例如病原体和寄生虫、污染中毒和精神困扰。
具有挑战性的？当然。但这样，我们不仅能够享受更宜人的城市，而且它们对地球的负面影响也会减少。
商界和政治家的参与
但绿化我们的城市系统也需要企业参与并调整其业务流程和治理。有 五种可能的策略 鼓励他们这样做：
-
让生物多样性保护成为所有公司（无论大公司还是小公司）的业务；
-
将焦点从二氧化碳转移2，如今涵盖了几乎所有企业为保护生物多样性而做出的可持续发展努力；
-
发展有利于保护生物多样性的企业文化；
-
最后，创建 第三方认证 评估生物多样性友好型商业实践。
这些策略中的每一种，无论是单独使用还是组合使用，本身就是一个挑战。不仅对于企业，对于政治家也是如此。在这种情况下，需要新的科学知识来摆脱 现状 和 为政治世界带来创新的解决方案.
法国和欧洲的局势
在法国， 第三个国家生物多样性战略 (SNB3) 未能给社会带来变革。
为什么？因为我们对生物多样性和环境的重大影响没有被考虑在内。当局未能确定陆地与海洋、淡水与生态系统之间的差异。基于证据的保护行动和轶事保护行动之间没有区别。
法国的战略过于注重限制或抵消环境影响，并且过于依赖自愿方法、标签和认证。它没有考虑到人类与生物多样性之间的联系以及人类对生物圈的依赖。这由 使用 IPBES 网格研究 SNB3 的科学文献.
欧盟（EU）则试图在生态转型方面更加雄心勃勃。它建立了 “不要伤害” 原则（也称为 “不会造成重大伤害”），赋予每个国家预防、减少和控制环境破坏风险的责任。
这是一项积极主动的政策措施，要求经济行为者不损害决定活动可持续性的六大环境目标：减缓气候变化、适应气候变化、可持续利用海洋资源、循环经济、预防和减少污染、最后是生物多样性和生态系统的保护和恢复。
跨学科的贡献
在这方面，我们不仅要找到新的解决方案来带来变革，还要评估现有措施的变革潜力。
为此，我们需要对人们（特别是年轻研究人员以及政治和经济决策者）进行跨学科思维培训。这 经验反馈非常令人鼓舞。他们表明，这种类型的培训通过支持边做边学、小组互动和跨学科交流，鼓励共同价值观和愿景以及建设性自我批评的出现。
变革的挑战是复杂的，需要在环境、社会和医学科学、技术和教育的十字路口采取跨学科和多学科的方法。我们需要在全球、区域、国家和地方各级寻求这一目标，并招募对这些问题了如指掌的公司、政治家和决策者。最重要的是，我们需要民间社会来应对挑战。
换句话说，变革是每个人的事。改变未来是可能的，但我们需要共同从言辞转向行动。
德克·S·施梅勒, CNRS 研究主任、保护生物学专家、图卢兹国立高等农学院 Axa 功能山地生态学主席、 国家科学研究中心（CNRS）
相关书籍：
我们选择的未来：度过气候危机
通过 Christiana Figueres 和 Tom Rivett-Carnac
作者在《巴黎气候变化协定》中发挥了关键作用，他们提供了解决气候危机的见解和策略，包括个人和集体行动。
不可居住的地球：变暖后的生活
作者：David Wallace-Wells
这本书探讨了不受控制的气候变化的潜在后果，包括大规模灭绝、食物和水资源短缺以及政治不稳定。
未来部：一部小说
金·斯坦利·罗宾逊（Kim Stanley Robinson）
这本小说想象了一个不久的将来世界正在努力应对气候变化的影响，并为社会如何转变以应对危机提供了一个愿景。
白云之下：未来的本质
伊丽莎白科尔伯特
作者探讨了人类对自然界的影响，包括气候变化，以及应对环境挑战的技术解决方案的潜力。
缩编：有史以来最全面的计划，旨在扭转全球变暖
保罗霍肯编辑
这本书提出了一个应对气候变化的综合计划，包括来自能源、农业和交通等一系列部门的解决方案。
