许多人认为资本主义经济体制为少数人提供了财富，并以某种方式欺骗了剩下的机会。 我同意：我们的市场制度正在被少数人掠夺，唯一真正的解决办法就是要求采取果敢的措施。

事情过度容易滑落。 金融市场的交易者操纵价格获得更高的奖金。 他们和他们的经理们都用股东的钱进行了大规模的赌博，因为这些赌注基本上是单向投注 - 政府和中央银行 将他们救出来 如果事情出错了。 大公司的管理团队自我奖励 越来越大的补偿包 几乎与企业的表现无关。

在一个更微妙的策略中，也许没有考虑到这种影响，企业领导者可能会通过长期投资不足而掠夺未来。 他们正在玩游戏，以追求短期利润，以获得更高的个人支出。

在工业领域，我们看到各地的卡特尔式行为越来越多。 大银行在类似的条件下提供基本上类似的服务，并提取垄断租金，通常是以极端恶劣的形式如 巨额指控 对于零售客户迟付或未经授权的透支。 大型制药公司 积极开展工作 扩大药物专利保护范围，限制仿制药企业有效竞争的能力。

进行不力的监督

但是，如果市场体系的机构应该阻止这种情况，怎么会这样呢？

公司由代表股东的董事会进行监督，并确定管理层的薪酬。 投资者掌握企业的资本基础，有权代替董事会。 市场活动是在由中央银行和由公务员监管的法律法规的框架内进行的，并由他们当选为民选代表。 从理论上说，它应该完美地工作，但结构往往失败，并不是很难解释为什么。

让我们从上市公司开始。 其中许多实际上是由管理层而不是由独立董事来控制的。 在美国，首席执行官仍然很常见 也是董事会的主席 所以在选择那些应该提供监督的人中扮演重要的角色。 无论如何，我们通常会看到，同一个人在多个董事会中服务，而一家公司的首席执行官坐在另一个董事会的董事会中。 难怪董事会认可了令人震惊的报酬计划。

但股东们不应该把所有的流氓甩在董事会上吗？ 如果是股东，我们是指一个对公司有深刻认识的人，也是对提高公司长期业绩的承诺的人，那么许多大公司根本就没有股东。

多元化的投资逻辑和 被动投资的兴起 （投资者只跟踪标准普尔500指数等股票指数的表现）驱使个人在全球范围内散布股票。 大型投资机构通常自身大多是被动的，他们在太多企业中任职，无法理解或关心个别情况。

而且情况已经出现在哪里 少数巨额资金 拥有上市公司总值的很大一部分，使他们的高管成为同样行为模式的一部分。 最终的股东 - 像你我这样的退休金计划持有人 - 往往太忙，不在乎或不理解。

旋转门

现在让我们谈谈监管者。 他们有深刻的问题，我们不愿意承认。 首先，他们努力聘用与他们正在管理的公司相匹配的人才。 雄心勃勃，聪明的毕业生可以选择在中央银行每年选择100,000美元，或在他们选择的投资银行选择US $ 1m。 这使情况变得更糟 旋转门 问题。 如果你知道，在几年的时间里，你将会在银行找到一份工作，那么你现在到底有多难？

他们的政治大师是什么？ 那么前政客呢， 前总统 和前总理 很好地执行旋转门技巧。

更重要的是赢得选举需要钱。 谁有钱可以捐出？ 这些公司和他们的主要高管。 美国提供的 极端的这种情况。 一个行业越是规范，通常越是集中在一小撮公司之间，这意味着影响规制的奖励集中在可以造成最大伤害的企业。 这一切的良性词汇是 “监管俘获”.

腥商业

说够了。 世界各国商界和政界领袖准备在中东见面 达沃斯世界经济论坛， 应该做什么？ 两个警告。 因为系统中的金钱和权力是由掠夺者控制的，所以每一个改善行动都将与牙齿和指甲作斗争。 并且，没有神奇的治疗方法; 我们最渴望的是逐步增加收益，但实质上更好。

鱼头发臭，所以我们应该从那里开始。 我们必须大大减少金钱和惠顾在政治中的作用。 只有这样做，才能重建监管机构，打破卡特尔。

现在考虑大型上市公司公司治理的全面失败。 我建议大型上市公司已经有一天了。 公募上市不需要筹集基本资本，就像19th和20th世纪初的鼎盛时期一样。 今天的股市是猜测，竞争算法的游戏和内部人士的获利。 我们应该劝阻“公共”所有权 支持私人所有权和伙伴关系。 那么，更多拥有控制权的人也会有动力去思考长期并遏制风险。

关于作者

阿斯顿商学院（Aston Business School）执行院长费格（George Feiger） 阿斯顿大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章. 这篇文章是与世界经济论坛合作出版的，与瑞士达沃斯年度会议相一致。 你可以在这里阅读更多.

相关书籍：

at InnerSelf 市场和亚马逊