化石燃料工业有 花了数百万美元 使公众对气候变化感到困惑。 但是，既得利益在气候科学否认中的作用只是一半。
这个话题引起了人们的兴趣 最新的启示 关于煤矿公司Peabody Energy。 皮博迪后 申请破产 今年早些时候，有文件显示皮博迪向第三方提供资金的范围。 该 资助接受者名单 包括贸易协会，游说团体和逆气候科学家。
这个最新的启示很有意义，因为近年来，化石燃料公司已经越来越小心地掩饰自己的踪迹。 一个 Robert Brulle分析 发现从2003到2010，推动气候错误信息的组织每年获得超过900百万美元的公司资金。
然而，Brulle发现，从2008开始，通过捐助者信托（Donors Trust，也称为“暗币自动取款机”）等难以追踪的捐助者网络的资金增加，公开资金下降。 这使得企业在隐瞒支持的同时为气候科学的否认提供资金。
气候错误信息公开资金的减少与公众注意气候科学否认的公司资金的努力是一致的。 英国皇家学会前任的鲍勃·沃德（Bob Ward）就是一个突出的例子，他在2006 要求埃克森 - 美孚停止为拒绝组织提供资金.
John Cook在巴黎COP21采访了Bob Ward。
{youtube}47bG-3ibfog{/youtube}
秘密的面纱暂时由皮博迪破产程序解除，揭示了公司第三方支付的程度，其中一些支付了气候错误信息。 然而，这不是化石燃料资助气候错误信息的第一个启示，也不是涉及皮博迪的第一例。
在2015，绿色和平的本·斯图尔特 担任顾问 化石燃料公司和接近气候变化的拒绝主义者，提供报告促进化石燃料的好处。 否认主义者同意在隐藏资金来源的同时写出化石燃料友好的报告。 有人透露说，皮博迪曾经给他写反向研究报告。 他还出现了专家证人和报纸专栏。
约翰·库克在巴黎COP21采访了绿色和平组织的本·斯图尔特（Ben Stewart）。
{youtube}oiQreJh7I8w{/youtube}
化石燃料否认的更大的图景
皮博迪对气候变化信息和错误信息的资助是一个更大的事件 化石燃料资助错误信息的历史。 一个 分析超过40,000文本 反向消息来源发现，获得企业资助的组织发表了更多的气候错误信息，这种趋势随着时间的推移而增加。
下图显示了“CO？与无资金来源相比，“很好”（皮博迪能源公司最喜欢的论点）在企业资助来源中急剧增加。
在1991中，西方燃料协会与其他代表化石燃料利益的团体合并， 一系列的错误信息活动。 这包括一个 电影 促进二氧化碳的积极效益，将数百份免费副本发送给记者和大学图书馆。 这场运动的目标是“把全球变暖定位为理论（不是事实）”，试图描绘关于人类造成全球变暖的积极科学辩论的印象。
ExxonSecrets.org 一直追踪化石燃料资助的错误信息活动超过二十年 - 记录超过埃克森美元30单一的资金超过1998 2014否认智库。
考虑到埃克森美孚充分了解人为造成的气候变化所带来的风险，埃克森美孚在此期间对气候科学否认的资助尤其令人震惊。 普利策奖获奖新闻组织的创始人大卫·沙逊 内部气候新闻 对埃克森的内部研究进行了调查，发现这一点 自己的科学家曾经警告过公司化石燃料燃烧的有害影响 就像1970s一样。
约翰·库克采访“内部气候新闻”的沙宣。
{youtube}cs8w2Fr6yU0{/youtube}
即使是“内部气候新闻”在进行错误信息活动之前，对行业对气候变化有害影响的认识的启示也是优先考虑的。 在2009上，一个代表化石燃料工业利益集团的全球气候联盟的内部报告是 泄露给新闻界.
它表明，该联盟自己的科学专家曾于 1995 年向其提出建议：“温室效应的科学依据以及人类排放二氧化碳等温室气体的潜在影响？关于气候的观点已经确立，不可否认”。然而，该组织继续否认气候科学并宣扬化石燃料排放的好处。
意识形态：“邪恶联盟”的另一半
但是，仅仅关注行业在气候科学否认方面的作用就会错失一半。 另一个重要的角色是政治意识形态。 在个人层面上，许多调查（如 点击此处, 点击此处 和 和这里）发现政治意识形态是否定气候科学的最大预测指标。
那些担心解决气候变化问题的人们，比如加强对工业的监管，更可能会否认问题首先在于 - 心理学家称之为“有动机的怀疑“。
因此，推动反对市场调节的政治意识形态的群体已经出现 有关气候变化的错误信息来源众多。 化石燃料行业的数百万美元资金使这种生产力得到了提高。 Naomi Oreskes，合着者 怀疑招商，是指既得利益集团与意识形态集团之间的这种“邪恶联盟”。
减少影响
至 减少影响 否认气候科学，我们需要了解它。 这既需要意识到政治意识形态的作用，也需要意识形态群体从既得利益者的支持。
如果没有这种理解，就有可能做出不准确的指责，比如气候否定纯粹是由金钱驱动的，或者是故意欺骗性的。 心理学研究告诉我们 意识形态驱动的确认偏见（错误信息）与故意欺骗（虚假信息）几乎没有区别。
免费在线课程视频气候科学拒绝认识（启动八月9）。
{youtube}wXA777yUndQ{/youtube}
化石燃料工业在推动有关气候变化的错误信息方面发挥了巨大的破坏作用。 但是，如果没有包括政治意识形态在内的更广泛的图景，人们可以对气候科学的否定形成一幅不完整的图景，从而导致潜在的反作用。
关于作者
John Cook，昆士兰大学全球变化研究所气候传播研究员。 他还经营着skepticalscience.com网站，这个网站让大众可以访问气候科学，并研究全球变暖怀疑论者的观点。
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
