报纸文章，电视节目和广播插槽是 越来越重要 学者的方法 将他们的研究传达给更广泛的受众。 无论是最新的卫生研究成果还是来自宇宙最深处最黑暗的地方的发现。
这样，互联网也可以帮助促进这些沟通渠道 - 以及学者，出资者和出版商，公民科学家和公众之间的讨论。
然而，研究主导的报道往往以“研究人员发现“，几乎没有提到他们的名字，机构和谁资助他们的工作。 而问题在于，以这种方式来报道新的研究，并不能打破象牙塔的陈规定型。 对于所有的读者来说，这些“研究人员”不妨在他们的名字胸牌上穿白色的“boffin”字样的大衣。
滚动新闻
新闻现在是一个24小时的操作。 故事的滚动报道意味着记者们在维持这个循环的过程中不得不削减自己的工作。 但这不是错过支撑故事的重要信息的借口。
举例来说，一个涉及广泛的社会影响的健康研究的故事。 支持证据，链接和命名的学者帮助故事的真实性和可信度。 而在“假新闻“是一个越来越粘滞的问题，它是必不可少的链接到实际的研究，因此事实。
这一点很重要，因为研究经历了一个 同行评审 在这个过程中，同一研究领域的专家在可以发表之前批判性地评估工作。 这与编辑的新闻故事类似，以确保它们的质量好 - 尽管这个过程花费的时间要少得多。
准确的报告
在学术界，有一个巨大的动作来进行研究 公开可用 因此可供整个社会使用。 虽然研究机构在公众参与和对科学的更广泛理解方面正在取得巨大进步，但媒体机构仍然在这一过程中发挥着作用。
虽然有人声称，公众是 厌倦了专家它们对社会的影响 - 从建造摩天大楼到让我们活着 - 对我们的生存无疑是至关重要的。
但是，糟糕或不完整的报告会损害专家的尊重 歪曲研究特别是通过轻视或煽动它。 因此，虽然各学科的学者往往愿意与媒体（无论是作者还是从独立专家的角度）进行交谈，但是对研究的误报，特别是有意或无意的数据报告有负面影响。
然后学者被诽谤为有隐瞒或被指控做研究的工作，而公众人士则因不恰当的头条新闻和樱桃采摘的统计数字而受到不必要的焦虑和压力，而这些数据有偏见。
公益
当然，不是每个人都想检查引文和研究成果 - 而不是每个人都有评估一个专业学术写作的关键技能。 然而，有很多人有机会有兴趣阅读更多的研究课题。
媒体报道开启民主辩论，让人们去探索一位有成就的研究者的作品，并帮助他们 公众对科学的理解。 通过这种方式，公正，准确的研究报告鼓励学者愿意与媒体更频繁地合作，建立良好的工作关系。
不仅如此，科学的恰当而准确的交流，对整个社会也是有利的，从政府到公民。 因此，在“假新闻”时代，确保所发表的内容是真相，整个事实，而不是真相，这一点比以往任何时候都更加重要。
关于作者
信息专家Andy Tattersall， 谢菲尔德大学
相关书籍：
at InnerSelf 市场和亚马逊
