61％的美国人支持更新“爱国者法案”的监视规定，以便找到嫌疑恐怖分子。 jonathanmcintosh / flickr，CC BY-SA

美国“爱国者法”关键条款的到期 - 以及“美国爱国者法案”的通过 美国自由法案 - 重新对公民自由和安全之间的权衡感兴趣。 美国公民愿意在多大程度上向政府承认公民自由，以便感到安全和不受恐怖主义的侵害？

随着国家安全局国内监视的争议，“爱国者法案”对“第四修正案”规定的权利提出质疑 - 防止不合理的搜查和缉获。

反对监听条款的论据集中在两个重要的，看似相反的原则上：捍卫国家反恐，保护公民的隐私权。

那么，是舆论在这个问题上达成共识？ 并已随时间发生变化？

邮政9 / 11轮询

自11发生9月份2001恐怖袭击事件以来，美国公民一直愿意向政府承诺一定的公民自由，至少在理论上是如此。

基于 我的舆论书 和9 / 11恐怖袭击，尽管安全问题，美国公民的55％最初在保护2001公民自由时，美国的爱国者法案颁布; 有一定的限制到什么公民个人会容忍，今天就像有。

“爱国者法案”（现在臭名昭着的215）引起了最近的恐慌，窃听条款得到的支持相对较少。 只有35％的美国公民认可政府当局在没有法庭命令的情况下获得电子邮件和窃听电话。 同样的， 盖洛普民意调查 在六月进行2002显示，只有30％的美国公民的青睐，使它更容易为司法当局进入私人通信，如邮件，电子邮件和电话交谈。

抗议爱国者法案。 Ashleigh Nushawg / flickr，CC BY在过去的几年13，向政府监察系统的反应仍然比较稳定。 追踪公众的监督问题的反应导致了一个重要的结论：政府监督的公众支持增加时，也有在问的问题类型显著的变化。

例如， 皮尤调查 在2006进行的调查显示，54％认为政府监控“恐怖嫌疑人”的电话和电子邮件是正确的。

和最近 CNN / ORC民意调查例如，发现61％的百分比支持更新监视条款“以查出恐怖嫌疑分子”。但是，52％表示，如果监视规定不会被延续，恐怖主义的威胁几乎不会改变，而不到一半--44％ - 认为恐怖主义的风险会在没有重新规定的情况下上升。

喜忧参半

如果没有对美国爱国者法案充其量零星的投票站投票均匀的问题，也很难显示公众支持的总体趋势。

由于缺乏在这个问题上一致和可靠的轮询防止确凿的语句时，问题响应出现的威胁的恐怖事件或对爱国者法案的更新的讨论。

政府内外的人们想要回答美国公众在政府监督等问题上的落脚点，但答案往往要拼凑起来。

我的观点是，美国公民的一大部分可能是支持更新监督条款。 但是，公众对监督条款的偏好在很大程度上取决于谁在怀疑。

公民们愿意在公民自由与安全之间进行权衡，以至于他们感觉到恐怖主义威胁以及他们信任政府当局的程度。

但是，在普通公民的脑海中，总统，国会和执法机构等政府机构的信任度很低，似乎没有迫切需要国内监督的理由。

目前的情况与第一次发生公民自由和安全辩论的9 / 11大不相同。 虽然没有什么事情可以迫使人们思考什么是最好的国家，但是现在9 / 11和党派政治的回忆中的世代差距似乎推动了公民自由和安全辩论。

关于作者

Darren Davis是圣母大学政治学教授。 他的研究兴趣包括舆论和政治行为的大部分领域。 贯穿其大部分研究的统一主题是关注如何确定政治态度和行为背后的社会心理动机。

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关图书：

at

感谢造访 InnerSelf.com， 哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。 所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅 每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。