这一刻，你可能会有许多眼睛。 如果你正在公共场所阅读这篇文章，监控摄像头可能会捕捉你的行为，甚至看你输入你的登录信息和密码。 只要说，被观看是今天生活的一部分就够了。
我们的政府和行业领导者将他们的相机隐藏在黑暗的半透明的圆顶内，所以我们不能看到相机正在寻找哪个方向，或者即使在圆顶上有相机。 他们被秘密掩盖。 但是，谁在监视他们，并确保他们收集的数据作为反对我们的证据是可靠的？
你正在观看
我们都对我们如何看待这一普遍存在的监控不同的看法。 被偷窥的感觉毛骨悚然，但如果监督是在公共场合，别人正在看也与我们所有的潜在的安全利益。 我们常常通过在海滩或游泳池救生员监视，而利益常常安慰。 因此，尽管可能很容易权利要求你不喜欢被看，有时你其实希望有人守护着你的情况。
许可在我们对被观看的态度中起着重要的作用。 如果我们同意这样做，我们不介意被关注。 但是许多公共监控摄像机在未经我们同意的情况下使用 其他人可能会在未经我们许可的情况下开始录制我们。 此外， 个别警察 以及北美的警察部队正在配备身着相机。 警察和公民都经常表示支持这种做法。
但谁是真正保障？ 将视频只有在其支持的故事的官员的一面的情况下可用？ 将相机可以说在视频会支持这个故事的犯罪嫌疑人的身边有神秘失灵？ 有没有 一方当事人固有的利益冲突是记录的管理者 他们与其他方面争议激烈？
监控已成为“单向镜子“我们正在监视但不能看回来。
亏损的完整性
我们的观点是，关键词从监控的大多数讨论缺少的是“诚信”。要 理解这个争论，这是考虑它的反面有用的：虚伪。 在很多机构往往有一个监控摄像头对准了你，同时，在同一时间，你是从使用自己的相机禁止。 我们看到这一点，例如，在商场，专卖店，甚至涉嫌公共空间。
店主正在录制自己的行为，使他们有证据，如果他们说你做错了什么，如商店行窃的。 但是，如果你抓住他们做错了什么，就像他们的消防通道非法链接关闭，或者如果你只是想证明他们的不当行为的指控自己的清白，你可能想记录下来。 如果发生纠纷，两录音可能会变得更加困难了任何一方伪造他们的录音。
一个合理的理由，一个狱卒 - 无论是店主，公司或政府 - 可能会试图强加给他们的监视片面的做法，是控制的问题。 如果他们做错事，他们可以选择不使用或保留记录。 这种片面的记忆保存是一个严重的打击，监控的完整性。
谁控制相机
伦敦斯托克韦尔地铁站7月2005的案例。 伦敦大都会警察用空心子弹七次击中了Jean Charles de Menezes，使他的身体“无法辨认”。执法部门使用空心子弹，但在战争中是非法的。 原来是警察 射错了人 （他看起来类似于他们正在寻找的嫌疑犯）。 这是一个错误的身份。 枪杀事件发生后，警方抓获了这次事件的四个录音，并报告说，尽管过境官员都是空白的 已经观看了拍摄.
同样的问题在于任何形式的监督：监督者对他们的录音拥有控制权，如果是唯一的监督者，证据的片面管理会破坏他们的完整性。
我们如何解决这个监督中的诚信问题？ 一些解决方案在我们发言时正在起作用，而另一些则需要逐渐改变法律或公众态度。 有些甚至会在以诚信为基础的解决方案的新市场上创造新的经济和商业机会。
即使在我们被监控的情况下，许多商店也禁止客户制作自己的唱片。
史蒂夫·曼，作者提供
记录成为记录器
在所谓的电子人技术的增加 - 其中一人的视线或内存残疾增加了一个可穿戴计算机视觉系统 - 可以帮助解决片面surveillants伪造他们的录音的问题。 一个店主可能不合法拒绝入境一个人用这样的设备，并且记录或它的日志文件可能成为证据，这家店自己的事故记录被篡改。 失败的人口老化之间的眼力和记忆，随着技术的突破一起，意味着我们将看到的人穿戴或植入式摄像头越来越多的情况下，帮助他们看到并记住更好。
同样，智能手机和穿戴式计算机与相机的日益盛行意味着我们正在进入倒数监控中，通过数量之多，人们可能会记录事件即使有反对记录一个规则的时代。 例如，警察的暴行往往是由大量从不同的角度记录个人抓获。 即使当警察试图禁止或销毁记录，这是他们很难保证所有的记录都被破坏，特别是在年龄无线通信和实时传输。
一个更有效的监察局
除此之外，我们提出了一个全新的模式或联盟（我们称之为“Priveillance Institute”）来解决我们监视社会缺乏完整性的问题。 也就是说，要迫使监督者（如店主或公司）承担费用，如果他们禁止我们其他人记录他们的回报。
A“监督合同“例如，如果不允许他人自己录制的权利，则会拒绝监察人使用录音带作为证据的权利。 或者，如果监察人员破坏了任何人的录音带或档案。 通过禁止他人进行录音，监察人员增加了法院的经济成本，以确定实际发生的事情，从而使得司法成本更高。
监控及其逆，sousveillance：概念那么容易，即使一个六十岁得到它。 斯蒂芬妮·曼, 作者提供
另一种提高监督完整性的方法是做类似于媒体企业使用众包的方式来评估从医生到出租车司机的所有事情。 根据这些方面，我们建议创建一个监视记录的第三方验证。
以类似于商业改进局的方式，参与组织可以将他们的监视实时传送到可信任的第三方小组进行验证，我们将其称为“视频分级”或视频托管 - 从而降低了他们伪造或否认录音的存在。 保密可以根据需要加入系统，这些组织（如店主或警察部门）可以显示一个标志，证明他们参与Videscrow。 有可能受到腐败监视的机构将被列在数据库中，直到他们收回没有记录的政策或提交给第三方认证，如Videscrow。
这些建议作为一个很好的起点，以确保完整性成为监督的一个组成部分，这样的记录可以被信任作为证据，而不是成为一方的独家控制之下。 有许多路径这样做，所有这些都导致其他选项和需要考虑的问题。 但除非我们开始对这些问题的制定原则，我们将延续有关监视技术及其使用缺乏诚信。
这篇文章最初发表于 作者简介
Joshua Gans，经济学家，战略管理学教授，多伦多大学罗特曼管理学院技术创新与企业家杰弗里·C·斯科尔（Jeffrey C. Skoll）主席。
Steve Mann是多伦多大学电气和计算机工程系的正教授，也是罗特曼管理学院创意销毁实验室的首席科学家。 他也是Meta的首席Scietisthttp://spaceglasses.com），并得到广泛认可的“可穿戴计算机之父”（IEEE ISSCC 2000），并且是麻省理工学院可穿戴计算计划的创始人。
心灵有所推荐图书：
伟大的邻里书：自己动手做指导
周杰伦Walljasper。
大邻里书 解释了大多数挣扎的社区如何能够复活，而不是大量的现金输入，而不是政府，而是居住在那里的人们。 笔者针对交通管理，犯罪，舒适安全，发展经济活力等挑战。 使用称为“placemaking”的技术 - 转换公共空间的过程 - 这个激动人心的指南提供了令人振奋的现实生活中的例子，展示了当个人采取小步骤并激励他人改变时发生的魔法。 这本书不仅会激励邻里活跃分子和有关公民，也会激励城市规划者，开发者和决策者。
点击这里 更多信息或订购这本书在亚马逊。
