关于2016总统大选的一件事情是不可否认的：唐纳德·特朗普曾经以前所未有的程度撒谎或误导过。 超过70他发言的百分比，根据政治，是“大多是假的”，“假”或“裤子上火虚假”（希拉里克林顿是在 26 percent.)
他的最新消息 - 这个选举被不诚实的媒体和投票欺诈所欺骗 - 为整整一周的新闻周期做了一个补充。
但是，尽管特朗普替代媒体，他已经为他们服务 - 至少在经济上。 有线新闻机构预计将打破记录 这次选举的利润为2.5十亿美元 并花在数字广告上 将首次达到1十亿 在总统竞选中。 NPR媒体记者David Folkenflik最近报道说，在这个选举周期中，CNN已经赢得了大约100万美元，主要是由于特朗普。
特朗普的民意调查数字在过去一个月中不断上升，像比尔·克里斯托尔这样的保守的媒体人物已经试图保持票价的最高点，从而降低了共和党的品牌，称特朗普是一个“侥幸”候选人，试图改变 责怪媒体 煽动他的崛起 - 并且令人恶心的谎言 - 数十亿美元的免费报道。
作为一名跟随的媒体学者 特朗普的“真人秀节目”活动及其对电视收视率和民主的影响我想说的确有很多理由来谴责那些一直耸耸肩到银行的媒体。
数字媒体游戏的利润动机不仅仅是为了遏制他的崛起，而且使传播虚假或诽谤的信息变得比以往更容易。
中毒了
媒体一直渴望报道特朗普，这位花花公子的商业巨头的冒险经历了风风雨雨。 他花了多年的霍华德斯特恩表演 磨砺他的震撼人物，吹嘘自己的性征服和侮辱公众人物。 在“学徒”上，他喊出“你被炒了！”的声音越大，他的收视率就越高。 观众似乎被吸引到他显赫地拥有权威的人物身上。
他也理解营利媒体的基本原则：唯一的“真相”是你不能无聊。
当特朗普进入政治舞台时，他引诱新旧媒体报道他说的离谱的事情 - 真相不可理喻 - 知道引起争议的言论立即报道。
争议之后，有线新闻节目中通常会有一段话，候选人或代理人可以利用空闲时间来解释他们的意思，然后是反驳的人。 然后分析家或专栏作家将花时间谴责这个声明，引人注意的标题如“唐纳德·特朗普的谎言15小时“（在特朗普花了一天的时间来解决可汗家族问题之后）或者”谎言特朗普告诉“（他最大的屁股名单）。
问题不仅在于这些文章将注意力集中在特朗普，还强调了他所选择的话题和框架。 也有充分的证据表明，试图解释或谴责谎言的行为可以加强它。
我们从认识 研究如何防疫接种的神话传播 每当一个Telegenic发言人重复谎言 - 即使在一个旨在改正它的部分 - 听众更加熟悉。 矛盾的是，因为 人们往往把熟悉等同于事实谎言被称为谎言越多，就越难从真理中解析出来。
数字媒体平台加剧了这个问题，因为收入模式激励了点击事实。 在数字资本主义 注意力已经被货币化。 声明越无耻，它产生的点击就越多。
如今，即使是传统媒体 - “纽约时报”和“华盛顿邮报”等报纸，也会关注数据流行趋势。 特朗普已经掌握了使用Twitter，这是一个适合他直言不讳的言辞的媒介，来启动错误的信息反馈循环。 他知道，他那些色彩缤纷，误导性的言论被朋友和敌人转推 - 作家和表演者会以热烈的确认，谴责或戏剧性的讽刺作出反应。
Twitter机器人的黎明
由牛津大学教授菲利普·霍华德（Philip Howard）领导的一个小组也已经能够证明，在这个周期中，有一些推特机器人（假设的帐户被设计成像热情的支持者一样）促进每个总统候选人。 但 特朗普的军队远远超过了克林顿的军队，数以百万计的推文和转发已经被编入包括#CrookedHillary，模因，照片和超级党派Facebook“新闻”页面，如鹰上升的链接标签。
62 percent 美国人从社交媒体获得新闻 44百万在Facebook页面上阅读，这些机器人可以很容易地传播谎言和半真相，特别是当用户无法识别源头时。
同时，Buzzfeed最近 写了一个冗长的报告 关于超级党派Facebook页面的内容制作者如何通过避免事实报告和使用虚假或误导性的信息来简单地告诉人们他们想听到什么，从而增加他们的观众。
在事实上检查了被分类为“右翼”或“左翼”的1,000帖子之后，他们发现38在“自由日报”等特朗普友好页面上的百分之十的内容 - 包含1.3的百万粉丝 - 是半真实的，假。 这些假冒的故事，特别是像克林顿的“身体双重”寓言那样荒谬的故事，产生了大量的数字流量，直接增加了Facebook的底线。 这些网页不是侥幸。 相反， 正如媒体作家约翰赫尔曼在“纽约时报”杂志上所写的那样，他们“是Facebook设计中最纯粹的表达方式，也是其算法编码的动力。”
走向新的媒体道德
一项2009研究发现 商业化的媒体 降低观众的政治知识。 我们支付利润驱动媒体市场的代价似乎是国家的无知。
方便的不诚实使他们的生产者受益，无论哪一方消费或利用它们筹集资金。 政治信息产业的每个人都因此产生怀疑，玩世不恭和愤慨。
如果特朗普输了， 特朗普电视的可能性 织机; 毫无疑问，它将为营利性媒体提供源源不断的现成的愤怒。 但是我们需要认真思考如何抵制这一点 媒体的“Trumpification”.
没有简单的答案。 这可能会涉及支持结构性改革 非营利或公共新闻选择。 这将包括结束这样一种荒唐的做法，即给代表运动的有偿付费的伪证者提供一个机会，以新闻“公平”的名义说谎 - 好像“真知灼见”的声明是善意的。
我们需要一个新的媒体道德，忽视click cal的诽谤，而不是给邪恶的演员一个重复的机会。 记者必须抵制像Twitter机器人一样的反应。 他们应该作为公众利益的管理者，选择新闻内容和媒体框架，增加我们的集体认识，而不是可预测地重复虚伪的谎言。
它会要求否认像特朗普这样的串通骗子，他们如此迫切需要的关注，留下更多的空间和空间来听取真相。
关于作者
媒体研究副教授马修·乔丹（Matthew Jordan） 美国宾夕法尼亚州立大学
相关书籍：
at InnerSelf 市场和亚马逊
