“为录音带说吧。” Photographee.eu
办公室文员Stefan Kiszko 花费 17因在1975中在英格兰西北部罗奇代尔谋杀女学生Lesley Molseed而入狱。 虽然他当时向警方承认了他的罪行，但证据证明他是 无辜.
我在罗奇代尔长大，记得十几岁时在当地报纸上读到这个案子。 我总是想知道为什么一个无辜的人会承认他们没有犯下的罪行。
事实上，大多数人 相信 他们不会承认他们没有犯下的罪行。 毕竟，一个无辜的人会这样做是违反直觉的。 通常会有虚假供述 缩回但是一旦给出它们就很难丢弃。 陪审员通常是 甚至没有动摇 事实证明，在审讯过程中犯罪嫌疑人被强迫了。
但无辜的人确实承认。 根据 研究来自 美国，超过25％的人后来因DNA证据而被免除了虚假供词。 那么，一个无辜的人承认犯下严重罪行的原因是什么？
忏悔
在美国和加拿大，调查人员 通常使用 一种被称为的审讯 里德技术 - 以前芝加哥警察John Reid的名字命名。 在审讯之前，观察嫌疑人是否有说谎和说实话的迹象。 如果面试官认为他们在撒谎，他们会以一种假定有罪的方式审问他们 - 打断任何否认并拒绝相信他们的帐户。
作为该技术的一部分，访调员也可能对证据撒谎，例如告诉嫌疑人他们未通过测谎仪测试或他们的DNA在现场被发现。 如果嫌疑人认为陪审团会认定他们有罪，那么认罪似乎是理所当然的。
里德技术甚至可以 说服 一些无辜的嫌犯他们是有罪的。 嫌犯有时会重演他们没有犯下的罪行。 在这种情况下，他们对犯罪的详细了解是诅咒，但在审讯期间可能已经给他们提供了帮助。
在英国，不允许使用这些强制性技术。 英国是道德采访的领导者，这得益于早期1990中引入的技术 调查访谈。 它侧重于收集信息而不是获得供认，并且具有重要意义 改善面试实践.
嫌疑人受到更公平对待，所产生的证据就是 更高质量。 还必须对采访进行录音/录像，这是一种额外的保障措施。 与此同时，苏格兰需要 佐证，意味着必须有独立的证据支持供认。
漏洞
有些人比其他人更容易受到操纵性采访技巧的影响 - 那些人 例如，更具暗示性或旨在取悦的人。 这些人更可能同意官员对事件的描述，或根据反馈改变答案。 自信心低，甚至 睡眠剥夺 可以进一步增加虚假供认的可能性。
英国的案例 伯明翰六 是一个典型的例子，表明人们在压力下容易承认。 它涉及1975轰炸两个伯明翰酒吧，杀死21并且几乎伤害了200其他人。 这次袭击归咎于临时爱尔兰共和军，但被判无期徒刑的六名无辜的爱尔兰天主教移民在被认为被错误定罪后多年后被释放了16。 那些人是 严重滥用 在警察拘留期间，以及性格测试后来表明，承认的四个人比没有这两个人的人更容易理解和遵守。
某些类型的问题也可能导致帐户不准确。 引导性问题可以改变一个人对事件的记忆。 他们可能会缩小响应选项或假定某些信息是真实的。 在 一项研究中例如，询问人们是否看到“破碎的头灯”而不是“破碎的头灯”使错误记住看到它的人数增加了一倍。
电视连续剧的粉丝 制造凶手 将会从Brendan Dassey的采访中认识到这些问题。 尽管身为智商低于平均水平的未成年人，但他在没有律师的情况下接受了采访 许多人相信 这是一次强制性审讯。 他承认在谋杀Teresa Halbach方面发挥了作用，目前正在服无期徒刑。
儿童和易受伤害的成年人特别容易遭受虚假供述。 他们可能对后果的理解较少，或者可能专注于完成面试的短期奖励。 例如，尽管心理年龄大约为12年，智商较低，但Stefan Kiszko在没有律师的情况下接受了Rochdale的采访。 在审判时，他撤回了他的供词，并声称警察欺负他的陈述。 他说他相信证据可以免除他，但没有这样的证据到达陪审团。
可悲的是，基斯科在获释后不久就去世了。 他的母亲不知疲倦地为了清楚自己的名字而奋斗，一年后去世了。 他从未收到他应得的赔偿金。 真正的罪魁祸首， 罗纳德卡斯特里, 只有 在2007中确定。
总会有有罪的人否认他们的罪行，但我们必须记住无罪的推定，直到有罪被证明为止。 某些国家存在虚假供词的高风险，即使在英国，也不会完全消除。 为了防止进一步的司法不公，必须承认嫌疑人的心理脆弱性并制定适当的程序。
研究人员和法律专业人士需要提高公众意识，以便陪审员了解社会和心理风险因素 - 为此，我是 做秀 在今年的爱丁堡艺穗节这个主题。 陪审员需要明白，在摧毁了站在码头上的任何人的生命之前，认为忏悔永远是真的是错误的。
关于作者
Faye Skelton，认知心理学讲师， 爱丁堡龙比亚大学
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
