测试占星学很困难，部分原因是宇宙环境不断变化，以及每个占星图的个体性质。 如果每个图表都是独一无二的，那么评估差异的标准在哪里？ 仅适用于大样本量，例如 高克林研究，这些问题能否克服。 （高奎林的一项研究使用了来自五个国家的超过两万五千人的样本）
另一个问题与人类性格的复杂性和变化有关。 许多评论家认为标准占星类型只有十二种，但事实并非如此。 高克林夫妇的研究小组能够梳理出一些非常普遍的性格类型，并发现了与职业和遗传的相关性，但这些并没有捕捉到经验丰富的占星家在出生图中发现的细微差别。 占星家声称描述了广泛的一般类型，每种类型都由一系列行为和态度组成，这些行为和态度会受到无限变化的影响，这些变化可能会或可能不会在内部整合。
虽然可以说本命占星学提供了一个通用的多层次人格模型，但它也用于综合和组织一组给定的心理特征，以提供对自我的洞察（一种抵制还原的现象）。 这些占星测量和解释与心理学中使用的更为简单的模型有很大不同，并且它们给实验设计带来了困难。
克拉克研究：在盲审中测试占星家
目前，多种占星学方法仍有待检验，很大程度上是由于缺乏机构支持和资金。 解决这个巨大问题的另一种方法是对占星师进行盲目试验，测试占星师将占星图与一组性格特征相匹配的能力，或者测试他们区分非常不同的人的星图的能力。 已经进行了多项此类研究。
这一类别的一些首批研究是由研究占星学的心理学家弗农·克拉克 (Vernon Clark) 进行的，他的研究结果于 1960 年和 1961 年发表。在三项题为“占星技术的有效性和可靠性的调查”的研究中，克拉克测试了个别占星家将占星图与所描述的人基本匹配的能力。
这些试验设计精良，分析全面，符合此类研究的高标准。 每个测试都包括一个实验组（占星家）和一个对照组（由心理学家和社会工作者组成）。 第一个测试要求二十名占星师将五张占星图与男性的五个案例历史（重点是职业历史）相匹配，然后对第二组女性进行同样的操作。
在第二次测试中，二十名占星师获得了十个案例历史，每个案例都有两张图表。 他们被要求选择两张图表中哪一张（其中一张基于同年的随机日期）最符合详细的病史。
第三项测试要求 140 名占星师区分智商超过 XNUMX 的人的星盘和患有无法治愈的脑损伤（脑瘫）的人的星盘。 从统计学上来说，这些测试的结果非常惊人，对占星家有利，而且这项研究发表在一本不起眼的占星学杂志上。
卡尔森研究：由物理学家领导
1985 年，著名的《自然》杂志发表了一项研究结果，该研究测试了占星家在给定一组心理特征的情况下将占星图与其主人相匹配的能力（Carlson 1985）。 进行这项研究时，物理学本科生肖恩·卡尔森表示，他正在测试占星学的基本论点，即出生时的行星位置可以用来确定一个人的性格特征。 参与的占星家是由美国领先的占星组织——国家地球宇宙研究委员会（NCGR）挑选的。
总共选择了二十八名来自美国和一些来自欧洲的占星家，并要求他们为一些志愿者受试者计算和准备本命盘解释。 接下来，受试者会获得对自己出生数据以及另外两个人的出生数据的出生图解释，并要求他们选择最符合自己性格的出生数据。
在研究的第二部分中，占星家获得了其中一名受试者的占星图以及加州人格量表 (CPI) 生成的三份报告，该报告为他们提供了 480 个人格特质量表，这些量表是根据每个受试者提出的 XNUMX 个问题生成的。 然后他们被要求选择最符合 CPI 的出生图表。 在这两种情况下，都会进行两次选择，即第一和第二，但不允许出现平局。 这项研究是双盲的，所有测试都经过编码，只有卡尔森的研究生导师、物理学家理查德·A·穆勒知道。
在该研究招募的受试者中，70% 是大学生。 受试者被问及有关占星学的问题，那些强烈不相信的人以及那些之前读过占星图的人都被拒绝了。 考虑到这些因素和其他因素后，总共招募了 177 名受试者，其中测试组 83 名，对照组 94 名。
研究第一部分的结果是偶然的，受试者选择了他们认为最适合自己的本命盘解释。 对照组被要求选择最适合他们的消费物价指数，他们也是偶然加入的。 在研究的第二部分中，消费者物价指数报告和出生图相匹配，占星师的结果低于偶然水平。 卡尔森的结论是，他的研究清楚地反驳了占星学假说（占星学是有效的），并且该研究后来成为排名第一、被频繁引用的科学论文和怀疑论者的可靠资源。 这被称为对占星家来说是毁灭性的判决。
卡尔森研究有争议
然而，卡尔森的研究存在争议（Vidmar 2008；Currey 2011；McRitchie 2011）。 汉斯·艾森克（Hans Eysenck）留下了有争议的遗产，但他是一位领先的人格理论家和他自己的心理人格量表的创建者，他反对 CPI 对于这项研究来说是一个糟糕的选择，并且应该由心理学家而不是物理学家参与该实验。 这种从三个而不是两个选项中进行选择的形式也被认为是一种不必要的偏见。
参与的占星师声称，CPI 报告没有区分男性或女性，而且报告之间的相似度很高，因此无法做出自信的选择。 占星家还抱怨卡尔森没有听取他们关于他们实际上有能力做什么以及他们需要什么才能正确完成工作的建议。 此外，占星师还需要做大量无报酬的工作，因为当时市场上由经验丰富的专业占星师撰写的本命盘解读价值高达一百美元以上。
卡尔森未能引用类似的先前研究，即使有缺陷，甚至没有提及高克林夫妇的发现，这与通常在科学论文中发现的对先前研究的介绍性引用不一致。 埃尔特尔对这项研究进行了重新评估，发现卡尔森使用的统计数据存在重大错误，他认为该研究由于样本量小而非常薄弱，远低于高奎林夫妇的预期，以供比较。 而且，当对研究进行正确分析时，埃特尔发现占星家的表现实际上比偶然的要好一些（Ertel 2009）。
弗农·E·克拉克 (Vernon E. Clark) 进行了与卡尔森类似的研究，其中占星家被要求区分精神残疾者和智力超群的人的星盘。 占星师的表现远高于偶然（p = 0.01；Clark 1961）。 P=0.01 意味着百分之一的机会。
比较苹果和橙子？
这种情况该怎么办呢？ 作为参与卡尔森研究的 XNUMX 名占星家之一，我确实发现这是一项耗时、无报酬且极其令人沮丧的任务，主要问题是占星学和 CPI 在评估和组织人格方面的差异。 ，或任何与此相关的心理清单。 该研究假设这两种人格描述方法（人格本来就是一个模糊的东西）可以互换，但事实并非如此。
打个比方，测试两组测量员测量复杂土地结构的能力，一组使用公制，另一组使用美国习惯系统，并假装一组是合法的，另一组不是。 这种情况引发了前面提到的另一个重大问题。
像卡尔森这样的研究假设占星师，即使是由信誉良好的组织挑选的占星师，也会有类似的表现，但这与事实相去甚远。 考虑到，除了不同的专业需要不同的知识这一事实之外，众所周知，医生、心理治疗师和其他顾问会得出不同的诊断或评估，而且有些诊断或评估显然比其他诊断或评估要好得多或差得多。 例如，在撰写本文时，我正在第四次诊断出慢性身体问题，此前我曾见过另外三位医生，他们的评估被证明是错误的。
我的经验是，占星师的解释能力，就像教师、医生、心理治疗师和艺术家的解释能力一样，可以说遍布图表。 天赋是一个主要因素，与大联盟棒球运动员或爵士乐音乐家的能力显而易见或听上去不同，占星术中没有一个整理过程，除了个人商业成功，这在很大程度上取决于专业人士的成功。一套社交技能。 部分原因是占星界的许多人认为认证考试令人反感，并遵循老师或个人兴趣所设定的任何道路。
占星认证？
占星学亚文化中确实存在认证，但差异很大，在我看来，大多数认证都有点达不到正常学术环境中对一个人的期望。 大多数其他领域依赖于可量化的成就，例如学位和证书，但由于其特殊的历史环境，占星学领域仍然缺乏强有力的机构和方法来对不同专业的专业知识进行排名，这是一个重要的问题，并且在诸如此类的研究中很容易被掩盖。克拉克或卡尔森受到批评。
尽管这种情况近年来有所改善，但任何拥有名片、Facebook 页面和足够胆量的人仍然可以成为占星家。 让占星师就一套标准达成一致就像放牧猫一样，其结果是非占星界的人们不知道该领域的人是谁。
例如，一项与卡尔森类似的研究，由印第安纳大学心理学系的两名成员进行，使用了六名“专家”和“合作”占星家，他们来自一个相对不为人知的当地占星学团体，除了在一个非常小的组织和命理学家的推荐（McGrew 和 McFall 1990）。
尽管有这些观点，这项可悲的研究仍继续被引用，该研究得出的结论是占星师无法将出生图与性格特征相匹配。 话虽这么说，那里有一些非常聪明和非常有能力的占星师，只是需要一些时间才能将他们从噪音中剔除出来。
©2023 Bruce Scofield - 版权所有。
经出版商许可改编，
内部传统国际 www.innertraditions.com
文章来源：
占星术的本质：历史、哲学和自组织系统科学
布鲁斯·斯科菲尔德。
虽然占星术现在主要被视为主观算命，但布鲁斯·斯科菲尔德认为，占星术不仅是一种实践，而且还是一门科学，特别是一种系统科学形式——一套用于绘制和分析自组织系统的技术。
作者广泛地审视了宇宙环境如何塑造自然，展示了占星术的实践和自然科学如何在现代社会中扩展其在医学、历史和社会学等不同领域的应用。
点击这里为更多的信息和/或订购这本书。
关于作者
Bruce Scofield 拥有马萨诸塞大学地球科学博士学位、蒙特克莱尔大学社会科学硕士学位和罗格斯大学历史学学位。 目前是开普勒学院的讲师和专业占星家联盟的主席，他是 14 本书的作者。 Bruce（生于 7 年 21 月 1948 日）于 1967 年开始学习占星术，自 1980 年以来一直以占星术顾问为生。
您可以通过他的网站与他联系： NaturalAstrology.com/
