13 年 2023 月 XNUMX 日，在迈阿密，支持者看着特朗普在传讯后离开联邦法院，其中一名身穿印有前总统唐纳德特朗普照片的 T 恤上写着“政治犯”。 美联社照片/杰拉尔德赫伯特
“个人就是政治！”是众所周知的战斗口号， 最初被使用 包括女权主义者在内的左倾活动家强调政府在个人生活和系统性压迫中的作用。
现在看来，“一切都是政治”的理念在右翼政客及其追随者中同样流行。
这一点在前总统唐纳德特朗普最近被司法部起诉的情况下最为明显。 特朗普的支持者表示， 指控特朗普的决定是“政治性的” 如果该部门没有起诉特朗普，其他人可能会认为该决定是“政治性的”。
在这两种情况下，批评者的意思是检察官的决定受到党派偏见的影响，基于该决定对共和党或民主党是好是坏。 我们 最高法院的判决经常受到批评 作为“政治”。 采取的行动也是如此 选举官员, 科学发现， 乃至 学校教授的主题.
RedFern 政治哲学教授，我担心，当民选官员和公民都使用“政治”一词来指责他人的党派偏见时，这意味着人们不再理解政治与党派、公共与私人之间的区别，而这对自由民主至关重要。
保持这种区别对于拒绝 更不民主，更专制 政府形式——包括法西斯主义。
当党派之争愈演愈烈时，人们开始倡导立法定义婚姻、生殖权利——正如这些反堕胎抗议者正在做的那样——以及反映狭隘的私人和宗教价值观的其他问题。 Nathan Posner/Anadolu Agency 来自 Getty Images
什么是自由民主？
从政治哲学的角度来说，美国是 自由民主.
自由民主有多种形式 从君主立宪制国家（例如英国）到共和制国家（例如美国）。
尽管没有民主能够完美地实现自由主义的理想，但在自由民主政府的领导下，公民的权利和私人生活受到保护，不受政府行为的影响。 例如，在美国立法是不合适的 基于宗教信仰制作，即使某些特定的信仰或教派得到大多数公民的私下认可。
看待自由民主的目的的一种方式是维护和培养每个公民拥有独立于政府的私人生活的权利。 在私人生活中，公民追求自己的目标并发展具有个人价值的联系、协会和活动。
与私人生活分开的是公共场所，公民聚集在一起讨论和决定共同关心的问题，例如国防、经济政策和其他影响到每个人的问题。 这是选举、立法机关、法院和官员的世界。
个人生活不同甚至非常相似的人在如何处理公众关注的问题上可能会有不同的看法。 但他们可以共同努力，超越分歧，找到有益于整个社会的集体问题的解决方案。
这方面的一个很好的例子是公共教育系统、公务员和公园的制度和资金，以帮助确保每个公民至少都能获得健康的私人和公民生活所需的最低水平的商品和服务。
政治的兴起
哲学家亚里士多德描述了 人是政治动物，这意味着我们依靠合作政治结构的形成来实现人类的繁荣。
人类对允许相互合作的支持网络的需求是政治的起源。 从这个意义上说，政治的概念超越了更狭隘的党派关系。
政党只是政治发展的一个方面——一个，事实上， 乔治华盛顿警告不要 在他的告别演说中——这开始模糊政治公共利益与狭隘群体利益之间的界限。
乔治华盛顿警告说政党对民主的潜在有害影响。 Constable-Hamilton，纽约公共图书馆，Smith Collection/Gado/Getty Images
我自己的一些工作与人们如何 对党派身份的承诺 削弱他们理解公众关注的科学问题的能力，例如人为造成的气候变化，并影响传播 造谣.
潜伏的法西斯主义
随着党派之争的势头越来越大，公民和民选代表都变得 不太可能建设性地参与 与他们不同意的人。 在问题上持不同意见的人开始将彼此视为对自己私人价值观的威胁。
政府权力开始不再为广大公民服务，而是作为狭隘利益集团的工具。 这就是人们开始倡导以反映狭隘的私人和宗教价值观的方式定义婚姻、生育权利和其他问题的立法。
鉴于“个人就是政治”最初是为了标示政府决策不公平地影响和定义个人生活的方式，“一切都是政治的”在不同的群体之间造成了永久冲突的局面。
这与政治的目的和自由民主的作用相反：自由民主特别防止使用 政府推动特殊群体议程的权力. 它旨在防止政府侵犯个人的私人生活，反之亦然，以抑制政治家和公民最坏的冲动。
相比之下，法西斯主义试图让政府权力成为其公民生活各个方面的一个方面。 纳粹辩护者卡尔施密特 将政治概念化为朋友和敌人之间一场耗费一切的生死斗争。
党派功能障碍
美国目前的两极分化状态凸显了当自由民主在私人和公共领域之间的划分消失时出现的问题。
特朗普对美国的宪政民主提出了许多挑战—— 尤其是 6 年 2021 月 XNUMX 日的起义. 他现在的情况又是另外一回事了。 不存在宪法障碍 阻止他竞选或担任总统，即使他被判犯有对他的某些指控，即使他被判入狱也不行。
尽管如此， 实际障碍 在监狱中担任总统是显而易见的。 即使是同意特朗普在关键问题上的观点的人也能认识到被监禁的总统将面临的挑战。
如果这个国家是 少极化，不太关注赢得或失去对美国人的私人生活实施监管的权力，立法者和公众可能同样优先考虑避免这样一个明显的问题。 他们会寻求以一种有利于整个国家的方式维护法治。
但他们没有。 相反，特朗普的支持者将 将他的起诉驳回为“政治” 旨在影响美国政府权力平衡的演习，而不是作为对滥用该权力的必要检查。
如果特朗普最终被洗清罪名，或者如果被定罪则免于入狱，我相信他的批评者会将这些事态发展视为政治、权力斗争的产物，而不是审慎司法系统运作的产物。
转变观点
随着政治党派之争站稳脚跟， 公民开始只信任那些机构 由他们喜欢的政党的成员经营。 他们不再参与民主工作，也不寻求确保独立的、全民主的制度和机构不受党派偏见的影响。
政治不是和平共处的手段，而是被视为 战斗员之间的较量. 旨在为所有人服务的政府机构被视为好像它们不可避免地只能为特定的少数人服务——而斗争开始于它们应该为哪些人服务。
我不知道这个问题的完整解决方案是什么，但我相信朝着正确方向迈出的一步是让人们更多地将自己视为自由民主本身的支持者，而不是任何特定党派政党的成员或支持者.
关于作者
相关书籍：
论暴政：二十世纪的二十个教训
通过蒂莫西·斯奈德
这本书提供了维护和捍卫民主的历史教训，包括制度的重要性、公民个人的作用以及威权主义的危险。
我们的时代到了：力量，目标与为公平的美国而战
通过斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活动家，分享了她对更具包容性和公正的民主的愿景，并提供了政治参与和选民动员的实用策略。
民主政体如何消亡
史蒂文·莱维茨基和丹尼尔·齐布拉特
这本书研究了民主崩溃的警告信号和原因，借鉴了来自世界各地的案例研究，以提供有关如何维护民主的见解。
人民，没有：反民粹主义简史
托马斯·弗兰克
作者提供了美国民粹主义运动的历史，并批评了他认为扼杀了民主改革和进步的“反民粹主义”意识形态。
一本书或更少的民主：它是如何运作的，为什么它不起作用，以及为什么修复它比你想象的要容易
通过大卫利特
这本书概述了民主，包括它的长处和短处，并提出了改革建议，使该制度更具响应性和问责制。
