学者们解释说，当说服停止而暴力开始时，这就是“合法的政治话语”和非常不同的东西之间的界限。 美联社照片/约翰·Minchillo
当共和党的执政机构将 6 年 2021 月 XNUMX 日的事件称为“合法的公共话语”时，它重新引发了一场有时激烈的辩论，即在民主社会中哪些是可接受的讨论和辩论形式，哪些不是可接受的讨论和辩论形式.
这个问题近年来频频出现，投诉不恰当 方法 的抗议，努力采取特别 观点 关闭社交媒体，并指责各种人传播误导 信息. 但这个问题在 4 年 2022 月 XNUMX 日变得更加紧迫，当时 共和党全国委员会受到谴责 美国代表。 怀俄明州的莉兹·切尼（Liz Cheney） 和 伊利诺伊州的亚当·金辛格.
他们是唯一在众议院精选中任职的共和党人 调查 6 月 XNUMX 日袭击美国国会大厦的委员会. 共和党的理事机构表示，这意味着他们“参与了民主党领导的对普通公民的迫害” 合法的政治话语设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
作为研究两者之间关系的研究人员 通讯 和 民主，我们相信我们的见解可以帮助公民在“合法的政治话语”和非法的政治暴力之间划清界限。
这里有 定义受保护言论的法律标准，但符合法律定义的东西不一定有助于建立和维持民主。 的学术定义 有利于民主的言论类型 帮助使问题更清楚。
说服，而不是强迫
简而言之，旨在向人们传授其他观点并说服他们改变主意的演讲——而不是迫使他们采取不同的行动——有利于民主。
正如传播学者 Daniel O'Keefe 所指出的那样，关键在于受众拥有“某种程度的自由”关于接收消息并选择如何对其采取行动。
说服，即使是最有力和最具侵略性的形式，也是一种邀请。 当一个人试图说服其他人同意他们的观点或价值观，或者以特定方式回忆或忽略历史时，接受者可能会选择同意或不同意。
另一方面，强制是一种力量——一种命令，而不是一种邀请。 强制剥夺了他人为自己选择同意或不同意的自由。 胁迫和暴力是反民主的，因为它们剥夺了他人同意的能力。 暴力和胁迫与合法的政治话语截然相反。
政治不是战争，合法的政治话语也不是暴力。
抗议呢？
抗议可以采取多种形式。 政治学家玛丽·斯卡德以最民主的形式指出，抗议“可以提高政治制度的审议能力 通过将重要问题提上议程或将新论点引入公共领域。” 抗议有助于人们了解其他人的观点，即使不同的群体强烈反对。
以民主的名义，传播、言论自由和审议的学者说 抗议者应该被听到 并尽可能多地与公众交流。 部分原因是抗议者可能代表弱势群体或受到虐待的人，他们的信息可能难以让强大的利益集团听到。
但热情洋溢的抗议有时看起来像是一种胁迫的尝试，尤其是对于那些感到被抗议者的信息作为目标的人来说。
6月XNUMX日的劝说和胁迫
共和党全国委员会希望美国人将注意力集中在 6 年 2021 月 XNUMX 日聚集在一起的和平抗议者身上，以听取唐纳德·特朗普总统在椭圆形的演讲——而忽略国会大厦的暴力事件。
如果我们看看椭圆，我们会看到充满活力、合法的政治抗议，包括标语、口号和演讲。 相比之下，如果我们看看国会大厦，我们会看到非法的政治暴力，包括人们使用防熊喷雾、竖起绞索和袭击他人。
他们之间的联系是特朗普的 言语. 他使用了一种特殊的修辞策略组合，呼吁消除瘟疫，使国家重新变得纯洁； 威胁性的力量； 并声称他的团队是优秀的、强大的、纯洁的和必胜的。 他还声称自己是受害者，声称从他和他的支持者那里偷了东西。 这种修辞策略的特定组合传统上被用于 激励一个国家进行战争.
学者们写道，唐纳德·特朗普总统于 6 年 2021 月 XNUMX 日在椭圆形会议上发表讲话，将一场热情洋溢但合法的政治事件转变为非法暴力。 美联社照片/ Jacquelyn马丁
总统的这种交流在用来激励一个国家与另一个国家开战时可能是合法的政治话语，尽管在美国历史上肯定有这样的情况 权力被滥用. 但是，当总统使用这种言论反对他自己政府的民主进程以保留权力时， 不合法的政治言论. 相反，正如专制主义学者所说 解释，对自己的国家使用战争言论相当于“autogolpe”或“自我政变”。
当特朗普敦促椭圆人群向国会大厦进军时，“像地狱一样战斗，”他的话将合法政治话语的场合变成了反民主的暴力起义。
结果是真正的身体暴力，以国会警察中士为特征。 42 岁的伊拉克战争老兵阿奎利诺·戈内尔（Aquilino Gonell）作为“中世纪的战斗设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 数人死亡 和 许多人受伤.
美国的民主也遭到破坏。 来自阿拉斯加的共和党美国参议员丽莎·穆尔科夫斯基（Lisa Murkowski）称共和党全国委员会的定性 “错误”和“错误”， 5 年 2022 月 XNUMX 日，国会大厦发生的事件是“推翻合法选举的努力设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
民主不是游戏。 为了以适当的严肃态度做出回应，美国人不能将像 6 月 XNUMX 日这样的时刻简单地描述为“左右竞争，民主党与共和党； 个人和政治派别之间的战斗，”传播学者 Dannagal Young 写道。 这些暴力、胁迫事件是对民主真正核心的挑战：和平说服和法治。
纵观 6 年 2021 月 XNUMX 日发生的全部情况，很明显既有合法的抗议，也有非法的政治暴力。 当政治暴力取代政治话语，当政治领导人拒绝遵守民主的游戏规则时，民主国家 衰弱，甚至可能死亡.
关于作者
珍妮佛·梅西卡（Jennifer Mercieca）, 传播学教授, 得克萨斯州A与M大学 和 蒂莫西·J·谢弗， 副教授， 堪萨斯州立大学
