看看主流如何解释极右翼哈维尔·米雷在阿根廷的崛起。 荷兰的基尔特·威尔德斯。 这是最新的两次“民粹主义冲击”——冲击自由民主国家脆弱防御的“民粹主义浪潮”的尖端。
与此同时，英国独立党前领导人奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）也从同样的“有趣的洗礼”中受益匪浅。 我是名人，带我离开这里！ as 波琳汉森作为澳大利亚近年来最成功的极右政党领导人，就在她的政治生涯一落千丈后，就受邀参加《与星共舞》节目时，她就这么做了。
在公共话语中解决极右政治崛起的矛盾再明显不过了。 然而，它还更深层次。
对于任何关心这些政治及其对民主和某些社区构成威胁的人来说，显而易见的是，通过有趣的真人秀节目或报道他们的爱好而不是政治来使他们的领导人人性化，只会使他们正常化。
不太明显但同样具有破坏性的是对威胁的大肆报道。 米莱和维尔德斯并不是“冲击者”。 反动政治的死灰复燃是完全可以预见的，而且早已有迹可循。 然而，每一次胜利或崛起都被分析为新的和意外的，而不是我们所有人都参与其中的更长、更广泛过程的一部分。
“民粹主义”也是如此。 对这个问题的所有认真研究都表明这些政党的民粹主义性质 充其量是次要的，与他们的极右品质相比。 然而，无论是在 上的相关利益产业。 or 学院，民粹主义通常被不小心地用作一个关键的定义特征。
使用“民粹主义”而不是“极右翼”或“种族主义”等更准确但带有污名性的术语，就像 极右政治的重要合法化者。 它通过与人民的词源联系，为这些政党和政客披上了民主支持的外衣，并消除了他们根深蒂固的精英主义本质——我的合著者 亚伦温特 我称之为 “反动民主”.
这表明的是， 主流 和 正常化 极右政治的发展与主流本身有很大关系，甚至与极右翼关系更大。 事实上，如果主流不接受这些想法，就不可能成为主流。
在这种情况下，主流化过程涉及极右思想的平台化、炒作和合法化，同时表面上反对它们并否认在此过程中的责任。
虽然相信主流媒体告诉我们该思考什么是天真的，但忽视它在我们的思考中发挥着关键作用也同样天真。 正如我所说 在最近的一篇文章中 关于“移民是一个主要问题”的问题，只有当受访者将自己的国家视为一个整体时，这种担忧才会存在。 当他们思考自己的日常生活时，这种感觉就消失了。
这表明我们对更广泛社会的理解具有中介性，如果我们要思考周围环境之外的世界，这一点至关重要。 然而，虽然很重要，但它依赖于对可信信息来源的需求，这些信息来源决定什么值得启动以及如何构建它。
我们的许多媒体也肩负着这样的责任 目前已放弃或假装不持有，就好像他们的编辑选择是随机发生的。
2018 年，《卫报》推出了一个关于“新民粹主义”的长篇系列文章，并在其开篇的头条新闻中，这一点再清楚不过了。 社论 与：“为什么民粹主义突然风靡一时？ 1998年，大约有300篇《卫报》文章提到了民粹主义。 2016 年，有 2,000 人这样做。 发生了什么？”。 该系列中的任何一篇文章都没有反思一个简单的事实，即卫报编辑的决定可能在 该术语的使用增加.
自上而下的流程
与此同时，指责被轻易地转移到了“沉默的大多数”身上。 “被留下来” 或幻想的 “白人工人阶级”.
我们常常将极右派视为局外人——与我们自己无关，与我们的规范和主流截然不同。 这忽视了我们社会根深蒂固的结构性不平等和压迫形式。 这是我在一篇文章中注意到的 最近的一篇文章，在此类政治的学术讨论中，种族和白人的缺席令人震惊。
我对过去五年该领域 2,500 多篇学术文章的标题和摘要的分析表明，学者们选择将他们的研究框架与此类问题分开。 相反，我们通过关注选举和移民等话题而不是更广泛的结构来见证极右政治的委婉化或例外化。
因此，这使我们需要考虑 关键的角色 主流在主流化中发挥作用。 拥有通过媒体、政治和学术界塑造公共话语的特权的精英行为者，并没有坐在被不断增长的民粹主义浪潮围困的主流善良和正义堡垒的城墙内。
他们所参与的舞台权力分布极不均匀，极右翼想要加强的结构性不平等往往也是我们制度的核心，少数群体的权利也岌岌可危且未得到实现。 因此，他们对民主负有特殊的责任，不能将我们所处的处境归咎于他人——无论是极右翼、幻想中的沉默多数还是少数群体。
对于任何在塑造公共话语方面发挥作用的人来说，中立态度都不是一个选择。 这意味着自我反省和自我批评必须成为我们精神的核心。
我们不能假装反对极右翼，同时将其政治称为 “合理的担忧”。 我们必须毫不含糊地站在一边 服务于 每一个社区都处于压迫的边缘。
相关书籍：
论暴政：二十世纪的二十个教训
通过蒂莫西·斯奈德
这本书提供了维护和捍卫民主的历史教训，包括制度的重要性、公民个人的作用以及威权主义的危险。
我们的时代到了：力量，目标与为公平的美国而战
通过斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活动家，分享了她对更具包容性和公正的民主的愿景，并提供了政治参与和选民动员的实用策略。
民主政体如何消亡
史蒂文·莱维茨基和丹尼尔·齐布拉特
这本书研究了民主崩溃的警告信号和原因，借鉴了来自世界各地的案例研究，以提供有关如何维护民主的见解。
人民，没有：反民粹主义简史
托马斯·弗兰克
作者提供了美国民粹主义运动的历史，并批评了他认为扼杀了民主改革和进步的“反民粹主义”意识形态。
一本书或更少的民主：它是如何运作的，为什么它不起作用，以及为什么修复它比你想象的要容易
通过大卫利特
这本书概述了民主，包括它的长处和短处，并提出了改革建议，使该制度更具响应性和问责制。
