产品的卡路里标签是轻推行为的常见形式。 美联社照片/ Jacquelyn马丁
芝加哥大学的理查德·泰勒（Richard Thaler） 获得诺贝尔奖 因为他在行为经济学方面做出了非凡的，世界转变的工作。 在其中 新闻稿瑞典皇家科学院强调，Thaler展示了如何在充分维护选择自由的同时推动或影响人们“可以帮助人们在养老金和其他情况下更好地进行自我控制”。
就泰勒关于人类究竟是怎样的工作而言，这是冰山一角，但这是一个很好的起点。
在2008中，泰勒和我写了“微调“强调看似微小的干预的巨大潜力，引导人们在特定的方向，但也可以让他们走自己的路。 这就是GPS如何推动。 其他常见的微招包括卡路里标签，提醒您下星期有医生预约，警告产品含有花生和所谓的违约规定，例如自动将一小部分工资转移到养老金计划，除非您选择出。
一些怀疑论者提出了担忧 轻推可以类似于操纵。 我的研究表明大多数人不同意 - 并且欢迎帮助他们过上更好生活的小动作。
一个轻推的世界
在美国，英国，加拿大，荷兰等许多国家，官员都用轻推来实施公共政策。 例如，披露食品成分信息，提供汽车燃油经济性标签，提供有关卷烟和分心驾驶的警告，自动将人员纳入养老金计划，并要求披露抵押贷款和信用卡使用情况。 世行专注于扶贫开发 它的整个2015报告 以行为知情的工具，特别关注轻推。 引用的例子包括设置默认值，鼓励储蓄和发短信提醒，帮助人们按时支付账单。
兴趣日益浓厚的原因很明显：如果政府可以用不会产生高昂成本的工具实现政策目标，同时保留选择自由，那么他们将认真对待这些工具。
但是政府也关心公民的真实想法。 他们赞成轻推吗？
我的研究，在我的书中分析，“影响的伦理“支持一个也许是令人惊讶的结论：在许多国家，强大的多数人倾向于推动 - 当然这是近年来由实际机构认真提出或实施的那种。 我的调查显示，人们喜欢强制卡路里标签。 他们喜欢卷烟的图形健康警告。 他们批准自动登记储蓄计划。 总的来说，他们喜欢推动健康和安全的轻推，没有道德上的抱怨。
在美国和欧洲，我和哥本哈根商学院的Lucia Reisch教授发现，这种热情通常延伸到标准党派的路线上。 在美国，它统一了民主党人，共和党人和独立人士。 这是一个重要的发现，因为它表明，大多数人不同意这种轻蔑，因此，应该被视为是操纵性的，或者是对自主性的反感干预。 相反，很多人反对强制和禁止，显然是以限制自由为理由的。
当轻推出现错误时
在同一时间， 大多数人拒绝轻推 被认为是非法的目标。 赞成某个宗教或政党的轻蔑，即使在那个非常宗教或党派的人中，也会遭到广泛的反对。
这个简单的原则证明了一个预言：每当人们认为公职人员的动机是非法的，他们就会不赞成这种推动。 可以肯定的是，这个预言似乎并不令人吃惊，但是这也暗示了一个重要的观点，那就是人们不会反对这样的轻蔑。 一切都将打开他们推动人们朝着什么。
大多数人也反对他们认为不符合他们所影响的人们的利益或价值观念的推动。
如果公职人员推动人们为他们不喜欢的事业捐钱，公民就会不赞成。 更令人惊讶的是，如果官员采用默认规则，公民会自动将钱捐给一个好的慈善机构，他们也会不喜欢它。 显然人们认为，如果他们要捐给慈善机构或者失去一些钱，最好是有意识的选择。 相比之下，大多数人赞成自动选民登记和养老金计划和绿色能源的自动登记，显然是因为公民认为这些推动符合大多数人的利益。
为什么我们需要更多的推动
这些原则虽然简单，却能够在许多国家（包括美国和欧洲）捕捉到大多数人的道德判断：如果能够促进人们的健康，安全和福利，那么轻蔑是可以接受的，甚至是美妙的。 如果他们有不合理的目标，或者他们会损害他们所影响的人民的利益或价值，那么他们是不可接受的。
当然，调查是不能解决道德问题的。 我们需要深入调查伦理问题。 正如“影响的伦理学”所表明的那样，调查要求我们去调查一些涉及人类福利，人的自主和人的尊严的大的哲学问题。
我的一个结论是，如果我们真的关心福利，自治和尊严，那么在道德上经常需要推挤。 我们需要更多的东西。 我们拯救的生命可能是我们自己的。
关于作者
Cass Sunstein，大学教授， 哈佛大学
书此作者：
at InnerSelf 市场和亚马逊
